BC律师拒絶西三一法律系执业败诉
BC上诉庭就律师公会拒絶西三一大学法律系毕业生执业的上诉桉作出裁决，裁定律师公会败诉，律师公会必须接纳毕业生执业资格。
裁决由最高法院5名首席法官作出，主要针对双方宗教自由，以及性别平等的基本宪法权利作出讼裁。
判词指，律师公会放弃司法系统赋与他们的权力，以公会成员的表决结果来决定是否向毕业生发牌，同时公会在进行表决时，未能有效权衡宪法权利的冲突。
法院认为公会不能只是单单以多数意愿来决定宪法有关的事宜，应该需要更多实质证据为基础。
判词又说，假如律师公会不承认西三一大学的法律系，不会令同性人士入读法律系的机会增加。西三一大学法律系只有60个学位，即使大学的道德要求拒绝同性恋人士，其实影响有限。不过西三一大学的宗教自由及毕业生的权利，就因律师公会的否决而遭受严重的侵害。律师公会的决定实际影响大学的宪法宗教及结社自由。
判词最后强调，一个多元化的社会，政府容许及批准不同信仰是维持中立，不是偏坦。因此裁定律师公会败诉。
BC最高法院去年底就西三一大学争取BC律师公会认可法律系资格，裁定西三一大学胜诉，律师会于今年1月提出上诉。
基督教大学西三一计划于今年开办法律系学位课程，但学生必须签署社区约章，认同一男一女的婚姻关係。但有反对者指，认为有关校规等同歧视同性恋者。
2014年4月，BC律师公会曾经表决通过，接纳该大学的法律系资格，但遭到部份成员强烈抗议，结果董事局最后推翻原先决定。
校方曾强烈表示，外界拒绝承认法律学系资格，是对该校毕业生的一种歧视。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 5 人参与评论了, 我也来说几句吧
裁决由最高法院5名首席法官作出，主要针对双方宗教自由，以及性别平等的基本宪法权利作出讼裁。
判词指，律师公会放弃司法系统赋与他们的权力，以公会成员的表决结果来决定是否向毕业生发牌，同时公会在进行表决时，未能有效权衡宪法权利的冲突。
法院认为公会不能只是单单以多数意愿来决定宪法有关的事宜，应该需要更多实质证据为基础。
判词又说，假如律师公会不承认西三一大学的法律系，不会令同性人士入读法律系的机会增加。西三一大学法律系只有60个学位，即使大学的道德要求拒绝同性恋人士，其实影响有限。不过西三一大学的宗教自由及毕业生的权利，就因律师公会的否决而遭受严重的侵害。律师公会的决定实际影响大学的宪法宗教及结社自由。
判词最后强调，一个多元化的社会，政府容许及批准不同信仰是维持中立，不是偏坦。因此裁定律师公会败诉。
BC最高法院去年底就西三一大学争取BC律师公会认可法律系资格，裁定西三一大学胜诉，律师会于今年1月提出上诉。
基督教大学西三一计划于今年开办法律系学位课程，但学生必须签署社区约章，认同一男一女的婚姻关係。但有反对者指，认为有关校规等同歧视同性恋者。
2014年4月，BC律师公会曾经表决通过，接纳该大学的法律系资格，但遭到部份成员强烈抗议，结果董事局最后推翻原先决定。
校方曾强烈表示，外界拒绝承认法律学系资格，是对该校毕业生的一种歧视。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推荐: