中高考作文的“抬杠舉例法”
昨天在公路上看見壹只蛤蟆，被汽車壓死了。同行的網友拍了照，發了壹條微博：“壹個連蛤蟆的生命安全都無法保障的國度，何談保護人權！”我問他你是不是吃泔水長大的？他說：“不是事實嗎？”。
我說都是事實。可是，事實不過是事實，要用來說明道理，還需要邏輯，需要辯證法，需要個別和整體，需要表象和本質。
是嗎？他好奇的問我。
我說下面的句子你壹定很喜歡：
壹個連老人摔倒都不敢扶起來的民族，談何道德！壹個窮人孩子上不起學的國度，何談富強！壹個連瞎子都要尋求外國保護的社會，何談人權！壹個要靠自焚維權的國家，何談公平！壹個奶粉都不敢喝的國家，何談國家安全！壹個窮人看不起病的國家，何談飛天工程！壹群外國人的親屬在掌權的政府，何談獨立！。。。。。。
這些句子都很好玩，很唬人，很讓人義憤填膺，可是，這個句型下面，其實是壹種思維方式，我叫它“抬杠舉例法”。多少年來的中小學作文，中高考作文，訓練的都是這個。壹般說來，壹個論點，論據需要兩個，正面壹個，反面壹個，就夠了；或者古代壹個、現在壹個，也差不多；或者中國壹個，外國壹個，也毫無問題。這用壹兩個例子，而且是極端例子（自稱為典型事例）說明普遍道理的作文方法，1+1＝2的簡單機械邏輯，已經深入中國人的靈魂，感覺不到，無處不在。在媒體上，尤其是新媒體上，這種片面、極端、嘩眾取寵，以偏概全，絲毫也不講究邏輯性的地方，大量的垃圾段子在制造，在傳播，在津津樂道。
其實世界上很多東西，你如果只會舉例，那是永遠也舉不完的。所以才需要歸納和總結。比如上面列舉的那壹些，任何國家任何民族任何地方，都不難找到更生動的例子，並非中國特有。
反面舉例也相當容易：
幫助摔倒的老人被訛詐，是極其個別的，所以才成了新聞，符合“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”的基本規律；
窮人的孩子上不起學的事實，的確存在，究竟占了適齡兒童的多大比例呢？有是什麼具體情況造成的？
大發展的時代，祖國處處是工地。拆遷的事情時時刻刻都在發生，發生自焚事件的比例究竟是全部拆遷工程的多大比例？為什麼壹夜暴富的拆遷故事，卻不能流傳？
國產奶粉的個別品牌的確發生過嚴重質量問題，但是叁拾年前極個別特權階層才能喝上的奢侈品，現在進入了千家萬戶，鄉村小賣部也貨源充足，說明了什麼呢？
飛天工程所帶來的巨大的經濟、軍事、政治效益，跟看不起病有什麼必然聯系？全民醫保已經覆蓋人口的99％的事實，又該如何描述呢？
去年壹個冬天，歐洲凍死八百多人。能說明他們貧窮落後嗎？美國頻發校園槍殺案，恐怕也不能證明美國的社會治安到了人人自危的地步。請允許我“戲仿”幾個句子：連美國總統都可以被刺殺的國家，何談老百姓的安全？連美國總統的精液都可以跑到辦公室實習生的裙子上，難道這國家豈全民流氓？敢於繞開安理會直接對主權國家動武的國家，何談國際規矩？可以通過大量印制鈔票瘋狂掠奪全球經濟的政府，何談人類責任？壹群喜歡虐待俘虜甚至侮辱屍體的國家武裝，哪裡來的文明？
......
抬杠舉例法的確輕松好玩，也能忽悠不會分析歸納總結的人，可是如果你與這些說法對著幹，舉相反的例子，會同樣精彩，甚至更加精彩。不信咱擺個擂台，分個高下。
2012，07，10
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
我說都是事實。可是，事實不過是事實，要用來說明道理，還需要邏輯，需要辯證法，需要個別和整體，需要表象和本質。
是嗎？他好奇的問我。
我說下面的句子你壹定很喜歡：
壹個連老人摔倒都不敢扶起來的民族，談何道德！壹個窮人孩子上不起學的國度，何談富強！壹個連瞎子都要尋求外國保護的社會，何談人權！壹個要靠自焚維權的國家，何談公平！壹個奶粉都不敢喝的國家，何談國家安全！壹個窮人看不起病的國家，何談飛天工程！壹群外國人的親屬在掌權的政府，何談獨立！。。。。。。
這些句子都很好玩，很唬人，很讓人義憤填膺，可是，這個句型下面，其實是壹種思維方式，我叫它“抬杠舉例法”。多少年來的中小學作文，中高考作文，訓練的都是這個。壹般說來，壹個論點，論據需要兩個，正面壹個，反面壹個，就夠了；或者古代壹個、現在壹個，也差不多；或者中國壹個，外國壹個，也毫無問題。這用壹兩個例子，而且是極端例子（自稱為典型事例）說明普遍道理的作文方法，1+1＝2的簡單機械邏輯，已經深入中國人的靈魂，感覺不到，無處不在。在媒體上，尤其是新媒體上，這種片面、極端、嘩眾取寵，以偏概全，絲毫也不講究邏輯性的地方，大量的垃圾段子在制造，在傳播，在津津樂道。
其實世界上很多東西，你如果只會舉例，那是永遠也舉不完的。所以才需要歸納和總結。比如上面列舉的那壹些，任何國家任何民族任何地方，都不難找到更生動的例子，並非中國特有。
反面舉例也相當容易：
幫助摔倒的老人被訛詐，是極其個別的，所以才成了新聞，符合“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”的基本規律；
窮人的孩子上不起學的事實，的確存在，究竟占了適齡兒童的多大比例呢？有是什麼具體情況造成的？
大發展的時代，祖國處處是工地。拆遷的事情時時刻刻都在發生，發生自焚事件的比例究竟是全部拆遷工程的多大比例？為什麼壹夜暴富的拆遷故事，卻不能流傳？
國產奶粉的個別品牌的確發生過嚴重質量問題，但是叁拾年前極個別特權階層才能喝上的奢侈品，現在進入了千家萬戶，鄉村小賣部也貨源充足，說明了什麼呢？
飛天工程所帶來的巨大的經濟、軍事、政治效益，跟看不起病有什麼必然聯系？全民醫保已經覆蓋人口的99％的事實，又該如何描述呢？
去年壹個冬天，歐洲凍死八百多人。能說明他們貧窮落後嗎？美國頻發校園槍殺案，恐怕也不能證明美國的社會治安到了人人自危的地步。請允許我“戲仿”幾個句子：連美國總統都可以被刺殺的國家，何談老百姓的安全？連美國總統的精液都可以跑到辦公室實習生的裙子上，難道這國家豈全民流氓？敢於繞開安理會直接對主權國家動武的國家，何談國際規矩？可以通過大量印制鈔票瘋狂掠奪全球經濟的政府，何談人類責任？壹群喜歡虐待俘虜甚至侮辱屍體的國家武裝，哪裡來的文明？
......
抬杠舉例法的確輕松好玩，也能忽悠不會分析歸納總結的人，可是如果你與這些說法對著幹，舉相反的例子，會同樣精彩，甚至更加精彩。不信咱擺個擂台，分個高下。
2012，07，10
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
推薦: