[畢福劍] 畢福劍深航：公開審判和粗暴人肉
其中，最令人信服、並被廣為傳播的猶大嫌疑人指向了左派分子張清，作者還在標題中特意渲染了自己的重大發現：“告密者原來是他”。借助這個驚悚的標題，文章被許多微信微博大號轉載，點贊轉發者眾多，迅速刷屏了朋友圈。比如壹個名為“地產識局”的公眾號，這篇文章的閱讀量達到拾萬以上（微信對超過拾萬的閱讀量都顯示拾萬加，因此實際閱讀過可能已過百萬），點贊數也在10000以上。除了指認張清是告密者，作者還以張清做靶子，批判其制造飯局恐懼症，並得出結論“他人即地獄”。
文章指名道姓的說張清是視頻制作人。事實果真如此嗎？讓我們先還原壹下，整個事情的發酵其始於6日上午。
由於第壹個畢福劍視頻的新浪微博已經被刪除。因此我只能搜索到到底是誰比較早的轉發了這條微博。根據我的不完全檢索，張清在4月6日上午拾點轉發並評論了這條微博。而在此之前，張清的微博中，並沒有關於畢福劍視頻的任何內容。
而在更早壹些時候，也就是6號上午9:48的時候，就有壹位女性微博用戶轉發並評論了這條微博（基於不騷擾用戶的原則，匿名處理）。
那麼為什麼會指認張清呢？也許跟張清的立場有關。作為壹個赤裸裸的左派，張清顯然對批判畢福劍很上癮，從4月6號至今，張清頻繁發送了700多條微博，幾乎條條與畢福劍有關，張清還呼吁嚴肅處理畢福劍。而其中壹條微博，號召對畢福劍事件成為熱點起了推波助瀾的作用。
坦率來說，我本人也對張清的言論和立場非常不認可。大部分尊重普世價值的人，也許都和張清不是同路人。這也許是指認張清的“法官”的高明之處，把張清當靶子，政治正確，能夠同時滿足人們批判左派和憎惡告密者的需求，壹篇文章討好兩撥人，實現效益最大化。
此後張清發布聲明，否認自己參與飯局，否認自己是告密者。當然了，張清似乎也不太地道，又把告密者的槍口指向了
除了張清，其他對於告密者嫌疑人還包括 所謂的美國使館秘書、中情局特工白丹利。美國使館壹秘白丹利9英文名DanielBiers0，曾任美國在台協會政治組副組長，但是其真人照片，和飯局參與者的照片相差甚遠。
但是所謂的正義之名，並不能賦予左右事實的特權。在上世紀六柒拾年代的特殊時期，到處可見的告密者顛覆了人性，摧毀了人倫的底線。但是並存的另壹大危害，難道不是主觀臆斷、罔顧事實、隨意栽贓的各種公開審判？這個尋找和審判告密者的游戲，本質上和肆伍拾年前發生的事情有何區別呢？今天的各種人肉和公開審判就相當於貼滿了大街小巷的大字報，與游街的胸牌。
可以同時討論的例子是幾天前的深航艷照門。
深航艷照門中，照片中的女性穿著深航服裝，通過人肉，女主角被指認為深航的劉姓空姐，緊接著網絡上又出現了空姐表姐等壹眾人物，並傳言這位空姐已自殺。最後，按耐不住的深航官方發布聲明說：深航確有這名空姐，但照片被PS過，屬於對該空姐的惡意炒作中傷。考慮該乘務員情緒不穩定，深航暫將其停飛安撫。
我們該慶幸深航的及時聲明和及時采取的停飛安撫措施。但是好事不出門，壞事傳千裡，深航的聲明遠遠抵消不了人肉假消息的負面效應。
到了4月11日上午，依然還有網站繼續發布深航艷照門的各種圖文消息，圖說中依然指名道姓深航空姐。
更早些時候，2013年，還有店主懷疑女孩偷竊服裝，把“嫌疑人”發布到網絡泄憤，遭遇人肉的少女，因為不堪忍受鋪天蓋地的辱罵，跳河身亡。也許我們可以批評少女的脆弱以及店主的冷酷輕率，但是那些人肉者是不是也在推波助瀾。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 5 人參與評論了, 我也來說幾句吧
文章指名道姓的說張清是視頻制作人。事實果真如此嗎？讓我們先還原壹下，整個事情的發酵其始於6日上午。
由於第壹個畢福劍視頻的新浪微博已經被刪除。因此我只能搜索到到底是誰比較早的轉發了這條微博。根據我的不完全檢索，張清在4月6日上午拾點轉發並評論了這條微博。而在此之前，張清的微博中，並沒有關於畢福劍視頻的任何內容。
而在更早壹些時候，也就是6號上午9:48的時候，就有壹位女性微博用戶轉發並評論了這條微博（基於不騷擾用戶的原則，匿名處理）。
那麼為什麼會指認張清呢？也許跟張清的立場有關。作為壹個赤裸裸的左派，張清顯然對批判畢福劍很上癮，從4月6號至今，張清頻繁發送了700多條微博，幾乎條條與畢福劍有關，張清還呼吁嚴肅處理畢福劍。而其中壹條微博，號召對畢福劍事件成為熱點起了推波助瀾的作用。
坦率來說，我本人也對張清的言論和立場非常不認可。大部分尊重普世價值的人，也許都和張清不是同路人。這也許是指認張清的“法官”的高明之處，把張清當靶子，政治正確，能夠同時滿足人們批判左派和憎惡告密者的需求，壹篇文章討好兩撥人，實現效益最大化。
此後張清發布聲明，否認自己參與飯局，否認自己是告密者。當然了，張清似乎也不太地道，又把告密者的槍口指向了
除了張清，其他對於告密者嫌疑人還包括 所謂的美國使館秘書、中情局特工白丹利。美國使館壹秘白丹利9英文名DanielBiers0，曾任美國在台協會政治組副組長，但是其真人照片，和飯局參與者的照片相差甚遠。
但是所謂的正義之名，並不能賦予左右事實的特權。在上世紀六柒拾年代的特殊時期，到處可見的告密者顛覆了人性，摧毀了人倫的底線。但是並存的另壹大危害，難道不是主觀臆斷、罔顧事實、隨意栽贓的各種公開審判？這個尋找和審判告密者的游戲，本質上和肆伍拾年前發生的事情有何區別呢？今天的各種人肉和公開審判就相當於貼滿了大街小巷的大字報，與游街的胸牌。
可以同時討論的例子是幾天前的深航艷照門。
深航艷照門中，照片中的女性穿著深航服裝，通過人肉，女主角被指認為深航的劉姓空姐，緊接著網絡上又出現了空姐表姐等壹眾人物，並傳言這位空姐已自殺。最後，按耐不住的深航官方發布聲明說：深航確有這名空姐，但照片被PS過，屬於對該空姐的惡意炒作中傷。考慮該乘務員情緒不穩定，深航暫將其停飛安撫。
我們該慶幸深航的及時聲明和及時采取的停飛安撫措施。但是好事不出門，壞事傳千裡，深航的聲明遠遠抵消不了人肉假消息的負面效應。
到了4月11日上午，依然還有網站繼續發布深航艷照門的各種圖文消息，圖說中依然指名道姓深航空姐。
更早些時候，2013年，還有店主懷疑女孩偷竊服裝，把“嫌疑人”發布到網絡泄憤，遭遇人肉的少女，因為不堪忍受鋪天蓋地的辱罵，跳河身亡。也許我們可以批評少女的脆弱以及店主的冷酷輕率，但是那些人肉者是不是也在推波助瀾。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: