[中菲黃岩島事件] 黃岩島爭議 菲律賓高官提最大讓步
在中國看來，加強對邊界的管轄，是其證明擺脫西方列強羞辱的壹種方式，他們說潛水艇巡邏是反海盜。但我是海軍出身，我不認為為何潛水艇能夠用來抵御海盜。另外那些填海工程，中國說是用來改善那些早就在那裡人們的生活質量，但為何要有壹個3000米長的跑道來改善生活質量？我們都知道這不是。
此外，高利茲說，菲律賓將中國告上國際法庭的原因是中國進入了聯合國海洋法公約規定的菲律賓專屬經濟區，比如“黃岩島”。
事實上，中國與許多海上鄰國有糾紛，但菲律賓更為積極地尋求國際法庭的仲裁，原因就在於中國進入了聯合國海洋法公約規定的菲律賓專屬經濟區，比如“黃岩島”，這些地方都離菲律賓很近。高利茲說，越南同樣是這樣，尤其2014年的鑽井平台事件，你可以看到他們是如何作出回應的。就其他（也和菲律賓有糾紛的）國家而言，他們不像中國表現地那樣得寸進尺，比如他們不向我們的漁民噴射水炮。
高利茲稱，我們關心中國的實際存在，中國在過去幾拾年來都沒有觸碰這個地方。在（上世紀）70年代早期我還在菲律賓海軍服役時，那個地方是美國海軍用來訓練的地方，而中國都沒有抱怨過。那時，我們還在那個區域進行巡邏，進行海上演習，中國都沒有抱怨。即便那時中國聲稱擁有“黃岩島”，這也意味著中國實質上是棄置了這樣的宣稱，因為有那麼多的國家都在那兒。但突然間，由於中國軍事實力的增強，中國就以此宣稱擁有“黃岩島”。
中美菲的“黃岩島”博弈
2012年“黃岩島”局勢升級時，中國曾發布旅行警示。中國、美國和菲律賓都卷入了這場糾紛，馬尼拉還單方面說美國確保支持菲律賓，而華盛頓卻對此拾分不悅，壹些華盛頓官員說馬尼拉做法“草率”。高利茲: 就外交政策而言，我們有自己獨立的外交政策，我們是自己決定的。美國壹直強調要航行自由。而對我們來說，中國的做法會擾亂美國所定義的航行自由。事實上，前美國國務卿希拉裡（Hilary Clinton）在2010年就在越南提出了這壹顧慮。
文章說，高利茲同時強調，我們都知道國際關系是壹個很復雜的事情。這不是是否成為另壹個國家的盟友那麼簡單。“盟友”關系也會被其他關系所影響，比如說中國和美國之間有很強的貿易聯系，這壹現實是對華盛頓很大的游說。即便在美國國務院內，人們對中國也有很多不同的看法，壹些強硬，另壹些溫和，辯論壹直有。這其中還有歷史因素，比如美軍基地在1991年的移除對壹些人還有負面的影響。換句話說，馬尼拉方面對美國的表態並不意味著失望或者遭到背棄。
美國並不願意看到《共同防御條約》啟動。或者說，若菲律賓陷入和越南因石油鑽井平台事件同樣的狀況，出於失算的可能，我敢保證美國國務院會成立壹個危機應對委員會。你知道我的意思。
但就越南來說，事情不會那麼復雜，因為越南與美國間沒有類似的防御條約。就日本而言，同理。每次雙方飛機靠近時，美國會感到這是壹場噩夢，因為他們不想看到美日間因釣魚島等事件而被迫啟動《防御條約》。
那我怎麼解讀這樣的局勢？當你說美國不悅，因為這會產生嚴重的漣漪效應。就菲律賓而言，我們或許是開始捍衛我們的主權，但對美國來說，這是兩個大國之間的對峙。從另壹方面來說，雖然美國不想卷入，但美國也不想被逼入死角。若《防御條約》被迫啟動，美國必須遵守，否則，美國就會讓全世界覺得，這樣的《條約》只不過是廢紙壹張。美國現在做的是利用外交手段，和雙方交談以降溫，防止《條約》被迫生效。
對於東盟國家的反應，高利茲說，在我看來，中國正在讓周邊國家形成聯盟來對抗自己。這壹觀點我在許多場合都表達過。當中國宣布增加軍費時，日本宣布增加軍費，420億。當然，420億和中國的1310億都無法比擬。不過這不僅是日本，其他國家也在這樣做。比如在印尼，他們也宣布了增加空軍的預算。這也有可能引發軍備競賽。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 6 人參與評論了, 我也來說幾句吧
此外，高利茲說，菲律賓將中國告上國際法庭的原因是中國進入了聯合國海洋法公約規定的菲律賓專屬經濟區，比如“黃岩島”。
事實上，中國與許多海上鄰國有糾紛，但菲律賓更為積極地尋求國際法庭的仲裁，原因就在於中國進入了聯合國海洋法公約規定的菲律賓專屬經濟區，比如“黃岩島”，這些地方都離菲律賓很近。高利茲說，越南同樣是這樣，尤其2014年的鑽井平台事件，你可以看到他們是如何作出回應的。就其他（也和菲律賓有糾紛的）國家而言，他們不像中國表現地那樣得寸進尺，比如他們不向我們的漁民噴射水炮。
高利茲稱，我們關心中國的實際存在，中國在過去幾拾年來都沒有觸碰這個地方。在（上世紀）70年代早期我還在菲律賓海軍服役時，那個地方是美國海軍用來訓練的地方，而中國都沒有抱怨過。那時，我們還在那個區域進行巡邏，進行海上演習，中國都沒有抱怨。即便那時中國聲稱擁有“黃岩島”，這也意味著中國實質上是棄置了這樣的宣稱，因為有那麼多的國家都在那兒。但突然間，由於中國軍事實力的增強，中國就以此宣稱擁有“黃岩島”。
中美菲的“黃岩島”博弈
2012年“黃岩島”局勢升級時，中國曾發布旅行警示。中國、美國和菲律賓都卷入了這場糾紛，馬尼拉還單方面說美國確保支持菲律賓，而華盛頓卻對此拾分不悅，壹些華盛頓官員說馬尼拉做法“草率”。高利茲: 就外交政策而言，我們有自己獨立的外交政策，我們是自己決定的。美國壹直強調要航行自由。而對我們來說，中國的做法會擾亂美國所定義的航行自由。事實上，前美國國務卿希拉裡（Hilary Clinton）在2010年就在越南提出了這壹顧慮。
文章說，高利茲同時強調，我們都知道國際關系是壹個很復雜的事情。這不是是否成為另壹個國家的盟友那麼簡單。“盟友”關系也會被其他關系所影響，比如說中國和美國之間有很強的貿易聯系，這壹現實是對華盛頓很大的游說。即便在美國國務院內，人們對中國也有很多不同的看法，壹些強硬，另壹些溫和，辯論壹直有。這其中還有歷史因素，比如美軍基地在1991年的移除對壹些人還有負面的影響。換句話說，馬尼拉方面對美國的表態並不意味著失望或者遭到背棄。
美國並不願意看到《共同防御條約》啟動。或者說，若菲律賓陷入和越南因石油鑽井平台事件同樣的狀況，出於失算的可能，我敢保證美國國務院會成立壹個危機應對委員會。你知道我的意思。
但就越南來說，事情不會那麼復雜，因為越南與美國間沒有類似的防御條約。就日本而言，同理。每次雙方飛機靠近時，美國會感到這是壹場噩夢，因為他們不想看到美日間因釣魚島等事件而被迫啟動《防御條約》。
那我怎麼解讀這樣的局勢？當你說美國不悅，因為這會產生嚴重的漣漪效應。就菲律賓而言，我們或許是開始捍衛我們的主權，但對美國來說，這是兩個大國之間的對峙。從另壹方面來說，雖然美國不想卷入，但美國也不想被逼入死角。若《防御條約》被迫啟動，美國必須遵守，否則，美國就會讓全世界覺得，這樣的《條約》只不過是廢紙壹張。美國現在做的是利用外交手段，和雙方交談以降溫，防止《條約》被迫生效。
對於東盟國家的反應，高利茲說，在我看來，中國正在讓周邊國家形成聯盟來對抗自己。這壹觀點我在許多場合都表達過。當中國宣布增加軍費時，日本宣布增加軍費，420億。當然，420億和中國的1310億都無法比擬。不過這不僅是日本，其他國家也在這樣做。比如在印尼，他們也宣布了增加空軍的預算。這也有可能引發軍備競賽。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: