[郭美美炫富] 郭美美认罪尚未洗清红会腐败恶名
美国《时代》杂志称，郭美美凭一己之力搞臭了中国红十字会的名声，让一桩丑闻达到如此持久的摧毁效果，是因为人们心中早就种下了怀疑的种子。
一切因郭美美而起，却没有因郭美美的认罪结束
8月4日，中国红十字会的官方微博第一时间转载了媒体对郭美美的揭底和批评文章，连续4条以“郭美美”作为关键词的微博夹在赈灾的内容之间，显得有些突兀。
慈善组织在中国一贯低调神秘，即使存在腐败和管理不善也很少被曝光。郭美美事件撬开了慈善机构对外界紧闭的大门，中国网民拿出“不管红会信不信，反正我信了”的态度，深挖慈善组织内猖獗的腐败和滥用捐款的情况。
郭美美的出现给了愤世嫉俗者话语权：人们不希望他们的捐款被用来为年轻姑娘的海边假期买单。中国红会的募款遭遇了困难。《2012年度中国慈善捐助报告》显示，2012年红十字会接收社会捐赠约21.88亿元，同比减少了23.68%。
为了进一步与郭美美事件撇清关系，中国红十字总会在4日早晨的媒体通气会上发表声明，再次申明郭美美不是红十字会的工作人员，其炫耀的财富与红十字会的公众捐款和项目资金都没有关系。
红十字会发言人用一连串颇为铿锵的判断句给郭美美事件“定了性”，称这种造谣中伤行为“影响了社会公正、危害了社会诚信、误导了公众认知、破坏了社会秩序”，并呼吁公众继续支持和参与红十字会帮难助危的事业。
一切因郭美美而起，却没有因郭美美的认罪结束。8月4日后，郭美美事件持续发酵，中国网民仍然对红十字会心存芥蒂。
“卖淫女怎么会这么有钱？”一名网民在微博上发问，“无论红十字会怎么说，我都不会再捐钱给他们了。”
另一位网友则认为，“媒体揭发所谓的郭美美内幕，是为了洗刷公众对红十字会的怀疑”，其目的是让公众忘记“红会可能挪用了我们在汶川地震中的捐款”。2013年5月，红十字会承认将1200万给地震的捐款用于别处。
香港《南华早报》提出，想要洗清红会管理不善和腐败的恶名，仅仅依靠郭美美的认罪是不够的。红会需要做更多的事情去获得公众的信心，比如增加问责制、增强透明度。
媒体对她的预审判是不成熟的表现
郭美美的被捕原因是涉嫌非法赌博，而非冒充红十字会成员。《彭博商业周刊》称，在她接受司法机构审判前就出现在电视上认罪，这并不正常。
8月4日凌晨，美国《外交政策》杂志发现，就在鲁甸地震发生8小时后，中国4家主要媒体，几乎同时在微博上声讨郭美美、斥责其行为失当。
《人民日报》的官方微博上发表了12条与郭美美有关的内容，中央电视台10条，中央人民广播电台紧随其后。一时间，“揭发郭美美”成了微博上的热门话题。
对经历过“文革”的人来说，被架在台上公开认罪并不是新鲜事。但中国官媒应对郭美美事件的背后，隐藏了一个更大、更重要的悖论：为了达到反腐这个高尚的目的，使用法外手段是否合理合法？在国有媒体中播放审前供述，似乎并不是通往法制社会的建设性步伐。
美国有线电视新闻网(CNN)评论指出：“中国媒体的头条和八卦杂志上到处都是郭美美令人惊讶的招认。鉴于法庭还没有审判，媒体对她的预审判是不成熟的表现。”外媒还注意到，“法庭未审、媒体先判”的事件从2013年开始已经多次在中国的主流媒体中发生。
关于中国媒体的做法是为了在灾难到来时洗白红会、恢复其募款能力，还是几家媒体原本就策划了揭发郭美美，只是时间与天灾重合，外媒看法不同。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
一切因郭美美而起，却没有因郭美美的认罪结束
8月4日，中国红十字会的官方微博第一时间转载了媒体对郭美美的揭底和批评文章，连续4条以“郭美美”作为关键词的微博夹在赈灾的内容之间，显得有些突兀。
慈善组织在中国一贯低调神秘，即使存在腐败和管理不善也很少被曝光。郭美美事件撬开了慈善机构对外界紧闭的大门，中国网民拿出“不管红会信不信，反正我信了”的态度，深挖慈善组织内猖獗的腐败和滥用捐款的情况。
郭美美的出现给了愤世嫉俗者话语权：人们不希望他们的捐款被用来为年轻姑娘的海边假期买单。中国红会的募款遭遇了困难。《2012年度中国慈善捐助报告》显示，2012年红十字会接收社会捐赠约21.88亿元，同比减少了23.68%。
为了进一步与郭美美事件撇清关系，中国红十字总会在4日早晨的媒体通气会上发表声明，再次申明郭美美不是红十字会的工作人员，其炫耀的财富与红十字会的公众捐款和项目资金都没有关系。
红十字会发言人用一连串颇为铿锵的判断句给郭美美事件“定了性”，称这种造谣中伤行为“影响了社会公正、危害了社会诚信、误导了公众认知、破坏了社会秩序”，并呼吁公众继续支持和参与红十字会帮难助危的事业。
一切因郭美美而起，却没有因郭美美的认罪结束。8月4日后，郭美美事件持续发酵，中国网民仍然对红十字会心存芥蒂。
“卖淫女怎么会这么有钱？”一名网民在微博上发问，“无论红十字会怎么说，我都不会再捐钱给他们了。”
另一位网友则认为，“媒体揭发所谓的郭美美内幕，是为了洗刷公众对红十字会的怀疑”，其目的是让公众忘记“红会可能挪用了我们在汶川地震中的捐款”。2013年5月，红十字会承认将1200万给地震的捐款用于别处。
香港《南华早报》提出，想要洗清红会管理不善和腐败的恶名，仅仅依靠郭美美的认罪是不够的。红会需要做更多的事情去获得公众的信心，比如增加问责制、增强透明度。
媒体对她的预审判是不成熟的表现
郭美美的被捕原因是涉嫌非法赌博，而非冒充红十字会成员。《彭博商业周刊》称，在她接受司法机构审判前就出现在电视上认罪，这并不正常。
8月4日凌晨，美国《外交政策》杂志发现，就在鲁甸地震发生8小时后，中国4家主要媒体，几乎同时在微博上声讨郭美美、斥责其行为失当。
《人民日报》的官方微博上发表了12条与郭美美有关的内容，中央电视台10条，中央人民广播电台紧随其后。一时间，“揭发郭美美”成了微博上的热门话题。
对经历过“文革”的人来说，被架在台上公开认罪并不是新鲜事。但中国官媒应对郭美美事件的背后，隐藏了一个更大、更重要的悖论：为了达到反腐这个高尚的目的，使用法外手段是否合理合法？在国有媒体中播放审前供述，似乎并不是通往法制社会的建设性步伐。
美国有线电视新闻网(CNN)评论指出：“中国媒体的头条和八卦杂志上到处都是郭美美令人惊讶的招认。鉴于法庭还没有审判，媒体对她的预审判是不成熟的表现。”外媒还注意到，“法庭未审、媒体先判”的事件从2013年开始已经多次在中国的主流媒体中发生。
关于中国媒体的做法是为了在灾难到来时洗白红会、恢复其募款能力，还是几家媒体原本就策划了揭发郭美美，只是时间与天灾重合，外媒看法不同。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: