中西方人权指责沦为无聊的口水仗
北京时间6月25日，BBC网站用“一名爱尔兰妇女在买到的衣物中，找到来自中国监狱劳工的求救纸条”为主要内容的新闻，而这只是中国人权问题的一个缩影。在中国的崛起之路上，人权作为西方世界老生常谈的必选主题，将是一个难以绕开的话题。不过，指责也好、谴责也罢，双方阵营对人权的态度已沦为无聊的口水仗。
在BBC中文网站上，关于中国监狱劳工人权的新闻，一度被作为网站的头条。报道指出，求助者来自中国湖北一所监狱，称每天被强迫劳动15个小时，饮食条件堪忧，同时求助者呼吁国际社会谴责中国政府侵犯监狱囚犯人权的行为。文章援引人权组织国际特赦的意见，称这是一个非常可怕的故事，很难确认纸条上所写的情况是否真实，但是令人担心的是这只是冰山一角。
新闻的配图中求救纸条的照片清晰可见，不过，关于纸条的来源疑窦丛丛，服装连锁机构称，此批服装是2009年进行订货的，不清楚为什么时至今日才发现。根据报道，2009订货的服装，2014年从中找到求助纸条。从时间跨度来讲，时隔6年，这个跨度不可谓不大。再者，证据的真实性也有待认证，服装从加工到消费者购买，其中经历多个步骤，难以证实纸条真的来自中国监狱。但即使如此，类似的披露定然令中国政府难堪。
所谓，来而不往非礼也。北京从来不缺乏类似的“回击”。“巧合”的是，大陆的一家新闻媒体《中国财经报》于同一天刊发了题名《美国联邦采购怎样扶持监狱企业》的文章，似与BBC形成隔空对阵之势。作者在文章指出，在美国、英国、新加坡等国家，监狱企业的特殊身份，使得其生产的产品享有政府定向优先采购的政策，尤其是在美国，监狱企业拥有无法撼动的根基。不过，文章结尾引用《纽约时报》的文章，称，“如果中国这样做，让囚犯拿着低于平均水平的工资在监狱中工作，那么我们将会尖叫着说那是血腥谋杀的行为。”也许，作者通篇赘述或者就是为了抛出这个“破题之笔”。
实际上，中国与西方的类似的人权攻讦已经屡见不鲜。进入6月以来，中国在人权方面受到的指责可谓是一波未平一波又起，从“六四”期间遭到媒体的集体“炮轰”，到李克强访问英国期间，遭遇到媒体对中国人权的尴尬诘问，再到国际人权机构，大赦国际为中国的新公民运动发声，谴责中国政府关押政治犯。
中国与西方在人权问题上的争论焦点在于西方人权主张的普世性。西方主张人权高于主权，认为以自由主义价值为核心的人权制度可以在任何地方发展，并称认为自由、民主只属于西方世界的看法，实际上是“一种常见的误解”或独裁者的托词。而中国则认为，拥有不同历史背景文化的国家，甚至是同一个国家处于不同的发展阶段，对人权的认识也是不同的的。
人权内涵丰富，没有世界范围内通用的普遍原则。
中国政府辩称人权首先是解决生存权和发展权。这一点从李克强访问英国时回答BBC记者提问可以看出，李克强称，为了尊重和保护人权，中国人民进行了不懈的努力，特别是首先保证人民的生存权和发展权，30多年来让6亿人摆脱贫困。而西方则认为自由、民主是基本人权同生存权与发展权同等重要，应该同步进行。
近年，中美还在不断发表双方的人权报告。美国发布的《世界人权报告》指责中国一党专政的威权体系，政府恣意钳制言论、结社、宗教自由，在新闻媒体和互联网方面实行严格的审查，中国政府对新疆、西藏等少数民族地区实行高压统治，并称中国维稳权力膨胀，行政权控制司法机关。当然，美国政府的做法引起中国的不满，中国谴责美国这一行为，实质是借用人权问题干作为干涉中国内政的幌子，反对依据自己的标准，单方面对其他国家的人权进行干涉。在中国政府发布的《人权白皮书》中，中国重点表述在公民生存权与发展权方面取得的成就，
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
在BBC中文网站上，关于中国监狱劳工人权的新闻，一度被作为网站的头条。报道指出，求助者来自中国湖北一所监狱，称每天被强迫劳动15个小时，饮食条件堪忧，同时求助者呼吁国际社会谴责中国政府侵犯监狱囚犯人权的行为。文章援引人权组织国际特赦的意见，称这是一个非常可怕的故事，很难确认纸条上所写的情况是否真实，但是令人担心的是这只是冰山一角。
新闻的配图中求救纸条的照片清晰可见，不过，关于纸条的来源疑窦丛丛，服装连锁机构称，此批服装是2009年进行订货的，不清楚为什么时至今日才发现。根据报道，2009订货的服装，2014年从中找到求助纸条。从时间跨度来讲，时隔6年，这个跨度不可谓不大。再者，证据的真实性也有待认证，服装从加工到消费者购买，其中经历多个步骤，难以证实纸条真的来自中国监狱。但即使如此，类似的披露定然令中国政府难堪。
所谓，来而不往非礼也。北京从来不缺乏类似的“回击”。“巧合”的是，大陆的一家新闻媒体《中国财经报》于同一天刊发了题名《美国联邦采购怎样扶持监狱企业》的文章，似与BBC形成隔空对阵之势。作者在文章指出，在美国、英国、新加坡等国家，监狱企业的特殊身份，使得其生产的产品享有政府定向优先采购的政策，尤其是在美国，监狱企业拥有无法撼动的根基。不过，文章结尾引用《纽约时报》的文章，称，“如果中国这样做，让囚犯拿着低于平均水平的工资在监狱中工作，那么我们将会尖叫着说那是血腥谋杀的行为。”也许，作者通篇赘述或者就是为了抛出这个“破题之笔”。
实际上，中国与西方的类似的人权攻讦已经屡见不鲜。进入6月以来，中国在人权方面受到的指责可谓是一波未平一波又起，从“六四”期间遭到媒体的集体“炮轰”，到李克强访问英国期间，遭遇到媒体对中国人权的尴尬诘问，再到国际人权机构，大赦国际为中国的新公民运动发声，谴责中国政府关押政治犯。
中国与西方在人权问题上的争论焦点在于西方人权主张的普世性。西方主张人权高于主权，认为以自由主义价值为核心的人权制度可以在任何地方发展，并称认为自由、民主只属于西方世界的看法，实际上是“一种常见的误解”或独裁者的托词。而中国则认为，拥有不同历史背景文化的国家，甚至是同一个国家处于不同的发展阶段，对人权的认识也是不同的的。
人权内涵丰富，没有世界范围内通用的普遍原则。
中国政府辩称人权首先是解决生存权和发展权。这一点从李克强访问英国时回答BBC记者提问可以看出，李克强称，为了尊重和保护人权，中国人民进行了不懈的努力，特别是首先保证人民的生存权和发展权，30多年来让6亿人摆脱贫困。而西方则认为自由、民主是基本人权同生存权与发展权同等重要，应该同步进行。
近年，中美还在不断发表双方的人权报告。美国发布的《世界人权报告》指责中国一党专政的威权体系，政府恣意钳制言论、结社、宗教自由，在新闻媒体和互联网方面实行严格的审查，中国政府对新疆、西藏等少数民族地区实行高压统治，并称中国维稳权力膨胀，行政权控制司法机关。当然，美国政府的做法引起中国的不满，中国谴责美国这一行为，实质是借用人权问题干作为干涉中国内政的幌子，反对依据自己的标准，单方面对其他国家的人权进行干涉。在中国政府发布的《人权白皮书》中，中国重点表述在公民生存权与发展权方面取得的成就，
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: