[斯諾登] 斯諾登獨家專訪:使命已經完成(圖)
這個行動就是“肌肉發達”（MUSCULAR），從美國國土以外地區潛入美國公司的數據庫。美國國安局因此相信它不需要從國會或者司法機關獲得允准。數千萬美國賬戶數據通過這些谷歌和雅虎鏈接，但機密判決允許國安局擅自使用這些從海外獲取的屬於外國人的數據。
深度威脅
“肌肉發達”計劃的曝光讓美國科技公司的高層憤怒。他們認為，國安局有權獲取他們的前台信息，同時闖入了他們的後台。
微軟法務顧問布拉德?史密斯（BradSmith）在他的公司博客上發出抗議，稱國安局是“嚴重深度威脅”——這是美國網絡安全圈裡最嚴重的抗議字眼，通常只會用在中國國家黑客和資深犯罪公司身上。
“在整個行業裡，這件事讓每個人都想問，我們知道的是否和我們認為知道的壹樣多，”史密斯在壹次采訪中說，“這說明了壹個事實，雖然人們相信美國政府在美國領土上的行為遵守美國法律，但可能有事正在美國以外發生……這讓事件比我們所知的更大、更復雜、更讓人不安。”
史密斯說，他們懷疑，國安局是否正在收集公司本身的專有資料。
谷歌和雅虎領頭下，壹個又壹個公司宣布使用昂貴的加密手段來保護數萬英裡電纜上流動的數據。這是壹種直接——甚至直白的——對國安局大規模收集數據的反擊。如果國安局想要信息，就要提出申請，或者每次都繞過壹個加密系統。
當這些加密計劃完成時，對國安局而言，整個互聯網會變得不那麼友好。國安局仍然可以從任壹個體收集數據，但收集所有人的數據會變得困難。
史密斯表示，行業的回應是被商業威脅逼出來的。美國公司不能被看成美國情報機關的糖果店。史密斯說，原則是保證客戶的數據在合法合憲的情況下才交給政府。
彈頭放進額頭
斯諾登從頭到尾的焦點都是壹個：個人關注會改變他眼中國安局做錯的大多數事。
半年前，壹個記者通過加密郵件問他，如果後果是會限制壹個有用的情報工具，為什麼美國人會希望國安局停止大規模數據收集計劃？
他回復說：“我相信關於我們的政府權力的公共討論的成本，少於允許這些權力繼續秘密增長所可能帶來的危險。”他把這些危險稱作“對民主管治的直接威脅”。
在莫斯科的訪問中，斯諾登說：“政府要的是他們從來沒有過的東西。他們要完整的覺察。問題是，這是我們應該允許的嗎？”
斯諾登將國安局的權力與英國在美國殖民地時期所有的權力相類比，當時“通用批文”允許任何人被搜身。斯諾登說，外國情報監控法庭“發出針對整個國家元數據的通用批文”。
“上壹次這件事發生的時候，我們打了壹場仗。”
當然，科技也讓私人公司可以進行大規模的客戶監控。斯諾登說，這與國安局持有數據不同，區別在於，政府可以拿走人的生命或自由。
他說，在國安局，“辦公室有人開玩笑，‘我們把彈頭放進額頭’。推特不會把彈頭放進額頭。”
斯諾登認為，隱私是普世權利，對美國或外國的監控都適用。
他說：“我不在乎你是教皇還是本拉登。只要有個人化的、能說清楚的、可能的理由去把這些人當作合法的外國情報目標，就可以了。我不認為要求清晰的理由是增加荒唐的負擔。因為，你必須明白，當你能用國安局的工具的時候，清晰的理由是從天而降的。”
無人不知
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
深度威脅
“肌肉發達”計劃的曝光讓美國科技公司的高層憤怒。他們認為，國安局有權獲取他們的前台信息，同時闖入了他們的後台。
微軟法務顧問布拉德?史密斯（BradSmith）在他的公司博客上發出抗議，稱國安局是“嚴重深度威脅”——這是美國網絡安全圈裡最嚴重的抗議字眼，通常只會用在中國國家黑客和資深犯罪公司身上。
“在整個行業裡，這件事讓每個人都想問，我們知道的是否和我們認為知道的壹樣多，”史密斯在壹次采訪中說，“這說明了壹個事實，雖然人們相信美國政府在美國領土上的行為遵守美國法律，但可能有事正在美國以外發生……這讓事件比我們所知的更大、更復雜、更讓人不安。”
史密斯說，他們懷疑，國安局是否正在收集公司本身的專有資料。
谷歌和雅虎領頭下，壹個又壹個公司宣布使用昂貴的加密手段來保護數萬英裡電纜上流動的數據。這是壹種直接——甚至直白的——對國安局大規模收集數據的反擊。如果國安局想要信息，就要提出申請，或者每次都繞過壹個加密系統。
當這些加密計劃完成時，對國安局而言，整個互聯網會變得不那麼友好。國安局仍然可以從任壹個體收集數據，但收集所有人的數據會變得困難。
史密斯表示，行業的回應是被商業威脅逼出來的。美國公司不能被看成美國情報機關的糖果店。史密斯說，原則是保證客戶的數據在合法合憲的情況下才交給政府。
彈頭放進額頭
斯諾登從頭到尾的焦點都是壹個：個人關注會改變他眼中國安局做錯的大多數事。
半年前，壹個記者通過加密郵件問他，如果後果是會限制壹個有用的情報工具，為什麼美國人會希望國安局停止大規模數據收集計劃？
他回復說：“我相信關於我們的政府權力的公共討論的成本，少於允許這些權力繼續秘密增長所可能帶來的危險。”他把這些危險稱作“對民主管治的直接威脅”。
在莫斯科的訪問中，斯諾登說：“政府要的是他們從來沒有過的東西。他們要完整的覺察。問題是，這是我們應該允許的嗎？”
斯諾登將國安局的權力與英國在美國殖民地時期所有的權力相類比，當時“通用批文”允許任何人被搜身。斯諾登說，外國情報監控法庭“發出針對整個國家元數據的通用批文”。
“上壹次這件事發生的時候，我們打了壹場仗。”
當然，科技也讓私人公司可以進行大規模的客戶監控。斯諾登說，這與國安局持有數據不同，區別在於，政府可以拿走人的生命或自由。
他說，在國安局，“辦公室有人開玩笑，‘我們把彈頭放進額頭’。推特不會把彈頭放進額頭。”
斯諾登認為，隱私是普世權利，對美國或外國的監控都適用。
他說：“我不在乎你是教皇還是本拉登。只要有個人化的、能說清楚的、可能的理由去把這些人當作合法的外國情報目標，就可以了。我不認為要求清晰的理由是增加荒唐的負擔。因為，你必須明白，當你能用國安局的工具的時候，清晰的理由是從天而降的。”
無人不知
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 回到聚光燈下 斯諾登現狀被揭開 |
愛德華·斯諾登:你的手機是如何監視你的 |
| 斯諾登警告: 監控升級! OpenAI已經卸下偽裝 |
拒絕稱斯諾登為"叛徒"引質疑 加巴德提名受阻 |
| 斯諾登:美為轉移注意炒作不明物體 (1條評論) |
斯諾登毛遂自薦 願意當推特新CEO |
| 斯諾登獲俄公民身份 美:要上前線 |
斯諾登回應獲俄國籍:望尊重私生活 |
| 斯諾登之子預計年底出生 孩子將獲 |
特朗普稱正在考慮是否赦免斯諾登 |
推薦: