[曾成傑案] 處決曾成傑 被指新版打土豪分田地
新浪微博壹條以民警呂宏偉名義發出的帖子要求長沙中院院長引咎辭職,認為“長沙中院粗暴剝奪了曾成傑和家屬見最後壹面的權利,引起國人極大關注和憤怒。” 該微博說,“壹個蔑視法律和冷血的人是不適合任法院院長的。”
網友克裡斯托夫-金留言說:“犯人即將處死,臨刑前訣別親屬,吃點好的,這是人世間對死刑犯的人性慣例,然而,本月12日,長沙中院秘密槍決湘西集資案主角曾成傑,無壹字遺言,無壹聲告別,死後家屬才得知,面對滔天質疑,法院狡辯:‘犯人沒提要求,檔案中沒有其子女通訊方式。’ 騙鬼,屢屢草菅人命的中國司法,又掩蓋了什麼黑幕?”
*家屬律師 提及遺囑*
曾珊指出,既然長沙法院稱他父親有未提與親屬見面的遺囑,她要求得到這份遺囑。
她說:“中院和高院在微博上公開發表說我爸沒有說要見家屬。所以他們的意思是說有這麼壹個遺囑。我的想法就是向他們申請這個遺囑,申請給我這個遺囑。”
曾成傑的贰審辯護律師王少光發布微博說: “他們以為判處曾成傑死刑就可以掩蓋壹切,但曾成傑的死只能使曾成傑的家人和律師義無反顧,與融資群眾站在壹起,曾成傑也有遺囑,要求律師壹定要幫助融資群眾追回他們的血汗錢。” 他在贰審辯護詞中稱,曾成傑或叁館集團涉嫌非法吸收公眾存款罪,而不是檢方指控的集資詐騙罪,而且罪不至死。
*追責焦點 對准周強*
王少光律師對美國之音表示,曾成傑被控集資詐騙的案子主要涉及的是湘西州圖書館、體育館、群藝館等房地產開發項目,當地前壹屆政府領導鼓勵民間集資,後來的領導卻說這是犯罪。王少光說,曾成傑融資獲得的資金都用在這些建設項目上,沒有非法占有,沒有揮霍,也沒有搞非法或欺騙性經營。
這位曾留學英國的中國律師表示,他手裡還有很多從法院文件中獲得的證據,包括壹位曾自殺獲救的受害人作證說自己抗議地方政府處理民間融資的政策但不針對曾成傑,要向公眾和媒體公開,可以證明曾成傑的案子處理不公。他認為,周強院長在曾成傑案中的不當判決和死刑復核中有不可推卸的責任。
他說:“最高法院院長周強當時是湖南省長。是你湖南省政府做的。你(在抓曾成傑拍賣其資產時)連壹個正規的法律文書都沒有,更別說讓人家簽字了。口口聲聲說要建設法治湖南。這樣的人還當上最高法院院長。當上最高法院院長以後,竟然對過去地方政府這種侵占民營,可以說,就像打土豪,分田地,把人家富人的財產搶走,然後給人家槍斃,跟那個有什麼區別呀?你周強當法院院長,把這種案件還判死刑,你不是縱容地方政府繼續這樣胡來嗎?”
法律界知名人士李莊和北京律師陳友西等人對湖南地方當局在相關案件尚未審判的情況下將叁館集團名下資產低價拍賣給政府企業的做法提出質疑。許多網民也對此議論紛紛。壹位叫“木石前盟-1”的網友說:“重慶李莊案-“曾成傑事件”-東北袁寶璟案。。。又讓我們看到了政府對私人財產的垂涎。繼賣地-強拆之後,下回就是‘黑打’!有錢人快走快走快走快走快走!“供鏟讜”沒有什麼事幹不出來的。”
*中院重判 高院維持*
曾成傑案的壹審死刑判決認定是叁館公司資金鏈斷裂,引發了壹系列融資動亂,其中包括2008年9月5日萬名群眾圍堵鐵路和火車站,2008年9月25日數千名群眾打砸湘西土家族苗族自治州政府,以及2009年1月12日出資人吳安英自焚事件。
湖南省高院的贰審判決書說:上訴人曾成傑以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資總金額34.5億元,集資詐騙金額8.3億元,金額特別巨大,且情節嚴重,曾成傑的行為已構成集資詐騙罪,維持長沙市中級人民法院的壹審死刑判決。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧
網友克裡斯托夫-金留言說:“犯人即將處死,臨刑前訣別親屬,吃點好的,這是人世間對死刑犯的人性慣例,然而,本月12日,長沙中院秘密槍決湘西集資案主角曾成傑,無壹字遺言,無壹聲告別,死後家屬才得知,面對滔天質疑,法院狡辯:‘犯人沒提要求,檔案中沒有其子女通訊方式。’ 騙鬼,屢屢草菅人命的中國司法,又掩蓋了什麼黑幕?”
*家屬律師 提及遺囑*
曾珊指出,既然長沙法院稱他父親有未提與親屬見面的遺囑,她要求得到這份遺囑。
她說:“中院和高院在微博上公開發表說我爸沒有說要見家屬。所以他們的意思是說有這麼壹個遺囑。我的想法就是向他們申請這個遺囑,申請給我這個遺囑。”
曾成傑的贰審辯護律師王少光發布微博說: “他們以為判處曾成傑死刑就可以掩蓋壹切,但曾成傑的死只能使曾成傑的家人和律師義無反顧,與融資群眾站在壹起,曾成傑也有遺囑,要求律師壹定要幫助融資群眾追回他們的血汗錢。” 他在贰審辯護詞中稱,曾成傑或叁館集團涉嫌非法吸收公眾存款罪,而不是檢方指控的集資詐騙罪,而且罪不至死。
*追責焦點 對准周強*
王少光律師對美國之音表示,曾成傑被控集資詐騙的案子主要涉及的是湘西州圖書館、體育館、群藝館等房地產開發項目,當地前壹屆政府領導鼓勵民間集資,後來的領導卻說這是犯罪。王少光說,曾成傑融資獲得的資金都用在這些建設項目上,沒有非法占有,沒有揮霍,也沒有搞非法或欺騙性經營。
這位曾留學英國的中國律師表示,他手裡還有很多從法院文件中獲得的證據,包括壹位曾自殺獲救的受害人作證說自己抗議地方政府處理民間融資的政策但不針對曾成傑,要向公眾和媒體公開,可以證明曾成傑的案子處理不公。他認為,周強院長在曾成傑案中的不當判決和死刑復核中有不可推卸的責任。
他說:“最高法院院長周強當時是湖南省長。是你湖南省政府做的。你(在抓曾成傑拍賣其資產時)連壹個正規的法律文書都沒有,更別說讓人家簽字了。口口聲聲說要建設法治湖南。這樣的人還當上最高法院院長。當上最高法院院長以後,竟然對過去地方政府這種侵占民營,可以說,就像打土豪,分田地,把人家富人的財產搶走,然後給人家槍斃,跟那個有什麼區別呀?你周強當法院院長,把這種案件還判死刑,你不是縱容地方政府繼續這樣胡來嗎?”
法律界知名人士李莊和北京律師陳友西等人對湖南地方當局在相關案件尚未審判的情況下將叁館集團名下資產低價拍賣給政府企業的做法提出質疑。許多網民也對此議論紛紛。壹位叫“木石前盟-1”的網友說:“重慶李莊案-“曾成傑事件”-東北袁寶璟案。。。又讓我們看到了政府對私人財產的垂涎。繼賣地-強拆之後,下回就是‘黑打’!有錢人快走快走快走快走快走!“供鏟讜”沒有什麼事幹不出來的。”
*中院重判 高院維持*
曾成傑案的壹審死刑判決認定是叁館公司資金鏈斷裂,引發了壹系列融資動亂,其中包括2008年9月5日萬名群眾圍堵鐵路和火車站,2008年9月25日數千名群眾打砸湘西土家族苗族自治州政府,以及2009年1月12日出資人吳安英自焚事件。
湖南省高院的贰審判決書說:上訴人曾成傑以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資總金額34.5億元,集資詐騙金額8.3億元,金額特別巨大,且情節嚴重,曾成傑的行為已構成集資詐騙罪,維持長沙市中級人民法院的壹審死刑判決。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 曾成傑追悼會 融資民眾被阻前往 (4條評論) |
有人殺人滅口?曝曾成傑遺書全文 (1條評論) |
| 家屬質疑領到"遺囑"非曾成傑筆跡 |
曾成傑骨灰下葬 其女繼續追究法院 |
| 曾成傑從輝煌傳奇到罪大惡極(圖) |
曾成傑最後46天 兒子領骨灰(圖) |
| 曾成傑被秘密處決 背後有黑幕? |
曾成傑死於政治謀殺:政商集資戲碼 |
| 王石:重慶黑打我沉默現對曾案說不 |
被死刑的曾成傑遺書曝光:監禁受虐 (1條評論) |
推薦: