處決曾成傑被指新版打土豪分田地

[曾成傑案] 處決曾成傑被指新版打土豪分田地

2013-07-17 | 來源: 美國之音 | 有1人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

華盛頓 — 湖南法院處決被中國最高人民法院核准死刑的“集資詐騙案主犯”、原湘西叁館集團總裁曾成傑引起相關律師和眾多網民強烈質疑,被指為新版的“打土豪,分田地”,最高法院院長周強成為眾矢之的。為曾成傑送葬的子女表示,他們先讓父親入土為安,然後將依法追究有關部門的責任,討回公道。

*骨灰歸葬子女盡孝*

7月16日晚,正在湖南邵陽老家辦喪事的曾成傑女兒曾珊對美國之音表示,目前她最大心願就是讓爸爸早點入土為安,所以她和哥哥曾賢壹天前拿到爸爸骨灰後就趕回他們的祖籍村莊舉行葬禮。她說,今天有數拾人前來吊唁送葬,按照當地傳統習俗,葬禮還要持續兩叁天。

曾賢和曾珊為挽救父親的生命曾多方奔走。數天前,曾珊出席過壹個討論如何為曾成傑翻案的法學專家研討會。曾賢對美國之音表示,這兩天有很多媒體采訪他,其中包括壹些電視媒體。他說,現在他腦海裡總是出現“立法為公,執法為民”這幾個字。

曾成傑的妻子鄧友雲和大女兒曾正目前都因涉入同壹個“巨額集資詐騙案”被判刑監禁。

曾珊認為她父親是無罪的。她表示,父親走得實在突然,她和哥哥是在死刑執行後才獲悉訊息,很悲痛。

她說:“這樣的結果沒想到。沒想到還是死刑,而且連最後壹面也沒見到。

這位湖南農業大學今年的工商管理專業畢業生在6月下旬用特快專遞給曾擔任湖南省父母官的最高法院院長周強發了壹封親筆信,信中稱忽周強為叔叔,講述父親曾成傑的為人和品格,請求不要核准其死刑。

曾珊表示她當時寫這封信是因為對這位周叔叔抱有很大希望。

她說:“有很大希望,因為他在(對)全國的高院院長講話都提到了壹定要公平公正。然後就說了很多要秉公執法之類的。我覺得,我很相信他,覺得他壹定會幫我父親洗清罪名。”

*冷酷行刑激起公憤*

長沙中級人民法院在執行曾成傑死刑時沒有遵守法律規定通知包括曾珊兄妹在內的近親屬,致使曾成傑沒能在被行刑前與其家人訣別,並激起大量網民的憤怒,不僅批評有關當局冷酷無情,也有人質疑其中隱含殺人滅口謀財害命的動機。

13日17時19分,面對網民質疑的長沙中院發了壹條更犯眾怒的微博稱,“法律沒有明文規定,對犯人執行死刑時,犯人必須跟親人見面。” 半小時後,這條微博就被刪除,代之以壹條法院向網民道歉的官方微博稱,管理相關微博的工作人員不懂法,已受到嚴厲批評。

事實上,中國刑事訴訟法有壹條規定,死刑犯臨刑前應被告知有權會見其近親屬。

稍後,長沙中院又發壹條微博說:“7月12日上午,長沙市中級人民法院在對罪犯曾成傑執行死刑前驗明正身時,法官告知其有權會見親屬,但罪犯曾成傑並沒有提出此要求,在其遺言中也沒有提出。”

新浪微博壹條以民警呂宏偉名義發出的帖子要求長沙中院院長引咎辭職,認為“長沙中院粗暴剝奪了曾成傑和家屬見最後壹面的權利,引起國人極大關注和憤怒。” 該微博說,“壹個蔑視法律和冷血的人是不適合任法院院長的。”

網友克裡斯托夫-金留言說:“犯人即將處死,臨刑前訣別親屬,吃點好的,這是人世間對死刑犯的人性慣例,然而,本月12日,長沙中院秘密槍決湘西集資案主角曾成傑,無壹字遺言,無壹聲告別,死後家屬才得知,面對滔天質疑,法院狡辯:‘犯人沒提要求,檔案中沒有其子女通訊方式。’ 騙鬼,屢屢草菅人命的中國司法,又掩蓋了什麼黑幕?”

*家屬律師提及遺囑*

曾珊指出,既然長沙法院稱他父親有未提與親屬見面的遺囑,她要求得到這份遺囑。

她說:“中院和高院在微博上公開發表說我爸沒有說要見家屬。所以他們的意思是說有這麼壹個遺囑。我的想法就是向他們申請這個遺囑,申請給我這個遺囑。”

曾成傑的贰審辯護律師王少光發布微博說: “他們以為判處曾成傑死刑就可以掩蓋壹切,但曾成傑的死只能使曾成傑的家人和律師義無反顧,與融資群眾站在壹起,曾成傑也有遺囑,要求律師壹定要幫助融資群眾追回他們的血汗錢。” 他在贰審辯護詞中稱,曾成傑或叁館集團涉嫌非法吸收公眾存款罪,而不是檢方指控的集資詐騙罪,而且罪不至死。

*追責焦點對准周強*

王少光律師對美國之音表示,曾成傑被控集資詐騙的案子主要涉及的是湘西州圖書館、體育館、群藝館等房地產開發項目,當地前壹屆政府領導鼓勵民間集資,後來的領導卻說這是犯罪。王少光說,曾成傑融資獲得的資金都用在這些建設項目上,沒有非法占有,沒有揮霍,也沒有搞非法或欺騙性經營。

這位曾留學英國的中國律師表示,他手裡還有很多從法院文件中獲得的證據,包括壹位曾自殺獲救的受害人作證說自己抗議地方政府處理民間融資的政策但不針對曾成傑,要向公眾和媒體公開,可以證明曾成傑的案子處理不公。他認為,周強院長在曾成傑案中的不當判決和死刑復核中有不可推卸的責任。

他說:“最高法院院長周強當時是湖南省長。是你湖南省政府做的。你(在抓曾成傑拍賣其資產時)連壹個正規的法律文書都沒有,更別說讓人家簽字了。口口聲聲說要建設法治湖南。這樣的人還當上最高法院院長。當上最高法院院長以後,竟然對過去地方政府這種侵占民營,可以說,就像打土豪,分田地,把人家富人的財產搶走,然後給人家槍斃,跟那個有什麼區別呀?你周強當法院院長,把這種案件還判死刑,你不是縱容地方政府繼續這樣胡來嗎?”

法律界知名人士李莊和北京律師陳友西等人對湖南地方當局在相關案件尚未審判的情況下將叁館集團名下資產低價拍賣給政府企業的做法提出質疑。許多網民也對此議論紛紛。壹位叫“木石前盟-1”的網友說:“重慶李莊案-“曾成傑事件”-東北袁寶璟案。。。又讓我們看到了政府對私人財產的垂涎。繼賣地-強拆之後,下回就是‘黑打’!有錢人快走快走快走快走快走!“供鏟讜”沒有什麼事幹不出來的。”

*中院重判高院維持*

曾成傑案的壹審死刑判決認定是叁館公司資金鏈斷裂,引發了壹系列融資動亂,其中包括2008年9月5日萬名群眾圍堵鐵路和火車站,2008年9月25日數千名群眾打砸湘西土家族苗族自治州政府,以及2009年1月12日出資人吳安英自焚事件。

湖南省高院的贰審判決書說:上訴人曾成傑以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資總金額34.5億元,集資詐騙金額8.3億元,金額特別巨大,且情節嚴重,曾成傑的行為已構成集資詐騙罪,維持長沙市中級人民法院的壹審死刑判決。

去年八月,前中共重慶市委書記薄熙來的妻子谷開來被認定刑事犯罪毒殺英國公民,但因法院“特別尊重生命”而免遭極刑。

55歲的曾成傑遭處決幾天前,被譏諷為“現代和珅”的巨貪、前鐵道部長劉志軍被從輕判處死緩,盡管其律師稱劉犯案後並無立功表現。網友"飲冰飛人"對兩案的結果表示不解。該網友指出:“既然經濟犯不得免死,那劉志軍為何例外,難道企業家和政府官員是有區別的對待?”(葉兵)

[物價飛漲的時候這樣省錢購物很爽] 已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享: