[达赖] 变相独立 达赖赶千万非藏人(图)
在2008年11月的接触商谈中,达赖的私人代表又向中央统战部接谈代表提交一份《为全体藏人获得真正自治的备忘录》,声称这是“中间道路”的最新版本。但是这份“备忘录”对“中间道路”以上内容没有任何变动,只是又增加了一些匪夷所思的文字,自称“西藏流亡政府”是世界上所有藏人的“代表”,应当享有同中国政府平起平坐的权力,提议由达赖派人同中央共同组成班子,对中国宪法进行“修改”。事实表明,无论哪个版本,“中间道路”都是完全违背中国宪法和民族区域自治制度的。包括藏族在内的任何有一点爱国心的中国人可以接受这些要求吗?世界上任何一个负责任的政府,如果面对同样的要求,难道能够容忍吗?这也就是某些人向公众大捧“中间道路”而丝毫不敢触及其具体内容的真实原因。
“中间道路”与“西藏独立”有什么区别呢?区别就在于公开的“西藏独立”图谋用暴力方式一步完成,而“中间道路”则是“西藏独立”分两步走。“中间道路”提出不久,达赖的兄弟丹增曲嘉在接受法国记者采访时称,“我们先求自治,然后再把中国人赶走,就像英国人被赶出印度一样”,“自治是获得独立的第一步”。达赖集团《西藏通讯》刊文解释,“主张独立的活动分子认为,五点和平建议和斯特拉斯堡建议是一种背叛,这是因为他们没有吸纳阅读字里行间背后的含义,假如真正有那样的环境,其效果与真正的独立没有差别”。
“中间道路”提出至今26年,没有产生达赖对其手下所承诺的任何效果。近年煽动策划“自焚”事件,企图迫使中国政府作出让步,不仅没有达到目的,反而在全世界面前进一步暴露达赖集团的残忍和虚伪。以“藏青会”为首的“急独”势力耐不住了,对伪政府甚至对达赖本人的非议日益增多,使达赖陷于进退两难境地。今年6月7日境外媒体报道,据“急独”派揭露,伪政府一些要人为了摆脱被动,不得不托出达赖内心真实想法:“虽然他们完全支持中间道路,但也将独立牢记于心。毫无疑问,独立也存在达赖喇嘛心中”。达赖对“急独”派“成事不足,败事有余”十分恼火,一面出手“弹压”,一面亲加抚慰。据外电报道,去年达赖3月25日在一场会见中解释,“西藏从历史上讲是最有权利争取独立的。我讲的中间道路是面对现在的困境,是如何解决这个困境的方式,所以西藏独立是有它的根据和道理的。”今年5月12日,达赖在美国教训“急独”分子说,“藏人有权利争取独立。若决定要争取独立,那么就应该拿出切实的计划,而不只是口头上喊两句。”6月,“藏青会”代表大会最后一天,前“首席噶伦”桑东代表达赖到会讲话,称“达赖并没有说‘藏青会’应该改变独立立场,达赖喇嘛过去从未说过,将来也不会说。”
“中间道路”指向哪里,还不够清楚吗?
早在上世纪80年代接触商谈之初,中央领导就一针见血指出“中间道路”本质:“西藏独立”不行,“变相独立”、“半独立”也不行。历史和现实都证明,“西藏独立”一步走也好,还是分两步走也好,都是死路一条。▲(作者是全国政协民族与宗教委员会主任)
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 1 人参与评论了, 我也来说几句吧
“中间道路”与“西藏独立”有什么区别呢?区别就在于公开的“西藏独立”图谋用暴力方式一步完成,而“中间道路”则是“西藏独立”分两步走。“中间道路”提出不久,达赖的兄弟丹增曲嘉在接受法国记者采访时称,“我们先求自治,然后再把中国人赶走,就像英国人被赶出印度一样”,“自治是获得独立的第一步”。达赖集团《西藏通讯》刊文解释,“主张独立的活动分子认为,五点和平建议和斯特拉斯堡建议是一种背叛,这是因为他们没有吸纳阅读字里行间背后的含义,假如真正有那样的环境,其效果与真正的独立没有差别”。
“中间道路”提出至今26年,没有产生达赖对其手下所承诺的任何效果。近年煽动策划“自焚”事件,企图迫使中国政府作出让步,不仅没有达到目的,反而在全世界面前进一步暴露达赖集团的残忍和虚伪。以“藏青会”为首的“急独”势力耐不住了,对伪政府甚至对达赖本人的非议日益增多,使达赖陷于进退两难境地。今年6月7日境外媒体报道,据“急独”派揭露,伪政府一些要人为了摆脱被动,不得不托出达赖内心真实想法:“虽然他们完全支持中间道路,但也将独立牢记于心。毫无疑问,独立也存在达赖喇嘛心中”。达赖对“急独”派“成事不足,败事有余”十分恼火,一面出手“弹压”,一面亲加抚慰。据外电报道,去年达赖3月25日在一场会见中解释,“西藏从历史上讲是最有权利争取独立的。我讲的中间道路是面对现在的困境,是如何解决这个困境的方式,所以西藏独立是有它的根据和道理的。”今年5月12日,达赖在美国教训“急独”分子说,“藏人有权利争取独立。若决定要争取独立,那么就应该拿出切实的计划,而不只是口头上喊两句。”6月,“藏青会”代表大会最后一天,前“首席噶伦”桑东代表达赖到会讲话,称“达赖并没有说‘藏青会’应该改变独立立场,达赖喇嘛过去从未说过,将来也不会说。”
“中间道路”指向哪里,还不够清楚吗?
早在上世纪80年代接触商谈之初,中央领导就一针见血指出“中间道路”本质:“西藏独立”不行,“变相独立”、“半独立”也不行。历史和现实都证明,“西藏独立”一步走也好,还是分两步走也好,都是死路一条。▲(作者是全国政协民族与宗教委员会主任)
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: