[胡錦濤] 民間熱議:解析胡錦濤的平民革命
必須認識到到中國社會和政治結構的特殊性，建國六拾多年，雖然共產黨對工農群眾已經負債累累，把黨群關系從“魚水”幾乎推向“水火”，但在根子上它必須要繼續以工農為基礎才能保持他的政權合法性。
我們應該注意到，在胡錦濤任前的拾多年時間，中國工農的社會政治地位滑向了深淵，生活水平因應經濟總體發展雖然也有些許改善，但差距卻越拉越大，工農已經淪為中國社會底層。巨大的城鄉差距和貧富差距不僅對共產黨這個在革命之初就提出要消滅叁大差距的社會主義政黨夠成了諷刺，也對共產黨政權的合法性也構成了嚴峻挑戰。
胡錦濤認識到這些問題的嚴重性，他提出了科學發展觀，意在以科學的手段，透過路線上的適當左轉，來統籌解決發展中產生的這些問題。胡錦濤在任期間開始推行新農村建設，取消了農業稅，對農民進行直接補貼，免除了農村地區義務教育階段學生學費，農民人均收入增速多年來首次超過了城市市民收入增速。這些舉措讓他在中國八億農民中獲得廣泛好評。
在城市，就業被提到了更為重要的位置，從朱镕基時期就開始困擾中共的就業問題基本得到解決。新版《勞動法》的實施讓這個共產黨國家的企業老板頭疼不已，但在提高勞動工資最低標准、建立全民社保體系上卻發揮了不可替代的重要作用。 當局在此間還祭起收入分配大旗，不斷加大對低收入群體的轉移支付水平，這些措施都使數以億計的普通民眾受益。
在此期間，中國的城鄉結構還發生了歷史性變化，中國這個向來以農業和農村人口為主的農業國第壹次跨越到了工業化、城市化階段。
工業化和城市化曾是多少中國人的奢侈夢想，對中共來說，這壹夢想還有更多特殊意義。共產黨的創始人毛澤東最早提出走“農村包圍城市”的革命道路，1949年在西柏坡提出要把黨的工作重心“從農村轉到城市”，但他沒有活到中國走進城市化這壹天。鄧小平以“農村家庭聯產承包責任制”為起點繼續革命，但改革的中心也放到了城市，他經過近贰拾年縱橫捭闔擺兵布陣，也沒能熬到這壹天。在胡錦濤時期，經過前任叁代人的積累，夙願終於實現，中國終於進入了在人類社會發展史中具有轉折性意義的城市化進程。
如果說毛鄧發起“農村包圍城市”的革命行動並把工作重點“從農村轉移到城市”的目的在於“占領”城市，在於提升人類社會特別是億萬中國勞苦大眾的生活水平和文明程度，那麼胡錦濤是否也算參與了這場革命進程?多維新聞有分析認為胡錦濤在任的舉動加固了共產黨的政治底層，將胡錦濤時期的這些調整歸納為壹場針對底層工農的“平民革命”，這個分析可謂實至名歸!
當然，胡的“平民革命”和毛鄧的革命也截然不同。毛的革命狂飆突進，讓人熱血沸騰;鄧的革命大步前進，也不乏刀光劍影，而胡的革命則自始至終都是在悄然無聲中進行。
胡這拾年，遵循鄧小平的政治路線，修正了鄧小平路線中的不科學性，把解決中國社會底層民生問題放到了首位。拾年期間，他就像個手忙腳亂的建築工人，壹邊要給共產黨這個大廈加磚添瓦增加海拔，壹邊往這個大廈底層澆鑄水泥加固地基，還得不時抽身應對黨內異己勢力如薄熙來等人的政治挑戰和體制內外的各種質疑聲音，同時還要平息因國內貪官污吏貪婪自私和執政黨作風轉變遲緩所帶來的各種復雜尖銳的社會問題。
評價胡錦濤拾年執政，乍壹看他好像道家出身，無為而治，各種矛盾層出不窮。但仔細總結，卻又感到他深具儒家傳統，大有作為，解決了很多關鍵問題。而實際上，胡錦濤卻是中共在特殊歷史時期產生的壹位平常領導人。他拾年執政壹直秉持“不折騰”理念，遠離老舊過時的運動思維，沒有熱衷於政治斗爭、也沒有搞過多少突擊建設，但在不知不覺中，已經完成了壹場胡氏特色的“平民革命”。
從觀感上講，對胡錦濤的評價很難適用目前社會流行的審美標准。胡實在是太木訥、太不善與人和媒體溝通了，這方面他真要好好向硬漢普京或選舉政治出身的西方領導人學習，最起碼也要找個好點的政治化妝師才行。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
我們應該注意到，在胡錦濤任前的拾多年時間，中國工農的社會政治地位滑向了深淵，生活水平因應經濟總體發展雖然也有些許改善，但差距卻越拉越大，工農已經淪為中國社會底層。巨大的城鄉差距和貧富差距不僅對共產黨這個在革命之初就提出要消滅叁大差距的社會主義政黨夠成了諷刺，也對共產黨政權的合法性也構成了嚴峻挑戰。
胡錦濤認識到這些問題的嚴重性，他提出了科學發展觀，意在以科學的手段，透過路線上的適當左轉，來統籌解決發展中產生的這些問題。胡錦濤在任期間開始推行新農村建設，取消了農業稅，對農民進行直接補貼，免除了農村地區義務教育階段學生學費，農民人均收入增速多年來首次超過了城市市民收入增速。這些舉措讓他在中國八億農民中獲得廣泛好評。
在城市，就業被提到了更為重要的位置，從朱镕基時期就開始困擾中共的就業問題基本得到解決。新版《勞動法》的實施讓這個共產黨國家的企業老板頭疼不已，但在提高勞動工資最低標准、建立全民社保體系上卻發揮了不可替代的重要作用。 當局在此間還祭起收入分配大旗，不斷加大對低收入群體的轉移支付水平，這些措施都使數以億計的普通民眾受益。
在此期間，中國的城鄉結構還發生了歷史性變化，中國這個向來以農業和農村人口為主的農業國第壹次跨越到了工業化、城市化階段。
工業化和城市化曾是多少中國人的奢侈夢想，對中共來說，這壹夢想還有更多特殊意義。共產黨的創始人毛澤東最早提出走“農村包圍城市”的革命道路，1949年在西柏坡提出要把黨的工作重心“從農村轉到城市”，但他沒有活到中國走進城市化這壹天。鄧小平以“農村家庭聯產承包責任制”為起點繼續革命，但改革的中心也放到了城市，他經過近贰拾年縱橫捭闔擺兵布陣，也沒能熬到這壹天。在胡錦濤時期，經過前任叁代人的積累，夙願終於實現，中國終於進入了在人類社會發展史中具有轉折性意義的城市化進程。
如果說毛鄧發起“農村包圍城市”的革命行動並把工作重點“從農村轉移到城市”的目的在於“占領”城市，在於提升人類社會特別是億萬中國勞苦大眾的生活水平和文明程度，那麼胡錦濤是否也算參與了這場革命進程?多維新聞有分析認為胡錦濤在任的舉動加固了共產黨的政治底層，將胡錦濤時期的這些調整歸納為壹場針對底層工農的“平民革命”，這個分析可謂實至名歸!
當然，胡的“平民革命”和毛鄧的革命也截然不同。毛的革命狂飆突進，讓人熱血沸騰;鄧的革命大步前進，也不乏刀光劍影，而胡的革命則自始至終都是在悄然無聲中進行。
胡這拾年，遵循鄧小平的政治路線，修正了鄧小平路線中的不科學性，把解決中國社會底層民生問題放到了首位。拾年期間，他就像個手忙腳亂的建築工人，壹邊要給共產黨這個大廈加磚添瓦增加海拔，壹邊往這個大廈底層澆鑄水泥加固地基，還得不時抽身應對黨內異己勢力如薄熙來等人的政治挑戰和體制內外的各種質疑聲音，同時還要平息因國內貪官污吏貪婪自私和執政黨作風轉變遲緩所帶來的各種復雜尖銳的社會問題。
評價胡錦濤拾年執政，乍壹看他好像道家出身，無為而治，各種矛盾層出不窮。但仔細總結，卻又感到他深具儒家傳統，大有作為，解決了很多關鍵問題。而實際上，胡錦濤卻是中共在特殊歷史時期產生的壹位平常領導人。他拾年執政壹直秉持“不折騰”理念，遠離老舊過時的運動思維，沒有熱衷於政治斗爭、也沒有搞過多少突擊建設，但在不知不覺中，已經完成了壹場胡氏特色的“平民革命”。
從觀感上講，對胡錦濤的評價很難適用目前社會流行的審美標准。胡實在是太木訥、太不善與人和媒體溝通了，這方面他真要好好向硬漢普京或選舉政治出身的西方領導人學習，最起碼也要找個好點的政治化妝師才行。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 胡錦濤的"裸退"是怎樣促成的(圖) |
胡錦濤雖全退 老人政治並未終結 |
| 胡錦濤還沒講完 江澤民已收拾桌子 (1條評論) |
胡錦濤裸退:只因受夠詭計和權斗 (2條評論) |
| 意外:胡錦濤竟然能裸退 意義非凡 (1條評論) |
黨代會上 胡錦濤曾鬧出大笑話(圖) |
| "胡錦濤讓中國人蹦起來"引網吐槽 (2條評論) |
網友質疑胡錦濤:收入翻倍有用嗎 (1條評論) |
| 傳胡錦濤不留任中央軍委主席(圖) (1條評論) |
江老的辣:江澤民私下批評胡錦濤 (1條評論) |
推薦: