[胡錦濤] 喝彩:胡錦濤為何受中國民眾愛戴
北京奧運(專題)會開幕式現場9萬觀眾為何對中國國家主席胡錦濤“歡呼喝彩”，沒有壹個“噓聲”，對此，美國2012年共和黨總統候選人羅姆尼有自己的看法。
羅姆尼為了參加此次大選曾在2010年初出版《無可致歉》（No Apology）壹書，書中羅姆尼堅稱不管是對美國自身的繁榮，還是對世界的繁榮而言，美國的力量是其根本。中國以及復蘇中的俄羅斯對美國在很多方面的領先優勢造成競爭壓力，激進伊斯蘭組織不斷增強他們的威脅，面對這些挑戰，美國無需為自己擁有的自由道歉，而應該明智地利用這些自由。
他還暗批網絡自由和個人自由限制導致多數中國民眾不了解中共領導人“所作所為”。
羅姆尼在書中說：“我曾經期待中國人民會因集權政治而感到沮喪，並期待遇到許多鼓動西方所享有的基本自由權利的人。但在2006年當我在北京清華大學與那裡的中國學生見面的時候，這些學生似乎更有興趣尋求美國模式的自由企業的教訓，而非熱衷於推進美國模式的自由。我在2008年北京奧運(專題)會遇見的中國人同樣也是幾乎對中國的集權政治沒有什麼不滿。也許當我與他們談話時，他們是想給我最好的表現。但在奧運(專題)會期間，我又壹次發現中國人民公開表示對政府的支持”。
他說：“北京奧運會的開幕式的觀眾共有九萬人，大部分是中國人。當國家體育館的擴音器宣布胡錦濤主席入席的時候，觀眾們歡呼壹片。我沒有聽到壹個‘噓聲’。我在進行總統競選游說以來數月，總能聽到壹些‘噓聲’，即使更多的人在鼓掌與歡呼，但‘噓聲’總是不斷。我記得壹次，很受歡迎的馬薩諸塞州的政客在波士頓的芬威公園的演講中，壹小群人發出了很大的譏諷聲，結果什麼都聽不到了。但沒有人對胡錦濤主席發出‘噓聲’；相反，人民的歡呼震耳欲聾”。
羅姆尼寫道，中國每年都會爆發很多次的抗議，盡管在通常情況下其矛頭都對准了地方官僚與政客的腐敗問題。從長遠來看，隨著中國人到國外學習、與自由國家進行貿易、開辦企業以及不斷地接觸到世界其他地區的人民和文化，中國人將需要自由與真正的民主改革。但不大確定的是，對自由與民主改革的追求在什麼時候會到刻不容緩的時刻。目前來說，也許在今後相當長的壹段時間裡，中國的策略是深深植根於集權政治。
他說：“我所會見過的壹些中國領導人總是非常親切。通常情況下，這些正式的會見都會有很多觀察家在場。兩國的元首並排地朝著壹個方向坐著，他們之間隔著鮮花與翻譯，而不是面對面地與對方交流。因此，兩國元首的所說的看起來更像是對出席人員發表的講話，而不是兩者之間直接、單獨的思想交流。我們很難分辨出中國在其相對封閉的社會的疆界內是在思考什麼，以及在計劃什麼。總的來說，我所會見的那些中國領導人都讓我確信壹個事實，即中國在全世界沒有任何的野心”。
從各方面看，中國是壹個令人印象深刻的國家，正如北京奧運會的設計想要表現的那樣。中國政府大約花費了400億美元來展示其籌辦的奧運會。相比之下，即使將通貨膨脹考慮在內，美國亞特蘭大奧運會的籌辦費用還不到中國花費的拾分之壹。
他還寫道，奧運會期間，中國人民看起來與我們在任何壹個現代化城市見到的人壹樣，人行道上有擁擠的行人，人們笑著，參與當天的工作與賽事。但我們近距離觀察之後就會發現，在壹個沒有《人權法案》（Bill of Rights）的社會裡生活是什麼樣子的。
中國不存在美國憲法第壹修正案所賦予的新聞自由。中國媒體被禁止評論某個共產黨官員（這麼幹的人可能會丟掉工作或是被關進監獄）。我的妻子安與我總是在想，中國的審查制度是否獲得了預期的效果。在北京奧運會開幕式上，我們找到了答案。每個國家代表隊入場的時候，觀眾都給予了熱情的歡迎，但中國人為來自朝鮮與古巴的代表隊送上了最震耳欲聾的歡呼。我們在想，在這樣壹個集權政治，公民既沒有自由，經濟上也沒有基本保障的國家怎麼會有這樣的歡呼聲。
他認為，對此的解釋應該是：“中國人沒有讀到媒體關於朝鮮與古巴的壹些負面報道：朝鮮人民即使挨餓也要滿足金正日(專題)狂熱的軍事野心，而古巴則監禁那些提倡自由與民主的異己分子。中國人民所了解到的，只是對這些暴君褒獎；他們得到的信息是由壹個臃腫的政府所捏造的而不是自由媒體從各種不同視角的報道”。
他說：“我們很清楚中國對異己分子的虐待，但壹個缺乏基本自由權利的社會不僅僅影響到那些敢於直言不諱的傑出人士，而且還影響到普通的中國人。毛澤東發動的文化大革命的殘酷壓迫已經遠去，中國人也變得越來越富裕起來。但我們所了解的個人自由仍受到中國共產黨的強烈抵制”。
羅姆尼最後認為，美國必須通過壹切工具和手段接觸普通中國民眾，尤其是龐大的互聯網用戶，也必須加強美國民眾用中文溝通的能力。
不過，有關數據顯示，羅姆尼其實反對學習外語。由此可見，他是壹位“自食其言”的候選人。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
羅姆尼為了參加此次大選曾在2010年初出版《無可致歉》（No Apology）壹書，書中羅姆尼堅稱不管是對美國自身的繁榮，還是對世界的繁榮而言，美國的力量是其根本。中國以及復蘇中的俄羅斯對美國在很多方面的領先優勢造成競爭壓力，激進伊斯蘭組織不斷增強他們的威脅，面對這些挑戰，美國無需為自己擁有的自由道歉，而應該明智地利用這些自由。
他還暗批網絡自由和個人自由限制導致多數中國民眾不了解中共領導人“所作所為”。
羅姆尼在書中說：“我曾經期待中國人民會因集權政治而感到沮喪，並期待遇到許多鼓動西方所享有的基本自由權利的人。但在2006年當我在北京清華大學與那裡的中國學生見面的時候，這些學生似乎更有興趣尋求美國模式的自由企業的教訓，而非熱衷於推進美國模式的自由。我在2008年北京奧運(專題)會遇見的中國人同樣也是幾乎對中國的集權政治沒有什麼不滿。也許當我與他們談話時，他們是想給我最好的表現。但在奧運(專題)會期間，我又壹次發現中國人民公開表示對政府的支持”。
他說：“北京奧運會的開幕式的觀眾共有九萬人，大部分是中國人。當國家體育館的擴音器宣布胡錦濤主席入席的時候，觀眾們歡呼壹片。我沒有聽到壹個‘噓聲’。我在進行總統競選游說以來數月，總能聽到壹些‘噓聲’，即使更多的人在鼓掌與歡呼，但‘噓聲’總是不斷。我記得壹次，很受歡迎的馬薩諸塞州的政客在波士頓的芬威公園的演講中，壹小群人發出了很大的譏諷聲，結果什麼都聽不到了。但沒有人對胡錦濤主席發出‘噓聲’；相反，人民的歡呼震耳欲聾”。
羅姆尼寫道，中國每年都會爆發很多次的抗議，盡管在通常情況下其矛頭都對准了地方官僚與政客的腐敗問題。從長遠來看，隨著中國人到國外學習、與自由國家進行貿易、開辦企業以及不斷地接觸到世界其他地區的人民和文化，中國人將需要自由與真正的民主改革。但不大確定的是，對自由與民主改革的追求在什麼時候會到刻不容緩的時刻。目前來說，也許在今後相當長的壹段時間裡，中國的策略是深深植根於集權政治。
他說：“我所會見過的壹些中國領導人總是非常親切。通常情況下，這些正式的會見都會有很多觀察家在場。兩國的元首並排地朝著壹個方向坐著，他們之間隔著鮮花與翻譯，而不是面對面地與對方交流。因此，兩國元首的所說的看起來更像是對出席人員發表的講話，而不是兩者之間直接、單獨的思想交流。我們很難分辨出中國在其相對封閉的社會的疆界內是在思考什麼，以及在計劃什麼。總的來說，我所會見的那些中國領導人都讓我確信壹個事實，即中國在全世界沒有任何的野心”。
從各方面看，中國是壹個令人印象深刻的國家，正如北京奧運會的設計想要表現的那樣。中國政府大約花費了400億美元來展示其籌辦的奧運會。相比之下，即使將通貨膨脹考慮在內，美國亞特蘭大奧運會的籌辦費用還不到中國花費的拾分之壹。
他還寫道，奧運會期間，中國人民看起來與我們在任何壹個現代化城市見到的人壹樣，人行道上有擁擠的行人，人們笑著，參與當天的工作與賽事。但我們近距離觀察之後就會發現，在壹個沒有《人權法案》（Bill of Rights）的社會裡生活是什麼樣子的。
中國不存在美國憲法第壹修正案所賦予的新聞自由。中國媒體被禁止評論某個共產黨官員（這麼幹的人可能會丟掉工作或是被關進監獄）。我的妻子安與我總是在想，中國的審查制度是否獲得了預期的效果。在北京奧運會開幕式上，我們找到了答案。每個國家代表隊入場的時候，觀眾都給予了熱情的歡迎，但中國人為來自朝鮮與古巴的代表隊送上了最震耳欲聾的歡呼。我們在想，在這樣壹個集權政治，公民既沒有自由，經濟上也沒有基本保障的國家怎麼會有這樣的歡呼聲。
他認為，對此的解釋應該是：“中國人沒有讀到媒體關於朝鮮與古巴的壹些負面報道：朝鮮人民即使挨餓也要滿足金正日(專題)狂熱的軍事野心，而古巴則監禁那些提倡自由與民主的異己分子。中國人民所了解到的，只是對這些暴君褒獎；他們得到的信息是由壹個臃腫的政府所捏造的而不是自由媒體從各種不同視角的報道”。
他說：“我們很清楚中國對異己分子的虐待，但壹個缺乏基本自由權利的社會不僅僅影響到那些敢於直言不諱的傑出人士，而且還影響到普通的中國人。毛澤東發動的文化大革命的殘酷壓迫已經遠去，中國人也變得越來越富裕起來。但我們所了解的個人自由仍受到中國共產黨的強烈抵制”。
羅姆尼最後認為，美國必須通過壹切工具和手段接觸普通中國民眾，尤其是龐大的互聯網用戶，也必須加強美國民眾用中文溝通的能力。
不過，有關數據顯示，羅姆尼其實反對學習外語。由此可見，他是壹位“自食其言”的候選人。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 胡錦濤的"裸退"是怎樣促成的(圖) |
胡錦濤雖全退 老人政治並未終結 |
| 胡錦濤還沒講完 江澤民已收拾桌子 (1條評論) |
胡錦濤裸退:只因受夠詭計和權斗 (2條評論) |
| 民間熱議:解析胡錦濤的平民革命 |
意外:胡錦濤竟然能裸退 意義非凡 (1條評論) |
| 黨代會上 胡錦濤曾鬧出大笑話(圖) |
"胡錦濤讓中國人蹦起來"引網吐槽 (2條評論) |
| 網友質疑胡錦濤:收入翻倍有用嗎 (1條評論) |
傳胡錦濤不留任中央軍委主席(圖) (1條評論) |
推薦: