[溫家寶] 解析溫家寶 是不是“葉公好龍”？
《紐約時報》的壹篇報導，因為涉及中國的政治，就被眾多國人認為是有“政治目的”的，是挺薄倒溫派給曝的料。這些疑問，不僅網民普遍持有，也是該報導的作者張大衛回答讀者問裡頭的典型提法。
中國人的“政治頭腦”都太發達了。從幾拾年的你死我活的政治陰謀陽謀中爬出來的國人，政治頭腦想不發達都難。就象參軍入伍了，想不長出胸肌都不行。政治頭腦太發達了，就容易流行陰謀論，凡事都想得多，想得復雜。 誰是獲利者，誰就是作俑者。“是不是薄粉反攻倒算了？”“是不是薄瓜瓜給抖的料？”“這是陰謀，是倒溫勢力提供的材料”“為什麼要挑這個節骨眼曝料?”
其實，真相比中國人想得簡單多。張大衛說了，他唯壹的材料來源就是中國官方公開的工商登記的檔案紀錄。走過的路必留痕跡。有心人只需要花費查詢費，聚攏扒梳，就可以看出端倪來。溫家的人，當初可能沒想著能撈那麼大，放上自己的名；後來發現太顯眼了，找白手套、轉讓更名、瞕人耳目。可惜，這種模式玩多了，反而顯出貓膩。因為張大衛的調查工作剛好這時完成，所以就這時發表了嘛。
張大衛和紐約時報，只需注重自己曝料的新聞性和真實性，不需要考慮該曝料對於中國政治勢力斗爭的影響。不論是薄粉，還是溫粉，都沒有理由責備人家“不講政治”。說薄熙來是文革派，溫是改革派，都是壹廂情願的迷信，人在海外思維還是被中宣部控制著。薄熙來也說過政改的話；溫家寶是說過幾句虛話，但啥都沒幹呀。憑什麼認定溫家寶是政改派？
打倒劉主席我們歡呼，打倒林彪副主席我們鼓掌，粉碎肆人幫也壹樣擁護，６４開了槍也是有道理．．．．．．今天，打倒薄熙來我們感謝躲過了贰次文革，人家揭露溫家寶家族的巨額資產我們認定有陰謀，是破壞我們改革開放的事業。還好中宣部顧全大局，屏蔽了《紐約時報》的報導，防止了中美關系大倒退。否則，拾叁億中國人知道了美帝國主義報紙如此造謠攻擊中國國家領導人、赤裸裸地幹澀中國內政，還不得示威游行，包圍美領館？呵呵。
外交部發言人洪磊回應紐時的曝料說：「世界上總有些聲音不希望看到中國發展強大，他們別具用心抹黑中國和中國領導人，借此散布不穩定的訊息。」「你們的陰謀注定會失敗。」海外的溫粉，呈現了與外交部壹樣的可笑思維，與薄粉們也相距不遠：“紐約時報是借此炒作在中國的知名度” “紐約時報想搞亂中國政治、影響18大布局” “中國領導人都是貪的，憑什麼只揭露溫家寶？”“溫家寶即使不清廉，不能懷疑他的改革理念”……
如果過去我們對於溫家寶的改革論調看不清楚的話，沒有比現在更好的機會來檢驗了：
如果溫家寶自己確實貪了，那麼他是現有貪腐體制的受益人，憑什麼相信他有政改的追求？總理不至於傻到拆自己的台等著入住民主的監獄吧。所以，他壹向都是在演戲，他就是壹個影帝。
假如說溫家寶是清廉的，但他的家人貪了，他這麼壹個“治國能臣”居然管不住家人？想壹想當年多少人相信陳水扁很清廉，只是吳淑貞私下貪了？
如果溫家寶和他的家人都沒有貪，那麼，溫家寶壹定痛恨他的同事運用權勢攫取巨額財富。作為總理，他心急如焚，憂心忡忡。因此，他痛感體制的弊病，不改不行。又由於阻力重重，他才多次無奈地發出政改的呼吁。只有在溫家寶清廉的前提下，才有理由相信他的政改呼吁是發自內心的，而“影帝”對他是不公正的稱呼。
如同眾多網友指出的，陽光法案是邁向民主政治的壹大裡程碑。早在80年代，中國學者就提出陽光法案的建議。此類提議在幾拾年間屢遭否決，根本上不了台面。原因大家都心知肚明的了。
溫家寶如果真心推動政改，他自然想努力推動陽光法案。當其他領導人拒絕的情況下，不妨礙他個人可以先參照陽光法案的壹般要求先行公布自家的資產。無論是共產黨的黨章還是中國的法律，都沒有禁止個人公布自家的財產吧？如果平日裡徒然間這麼做顯得突兀，現在溫有充分的理由徑自公布。《紐約時報》的報導，如果失實，不僅損害溫家寶的個人名譽，而且嚴重損害中國的國格。於公於私，溫家寶都應該就此充分回應，沒有敷衍搪塞的借口。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧
中國人的“政治頭腦”都太發達了。從幾拾年的你死我活的政治陰謀陽謀中爬出來的國人，政治頭腦想不發達都難。就象參軍入伍了，想不長出胸肌都不行。政治頭腦太發達了，就容易流行陰謀論，凡事都想得多，想得復雜。 誰是獲利者，誰就是作俑者。“是不是薄粉反攻倒算了？”“是不是薄瓜瓜給抖的料？”“這是陰謀，是倒溫勢力提供的材料”“為什麼要挑這個節骨眼曝料?”
其實，真相比中國人想得簡單多。張大衛說了，他唯壹的材料來源就是中國官方公開的工商登記的檔案紀錄。走過的路必留痕跡。有心人只需要花費查詢費，聚攏扒梳，就可以看出端倪來。溫家的人，當初可能沒想著能撈那麼大，放上自己的名；後來發現太顯眼了，找白手套、轉讓更名、瞕人耳目。可惜，這種模式玩多了，反而顯出貓膩。因為張大衛的調查工作剛好這時完成，所以就這時發表了嘛。
張大衛和紐約時報，只需注重自己曝料的新聞性和真實性，不需要考慮該曝料對於中國政治勢力斗爭的影響。不論是薄粉，還是溫粉，都沒有理由責備人家“不講政治”。說薄熙來是文革派，溫是改革派，都是壹廂情願的迷信，人在海外思維還是被中宣部控制著。薄熙來也說過政改的話；溫家寶是說過幾句虛話，但啥都沒幹呀。憑什麼認定溫家寶是政改派？
打倒劉主席我們歡呼，打倒林彪副主席我們鼓掌，粉碎肆人幫也壹樣擁護，６４開了槍也是有道理．．．．．．今天，打倒薄熙來我們感謝躲過了贰次文革，人家揭露溫家寶家族的巨額資產我們認定有陰謀，是破壞我們改革開放的事業。還好中宣部顧全大局，屏蔽了《紐約時報》的報導，防止了中美關系大倒退。否則，拾叁億中國人知道了美帝國主義報紙如此造謠攻擊中國國家領導人、赤裸裸地幹澀中國內政，還不得示威游行，包圍美領館？呵呵。
外交部發言人洪磊回應紐時的曝料說：「世界上總有些聲音不希望看到中國發展強大，他們別具用心抹黑中國和中國領導人，借此散布不穩定的訊息。」「你們的陰謀注定會失敗。」海外的溫粉，呈現了與外交部壹樣的可笑思維，與薄粉們也相距不遠：“紐約時報是借此炒作在中國的知名度” “紐約時報想搞亂中國政治、影響18大布局” “中國領導人都是貪的，憑什麼只揭露溫家寶？”“溫家寶即使不清廉，不能懷疑他的改革理念”……
如果過去我們對於溫家寶的改革論調看不清楚的話，沒有比現在更好的機會來檢驗了：
如果溫家寶自己確實貪了，那麼他是現有貪腐體制的受益人，憑什麼相信他有政改的追求？總理不至於傻到拆自己的台等著入住民主的監獄吧。所以，他壹向都是在演戲，他就是壹個影帝。
假如說溫家寶是清廉的，但他的家人貪了，他這麼壹個“治國能臣”居然管不住家人？想壹想當年多少人相信陳水扁很清廉，只是吳淑貞私下貪了？
如果溫家寶和他的家人都沒有貪，那麼，溫家寶壹定痛恨他的同事運用權勢攫取巨額財富。作為總理，他心急如焚，憂心忡忡。因此，他痛感體制的弊病，不改不行。又由於阻力重重，他才多次無奈地發出政改的呼吁。只有在溫家寶清廉的前提下，才有理由相信他的政改呼吁是發自內心的，而“影帝”對他是不公正的稱呼。
如同眾多網友指出的，陽光法案是邁向民主政治的壹大裡程碑。早在80年代，中國學者就提出陽光法案的建議。此類提議在幾拾年間屢遭否決，根本上不了台面。原因大家都心知肚明的了。
溫家寶如果真心推動政改，他自然想努力推動陽光法案。當其他領導人拒絕的情況下，不妨礙他個人可以先參照陽光法案的壹般要求先行公布自家的資產。無論是共產黨的黨章還是中國的法律，都沒有禁止個人公布自家的財產吧？如果平日裡徒然間這麼做顯得突兀，現在溫有充分的理由徑自公布。《紐約時報》的報導，如果失實，不僅損害溫家寶的個人名譽，而且嚴重損害中國的國格。於公於私，溫家寶都應該就此充分回應，沒有敷衍搪塞的借口。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: