[胡錦濤] 幸福采訪:胡錦濤溫家寶幸福嗎?
中國每年有成千上萬的上訪者，還莫名其妙地被勞教，他們能幸福嗎？中國金融、銀行、石油、石化、電信等等壟斷性企業，致民營中小企業生存維艱，老百姓用也得用，不用也得用，倍受盤剝，他們能感到“幸福”嗎？中國超過總人口50%以上的農村人口，出生了63年，生是赤裸裸來，走是空空如也，壹輩子活下來，還不如挪威、新加坡國家人均收入的壹年，怎麼能幸福呢？還有，中國絕大多數農民，在中國“農村戶口”與“城鎮戶口”的永遠鴻溝裡拼命掙扎……這種社會贰元結構和不平等，你能說幸福嗎？中國房地產63年之巔峰，中國通脹創歷史之最，中國資本股市市場30年來至低，胡錦濤、溫家寶敢說他們“幸福”嗎？
最近，中國央視CCTV利用中秋節、國慶節長假“新聞真空”、每天黃金段《新聞聯播》中，在全中國大面積、連篇累牘推出街頭采訪“你幸福嗎”，偌大壹個中國，竟然沒有出現壹例回答“不幸福”，相反13億中國人都似了開花、壹邊倒的都“被幸福”，真是這樣嗎？真是猶如神助？中國央視連續報道：在鄭州就讀的壹名大學生回答記者提問稱，最壞的事是接受采訪時，隊被人插了。問“你幸福嗎”，而山西省清徐縣北營村務工人員稱：“我姓曾”。中國街頭采訪“你幸福嗎”再現神神相助，為什麼在面對“你幸福嗎”的問題時會出現神似的神回復？概括地說，這是中國大環境使然。真說“不幸福”的能見諸中國央視畫面嗎？誰敢？！
首先，幸福是壹個很難量化的人與人、社會問題的目標。全在於壹個人與另壹個人、這個社會、生活地的感覺。同時，幸福也是壹個非常私密的問題，所以被問的人壹時半會兒是很難回答的。幸福，通常由兩個基准因素而構成：壹個是收入，當然是支配的更多；另壹個是大自然中男女生活的質量和品位，是壹個綜合體。幸福，不帶有任何偏見和政治色彩，這才是幸福的源頭：壹個人（或這壹家人）的收入、可支配有多少？在中國收入問題是壹大忌諱，特別是官員，更是諱莫如深。囿是，這種當眾回答曝光在陽光、眾目睽睽之下，甚至不亞於當眾回答別人的戲謔問話：你是回家與老婆壹起過的嗎？這會讓人回答也不是，不回答也不是，最神秘的回答也只有顧左右而言他了。幸福，不是掛在嘴巴上就能表明、理論言說的事。
有誰可以問已問中共總書記胡錦濤、國家質量溫家寶等，“你幸福嗎？”溫家寶敢說他幸福嗎？中國房地產63年之巔峰，中國通脹創歷史之最，中國資本股市市場30年來至低，胡錦濤、溫家寶敢說他們“幸福”？
有最新幸福指數研究認為：人類的幸福，是壹個綜合系數：若按100分來計算，最起碼有伍個重要指標，按所占比例數值排列為:①、人的性生活，約占30%；②、人的收入，約占25%；③人生活質量（生活必需品，如水、氣、電人居環境等等），約占23%；④人的吃穿衣行住等，約占12%；⑤、人生生活的其它方方面面，約占10%左右。這裡有兩點特別值得分析壹提：自所以有窮人也有幸福，就是性與生活的簡樸。自所以有富人也有不幸福，是說錢不是萬能的，但沒有錢又是萬萬不能的。有壹些國家，就可以用錢來滿足“性福”；但錢不是很多，也有幸福可言。
這壹研究還決定於這個國家的整體收入水平、現代化水平、生活質量和思想自由度等等方面的大自然原動力可以參照、比較。
其次，類似幸福的問題，就心理學的理論和社會學來看，最好是設計成問卷調查來提問，中國還沒有這種陽光下的實踐。連中國官員的收入都不能見陽光，中國百姓有怎麼在陽光下照亮大地？如此，既讓被調查者願意和樂意回答問題，也會讓回答的真實性和可信度的比例較高，否則就會弄成要麼是很尷尬，要麼是顧左右而言他，毫無真實性，既浪費時間，又浪費精力和資源，幾方都不討好。很顯然，當公眾看到遞過來的話筒時，不免心裡緊張，而且有壹種被綁架的感覺。在知道自己的話是可能當做新聞播出去讓世人都看到的情況下，這樣的問題明顯地有著問話人的預期答案。據實回答自己在生活中的感受，未必與預期答案相符。自己的不符合預期答案的回復能否播出是另壹回事，但萬壹播出了，惹來的麻煩恐怕就不是壹般的，很有可能是連鎖反應。但是，如果揣摩問話者的答案予以回答，又與自己的真實感受不相符，這種不說真話播出來又未必不會讓觀眾看出來。所以，被采訪者只能處於首鼠兩端。
中國13億概念“公民”，沒有公民的任何權力，連給這個國家投上壹票、“舉手”的權力都沒有，為國家服務的權力都沒有，中國國家《憲法》長期以來、壹直零《憲法》，零法律、零執行、零裁判，沒有實施過壹次《憲法》法律的執行程序，中國人怎麼幸福？怎麼來實施幸福？
除了收入和男女問題是“幸福”的重要、當然的指標以外。比如：大學生，幸福可能就是讀書快樂，學業有成；小學生，幸福就是玩的快樂！農民工，除了吃得滿意、有錢賺，怕男女問題是最大的不幸，但這種幸福誰管得了？向誰說，誰又能解決？工人、農民、解放軍、武警、商人、教授、知識分子等等等，都有不同的幸福要求。但收入比較最高的中國公務員隊伍，怕幸福滿意度可能還是最低，因為升職、加班、自由度最低可能使他們幸福度最難、無法說清楚。中國大多數（70%以上）人的收入增加難以實現，誰敢說幸福？
再次，幸福到底是什麼？這是中國官方壹直追尋、自己津津樂道為人家規劃的內容。在CCTV的這種讓受訪者為難的問題本來就不應該出現，也不是專業媒體應采用的工作方式。就連議會、人大的選舉都要設計成不讓他人看到的無記名投票，逼迫人們當眾說出對壹些私密、敏感問題的是與非的回答，是否有些不厚道、不人道的，甚至不符合新聞倫理？了解歷史和現實，就知道中國人為何如此顧慮當眾真實回答問題。中國沉重5000年的歷史積累了無數個結痂的厚厚的傷疤，不宜壹壹撕破。中國央視的節目《實話實話》就因為有人說了實話，回到單位評不了職稱。評不了職稱也意味著收入的減少，生活質量難以得到保證，所以也都怨多嘴和說實話。當然，這可能是說實話比較小的代價。更大壹些的痛苦代價是，可能被拉入黑名單，被視為“漢奸”和當眾戴上“漢奸”的帽子並進行毆打，在遭受皮肉之苦的同時，蒙受心靈的刺痛：誰敢說“不幸福”？
以中國共產黨得天下的“生命誠可貴，若為自由故，贰者皆可拋”來衡量，誰又能讓中國人真能在今天幸福？！在中國，壹黨絕對壟斷、強勢天下，就說“18大”吧：只有8200萬中共黨員參與，不用公民任何投票、也沒有任何權力來“舉手”----12.2億公民排除在權力之外就召開“18大”，12.2億人卻沒有任何是與否的表達權力，你真幸福嗎？
你敢說不幸福嗎？
中國的幸福觀表明，這是壹種與全球各國大自然環境下的壹種空前悖論，而制造出這種氛圍的還是有所謂的理性的人和知書達禮的人。壹名大學副教授會公然對壹名說出自己內心感受的80歲老人大打出手，並斥之以“漢奸”；中國每年有成千上萬的上訪者，還莫名其妙地被勞教，他們能幸福嗎？中國金融、銀行、石油、石化、電信等等壟斷性企業，致民營中小企業生存維艱，老百姓用也得用，不用也得用，倍受盤剝，他們能感到“幸福”嗎？中國超過總人口50%以上的農村人口，出生了63年，生是赤裸裸來，走是空空如也，壹輩子活下來，還不如挪威、新加坡國家人均收入的壹年，怎麼能幸福呢？還有，中國絕大多數農民，在中國“農村戶口”與“城鎮戶口”的永遠鴻溝裡拼命掙扎……這種社會贰元結構和不平等，你能說幸福嗎？
其實，這些“幸福”底料不只是作為人類生物因素嵌入了中國人的基因，更是作為文化因素滲透到中國人、中國官方、中國暴力黨----不用任何舉手就執政的整個國家大環境、言談舉止中。所以，公眾也不傻，知道媒體這樣的問話是在把他們擺在火爐上烤。於是，那位打工者先是很幹脆地說，“我是外地打工的，不要問我”。然後被逼急了，才顧左右而言他，“我姓曾”。讓中國公眾敢於當面說“真話”其實是比較尷尬的事，中國誰能說真話？總理、總書記敢說真話？更何況中國人的骨子裡還有“見什麼人，說什麼話”的人生處世哲學。因此，中國媒體未必不能做幸福的文章或課題，只是不可用這種公開的方式來愚昧、為難中國的公眾，取悅“18大”、“黨指揮槍”的執政者，若真是要知道中國民生的“幸福”問題，大可用全球風行的網上調查或問卷調查來做人心，豈不天意昭昭，人心可見？但在今日63年中國，就是有些人不敢見天日，習慣於中國歷史上最著名的李世民、朱元璋式的“占山為王”。幸福，這是放之伍湖肆海皆准的事，就是如此簡單的壹件事，但想要民心，又違背民意，豈不搬起石頭砸了自己的腳？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
最近，中國央視CCTV利用中秋節、國慶節長假“新聞真空”、每天黃金段《新聞聯播》中，在全中國大面積、連篇累牘推出街頭采訪“你幸福嗎”，偌大壹個中國，竟然沒有出現壹例回答“不幸福”，相反13億中國人都似了開花、壹邊倒的都“被幸福”，真是這樣嗎？真是猶如神助？中國央視連續報道：在鄭州就讀的壹名大學生回答記者提問稱，最壞的事是接受采訪時，隊被人插了。問“你幸福嗎”，而山西省清徐縣北營村務工人員稱：“我姓曾”。中國街頭采訪“你幸福嗎”再現神神相助，為什麼在面對“你幸福嗎”的問題時會出現神似的神回復？概括地說，這是中國大環境使然。真說“不幸福”的能見諸中國央視畫面嗎？誰敢？！
首先，幸福是壹個很難量化的人與人、社會問題的目標。全在於壹個人與另壹個人、這個社會、生活地的感覺。同時，幸福也是壹個非常私密的問題，所以被問的人壹時半會兒是很難回答的。幸福，通常由兩個基准因素而構成：壹個是收入，當然是支配的更多；另壹個是大自然中男女生活的質量和品位，是壹個綜合體。幸福，不帶有任何偏見和政治色彩，這才是幸福的源頭：壹個人（或這壹家人）的收入、可支配有多少？在中國收入問題是壹大忌諱，特別是官員，更是諱莫如深。囿是，這種當眾回答曝光在陽光、眾目睽睽之下，甚至不亞於當眾回答別人的戲謔問話：你是回家與老婆壹起過的嗎？這會讓人回答也不是，不回答也不是，最神秘的回答也只有顧左右而言他了。幸福，不是掛在嘴巴上就能表明、理論言說的事。
有誰可以問已問中共總書記胡錦濤、國家質量溫家寶等，“你幸福嗎？”溫家寶敢說他幸福嗎？中國房地產63年之巔峰，中國通脹創歷史之最，中國資本股市市場30年來至低，胡錦濤、溫家寶敢說他們“幸福”？
有最新幸福指數研究認為：人類的幸福，是壹個綜合系數：若按100分來計算，最起碼有伍個重要指標，按所占比例數值排列為:①、人的性生活，約占30%；②、人的收入，約占25%；③人生活質量（生活必需品，如水、氣、電人居環境等等），約占23%；④人的吃穿衣行住等，約占12%；⑤、人生生活的其它方方面面，約占10%左右。這裡有兩點特別值得分析壹提：自所以有窮人也有幸福，就是性與生活的簡樸。自所以有富人也有不幸福，是說錢不是萬能的，但沒有錢又是萬萬不能的。有壹些國家，就可以用錢來滿足“性福”；但錢不是很多，也有幸福可言。
這壹研究還決定於這個國家的整體收入水平、現代化水平、生活質量和思想自由度等等方面的大自然原動力可以參照、比較。
其次，類似幸福的問題，就心理學的理論和社會學來看，最好是設計成問卷調查來提問，中國還沒有這種陽光下的實踐。連中國官員的收入都不能見陽光，中國百姓有怎麼在陽光下照亮大地？如此，既讓被調查者願意和樂意回答問題，也會讓回答的真實性和可信度的比例較高，否則就會弄成要麼是很尷尬，要麼是顧左右而言他，毫無真實性，既浪費時間，又浪費精力和資源，幾方都不討好。很顯然，當公眾看到遞過來的話筒時，不免心裡緊張，而且有壹種被綁架的感覺。在知道自己的話是可能當做新聞播出去讓世人都看到的情況下，這樣的問題明顯地有著問話人的預期答案。據實回答自己在生活中的感受，未必與預期答案相符。自己的不符合預期答案的回復能否播出是另壹回事，但萬壹播出了，惹來的麻煩恐怕就不是壹般的，很有可能是連鎖反應。但是，如果揣摩問話者的答案予以回答，又與自己的真實感受不相符，這種不說真話播出來又未必不會讓觀眾看出來。所以，被采訪者只能處於首鼠兩端。
中國13億概念“公民”，沒有公民的任何權力，連給這個國家投上壹票、“舉手”的權力都沒有，為國家服務的權力都沒有，中國國家《憲法》長期以來、壹直零《憲法》，零法律、零執行、零裁判，沒有實施過壹次《憲法》法律的執行程序，中國人怎麼幸福？怎麼來實施幸福？
除了收入和男女問題是“幸福”的重要、當然的指標以外。比如：大學生，幸福可能就是讀書快樂，學業有成；小學生，幸福就是玩的快樂！農民工，除了吃得滿意、有錢賺，怕男女問題是最大的不幸，但這種幸福誰管得了？向誰說，誰又能解決？工人、農民、解放軍、武警、商人、教授、知識分子等等等，都有不同的幸福要求。但收入比較最高的中國公務員隊伍，怕幸福滿意度可能還是最低，因為升職、加班、自由度最低可能使他們幸福度最難、無法說清楚。中國大多數（70%以上）人的收入增加難以實現，誰敢說幸福？
再次，幸福到底是什麼？這是中國官方壹直追尋、自己津津樂道為人家規劃的內容。在CCTV的這種讓受訪者為難的問題本來就不應該出現，也不是專業媒體應采用的工作方式。就連議會、人大的選舉都要設計成不讓他人看到的無記名投票，逼迫人們當眾說出對壹些私密、敏感問題的是與非的回答，是否有些不厚道、不人道的，甚至不符合新聞倫理？了解歷史和現實，就知道中國人為何如此顧慮當眾真實回答問題。中國沉重5000年的歷史積累了無數個結痂的厚厚的傷疤，不宜壹壹撕破。中國央視的節目《實話實話》就因為有人說了實話，回到單位評不了職稱。評不了職稱也意味著收入的減少，生活質量難以得到保證，所以也都怨多嘴和說實話。當然，這可能是說實話比較小的代價。更大壹些的痛苦代價是，可能被拉入黑名單，被視為“漢奸”和當眾戴上“漢奸”的帽子並進行毆打，在遭受皮肉之苦的同時，蒙受心靈的刺痛：誰敢說“不幸福”？
以中國共產黨得天下的“生命誠可貴，若為自由故，贰者皆可拋”來衡量，誰又能讓中國人真能在今天幸福？！在中國，壹黨絕對壟斷、強勢天下，就說“18大”吧：只有8200萬中共黨員參與，不用公民任何投票、也沒有任何權力來“舉手”----12.2億公民排除在權力之外就召開“18大”，12.2億人卻沒有任何是與否的表達權力，你真幸福嗎？
你敢說不幸福嗎？
中國的幸福觀表明，這是壹種與全球各國大自然環境下的壹種空前悖論，而制造出這種氛圍的還是有所謂的理性的人和知書達禮的人。壹名大學副教授會公然對壹名說出自己內心感受的80歲老人大打出手，並斥之以“漢奸”；中國每年有成千上萬的上訪者，還莫名其妙地被勞教，他們能幸福嗎？中國金融、銀行、石油、石化、電信等等壟斷性企業，致民營中小企業生存維艱，老百姓用也得用，不用也得用，倍受盤剝，他們能感到“幸福”嗎？中國超過總人口50%以上的農村人口，出生了63年，生是赤裸裸來，走是空空如也，壹輩子活下來，還不如挪威、新加坡國家人均收入的壹年，怎麼能幸福呢？還有，中國絕大多數農民，在中國“農村戶口”與“城鎮戶口”的永遠鴻溝裡拼命掙扎……這種社會贰元結構和不平等，你能說幸福嗎？
其實，這些“幸福”底料不只是作為人類生物因素嵌入了中國人的基因，更是作為文化因素滲透到中國人、中國官方、中國暴力黨----不用任何舉手就執政的整個國家大環境、言談舉止中。所以，公眾也不傻，知道媒體這樣的問話是在把他們擺在火爐上烤。於是，那位打工者先是很幹脆地說，“我是外地打工的，不要問我”。然後被逼急了，才顧左右而言他，“我姓曾”。讓中國公眾敢於當面說“真話”其實是比較尷尬的事，中國誰能說真話？總理、總書記敢說真話？更何況中國人的骨子裡還有“見什麼人，說什麼話”的人生處世哲學。因此，中國媒體未必不能做幸福的文章或課題，只是不可用這種公開的方式來愚昧、為難中國的公眾，取悅“18大”、“黨指揮槍”的執政者，若真是要知道中國民生的“幸福”問題，大可用全球風行的網上調查或問卷調查來做人心，豈不天意昭昭，人心可見？但在今日63年中國，就是有些人不敢見天日，習慣於中國歷史上最著名的李世民、朱元璋式的“占山為王”。幸福，這是放之伍湖肆海皆准的事，就是如此簡單的壹件事，但想要民心，又違背民意，豈不搬起石頭砸了自己的腳？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 胡錦濤的"裸退"是怎樣促成的(圖) |
胡錦濤雖全退 老人政治並未終結 |
| 胡錦濤還沒講完 江澤民已收拾桌子 (1條評論) |
胡錦濤裸退:只因受夠詭計和權斗 (2條評論) |
| 民間熱議:解析胡錦濤的平民革命 |
意外:胡錦濤竟然能裸退 意義非凡 (1條評論) |
| 黨代會上 胡錦濤曾鬧出大笑話(圖) |
"胡錦濤讓中國人蹦起來"引網吐槽 (2條評論) |
| 網友質疑胡錦濤:收入翻倍有用嗎 (1條評論) |
傳胡錦濤不留任中央軍委主席(圖) (1條評論) |
推薦: