[胡錦濤] 美媒壹邊倒:習近平比胡錦濤更自信瀟灑
中國國家副主席習近平此次美國訪問受到美國各大媒體普遍關注，但評價大多為「走過場戲」，實際價值不大。
《洛杉磯時報》稱，「習近平此次不僅想展示他將是繼胡錦濤之後的壹位稱職領導人，同時也想向美國人展示他的平易近人。」
文章稱習近平「愛開玩笑」，「充滿自信」，與「木呆呆的，拒人千裡的胡錦濤形成鮮明對比。」
報道援引美國副總統拜登的話說：「習近平對他在中國所面臨的經濟和政治上的種種兩難局面非常坦率。」拜登形容習近平為「非常非常直截了當，絕對的（跟你）互動應答」，並稱習近平是壹個「具有獨特風格的中國領導人。」
《芝加哥論壇報》標題為「奧巴馬迎接習近平，語言友好，立場堅定」。文章說「奧巴馬舉步謹慎。他既寄望與習近平有良好的開端，同時又要在具有反華情緒的選民面前做出對華強硬的姿態。」
文章說「習近平的公共形像不像胡錦濤那麼生硬，但是美國對他的觀點所知甚少。」
文章指出，「美國對中國的影響力是有限的，更別提中國還是美國最大的債主。」
《紐約時報》題為「露鋒芒，美國迎接中國下任領導人」的文章說：「習近平受到副總統拜登直率的批評。
拜登稱只有在公平的前提下，中美才能夠合作。拜登羅列美國對中國的不滿包括：盜竊知識產權，踐踏人權，拒絕支持聯合國制裁敘利亞。」
文章指出「近月來，尤其自奧巴馬去年訪問亞洲及此後國情咨文中，美國對中國的語調愈來愈強硬，不難看出身處大選年，奧巴馬不願被共和黨候選人指責對華態度軟弱。」
ABC新聞與《華盛頓郵報》聯手進行的民調顯示，52%的美國人對中國印象不好，63%的人不認同亞洲崛起是積極的。
圍繞習近平在華盛頓對600多美國政治經濟領域高層人士的午餐會發言，《華盛頓郵報》指出，「習近平僅輕描淡寫地談到雙方之間的分歧。而官方的重點集中在加強兩國貿易，軍事和其它關系上。」
文章說，「習近平的重點，以及在場的美國大公司總裁的關注焦點，都集中在如何加強兩個超級經濟大國的合作關系上。」
《華盛頓郵報》形容習近平的發言「誑小，禮貌，到點」「得到美國商界共鳴」。
文章還援引中美商業委員會主席弗裡斯比的話說，「更為重要的是，習近平此行給各行各界的美國人提供了壹個機會，讓他們去了解他，形成對他的第壹印象，同時也讓習近平親身接觸美國社會的精華。」
《美國廣播公司ABC》的壹篇文章說：「沒人期待習近平此行將帶來任何實質性的政策變化。」
正相反，「估計中國不會滿足美國提出的任何要求」。
文章援引觀察人士的話說，「這種局面雖令美國感到很郁悶，但也在意料之中」，同時「也象徵著中國更加充滿自信。」而習近平本人「也體現了這種自信和變化」，「國際社會從來沒有見識到這樣的中國領導人。」
文章還透露說：「盡管美國大使館的壹份簡報稱習近平「比紅色還要紅」，但在中國國內，習近平更被視為走中間路線，而非狂熱的毛澤東主義者」。
《洛杉磯時報》發表社論指出，「習近平此行給美國壹個機會去衡量習近平的意圖，但真正的工作必需是尋找兩國的共同點。」
文章開頭便說：「個人造就了歷史。如果蘇聯的最後壹位領導人不是戈爾巴喬夫，那這個世界將不是這番模樣。」
文章說：「習近平在文化大革命中親歷苦難，他的父親支持經濟改革，他有姐妹在加拿大，有兄弟在香港，他女兒在哈佛念書。種種事實顯示，這是壹個能夠推動政治改革，壹個有能力更全面了解西方的領導人。」
與此同時，各大媒體也都報道了在習近平訪美期間，百名人士在華盛頓抗議中國的西藏政策。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 胡錦濤的"裸退"是怎樣促成的(圖) |
胡錦濤雖全退 老人政治並未終結 |
| 胡錦濤還沒講完 江澤民已收拾桌子 (1條評論) |
胡錦濤裸退:只因受夠詭計和權斗 (2條評論) |
| 民間熱議:解析胡錦濤的平民革命 |
意外:胡錦濤竟然能裸退 意義非凡 (1條評論) |
| 黨代會上 胡錦濤曾鬧出大笑話(圖) |
"胡錦濤讓中國人蹦起來"引網吐槽 (2條評論) |
| 網友質疑胡錦濤:收入翻倍有用嗎 (1條評論) |
傳胡錦濤不留任中央軍委主席(圖) (1條評論) |
推薦: