[胡錦濤] 胡錦濤任期的最後歲月，無過即是功？
旅美學者張信認爲：胡錦濤開始考慮自己政治遺產，冒險是不值得的，萬壹出現無法想像的問題，將影響到自己的歷史定位，穩穩當當把權力交出去就行
“我想胡錦濤在任期的最後時期不會有什麽作為。”美國印地安那大學東亞研究中心歷史學副教授張信在接受《明鏡》專訪時說。雖然胡錦濤在下台前料不會有太大的動作，但在他領導下的中國，正朝著更開放、國際地位更加提升的方向前進，胡錦濤所提的“和諧社會”也讓中國社會得以養精蓄銳、持續發展，這些特點都將在胡錦濤的剩下任期中延續下去。
張信為美國印地安那大學東亞研究中心歷史學副教授、副院士以及芝加哥大學東亞研究中心副院士，研究中國現代史、亞洲史、世界史。獲美國學術團體理事會、蔣經國國際學術交流基金及中國文化基金。撰有《現代中國的社會轉型：河南的狀況與地方精英，1900-1937》壹書與大量學術論文。
胡錦濤即將在2012年的拾八大後，交棒給下壹代領導人。目前普遍認為，中國領導人上任之初地位尚不穩固，因此不會出現大動作，但任期將盡時為求平安過渡，也不會做出改變。張信同樣這樣的說法，他對《明鏡》分析，不做出改變有幾個好處：首先，不會把船弄翻，第贰，不會讓自己的歷史地位承受風險。
“在胡錦濤開始考慮自己政治遺產的情況下，冒險是不值得的，萬壹出現無法想像的問題，將影響到自己的歷史定位，穩穩當當把權力交出去就行，因此我想胡錦濤在任期的最後時期也不會有什麽樣的作為。”
張信對《明鏡》指出，自從鄧小平把職務交給江澤民後，中國領導人已經產生新的接班人傳統，但這樣的轉換造成了幾個結果：第壹，產生中國比較民主的假象，第贰，讓外界以為中國也有政權更替；實際上，領導人換了，但總的政治方向並沒有改變。
雖然政權體制上的民主只是假象，但其他不會動搖到政體根本的部分，則展現出實質的民主。張信解釋，民主對中國人來說是個外來的東西，是種非常歐洲化的文化，這種文化隨後傳到美國；由於美國經濟與政治上的強大，使得美國有足夠的影響力在世界上推廣民主意識，其影響范圍包括中國。
然而，中國社會有自己的傳統，這樣的傳統很大程度上是反民主的，中國歷史上有民主思想，卻沒有民主傳統，中國要接納民主，就必須與自己的傳統做斗爭。但張信認為，即使如此，中國也應改變，應該走向民主。“自從法國開始強調以民為主的思想後，民主已經成為壹種不可推翻的世界潮流，世界各國多少都朝這個方向走，中國也意識到這點。”
張信對《明鏡》表示，雖然中國目前的接班人制度與真正民主之間還有根本上的差別，但在其他方面，為了給世界壹種開明的形象，中國實際上正在走民主這條路。
“中國政府在各方面已經比以前開放得多，89年民運時，由於中國政府鎮壓學生，表面上看，社會對民主的訴求到了頂點、全盤西方化將停止，但實際上，雖然中國政府壹方面持續壓制任何對於民主的訴求，另壹方面自己又悄悄地不斷改變，因為他們感到自己不得不轉型。”
張信強調，中國政府所進行的最大轉型以及全盤西方化，是在89年以後出現的，從上到下，包括婚姻法、民事訴訟、商業往來、電視節目都可看出端倪，因此民主在中國並未停止，直到現在，中國都還在走向壹個比較開放的社會。
若要談到政權上的改革與開放，張信對《明鏡》說，江澤民當初沒做，胡錦濤到下台前不會做，到了習近平，估計也不會做。“中國政府可以在經濟上非常開放，但政治開放卻很難，原因有幾點：第壹，他們不習慣政治開放的運作方式，他們把政治開放看做失去權力，把老百姓對政府批評的權力，看成是自己丟棄的權力。”
“第贰點，他們不相信別人，他們認為政權在他們手上才能把事情辦好。第叁，如果要問這個政權現在所代表的是什麽？我覺得很大壹部分是政治集團利益。中國共產黨已經形成壹個政治利益集團，不單單是親屬、錢等等的利益，還有很重要的壹個東西：權力。很多時候，權力比錢更重要，所以中國共產黨千方百計要保護自己的利益，也不會隨便把這樣的利益交給別人。”
不過，民間推動政治改革的力量沒有停過，最近的運動便是“中國茉莉花行動”，這項行動有可能成為胡錦濤最後任期內的棘手問題。張信對《明鏡》指出，發生在中東的茉莉花革命對中國來說是很大的刺激，雖然官方管制嚴厲，但中國社會裡仍到處都在提，老百姓處於壹種“什麽都知道”的狀態。
“中國茉莉花行動”初期以輕鬆、和平的方式進行，每周日在各大中小城市的廣場散步、微笑、聊天，將之當成“熱身運動”， 等待和選擇適當的日子大規模集會。由於最終目標是大規模集會，因此張信指出，胡錦濤在最後的任期面臨了考驗，在他把棒子交給習近平的時候，可能正好是中國茉莉花行動進行到最後階段的時候。“我猜想，胡錦濤覺得要是有問題，也要等習近平接棒了再有問題才好。”
在胡錦濤領導下，雖然政治民主這壹項沒有太大的發展，但在經濟上則跨出大步。張信對《明鏡》表示，中國現在最大的目標，表向上看是單單發展經濟，但中國真正的目的不止於此。“發展經濟只是基本，中國還希望經濟發展後，能讓國際地位也跟著提升。中國幾千年來把政治大國當成壹種理想，這與中國講的‘統壹’是聯結在壹起的，中國政府很少問自己：為什麽要統壹，但總認為統壹是千秋大業。他們也知道，必須有強大的基礎才能統壹、成為政治大國。”
而在中國朝大國目標邁進時，國際上正好出現壹個契機，那便是在全球化的過程中，美國正好處於下降時期。張信指出，全球化的壹個有趣現象，同時也是個頭疼的問題，就是本來國際上所發生的事，很多是壹對壹，例如壹個國家對壹個國家、壹個共同體對壹個共同體，但進入國際化的局面後，所有游戲規則都改變了，不再是壹對壹，你不知道到底是在跟誰競爭，而且最後的贏家還不得而知。
張信對《明鏡》表示，目前來說，中國、印度、拉丁美洲國家是贏家，但誰是最後的贏家還不知道，因此中國國家領導人相當注重如何把握、利用現在契機的問題，如此才能成為最後的贏家，在世界取得政治地位，也因此強調經濟發展。
除了提出“發展是硬道理”外，胡錦濤也強調“和諧社會”。有評論稱，胡錦濤深知鄧小平用槍炮建立的政治平靜期已過去，但任何突破性的行為，只可能得罪複雜的官僚階層、引爆積累的矛盾，因此提出“和諧社會”的概念。張信認為，胡錦濤的“和諧社會”較多從中國的社會情況出發，希望給社會壹個休養生息的機會。
“自從共產黨當政以來，中國壹直提倡的是階級斗爭。馬克思提出共產主義，在理論中強調的不是階級斗爭，而是歷史必然性，如果馬克思理論對人類社會有什麽貢獻的話，就是依據歐洲的歷史，提出人類社會發展的假設，這個假設不完全准確，但作為假設存在有其意義：人類就是通過不斷修正假設來瞭解社會。”
“之後，列寧在馬克思的假設中加入階級斗爭的概念，變成壹種行為准則。到了斯大林時，則演變為“如果不能自然走向共產主義，就應該通過階級斗爭的手段造壹個共產主義”，使得整個社會變成以破壞、壓制、消滅為主，走向壹個對抗性的局面，到了鄧小平時期仍是如此。江澤民時期，這種情況好壹些，胡錦濤上台後，感到社會有休養生息的必要，因為從前的中國社會都是在休養生息後才獲得穩定發展的機會。“雖然不見得是壹個很大的作為或突破，但提出‘和諧社會’仍可說是胡錦濤的壹種貢獻。”
張信表示，相對於江澤民提出“叁個代表”，雖然也不是壹個創新的理論，但能從壹個中國領導人的嘴裡說出壹些嘗試性的概念，並讓中共和政府當作普遍公理來接受，仍是很大的貢獻，“至於胡錦濤的貢獻，就是沒有做特別大的事情，但也沒有犯什麽錯誤。”
在胡錦濤下台前，提升國際地位與“和諧社會”的理念都將延續，而另壹項胡錦濤能做的，張信認為，就是交出軍委主席的棒子。“如果胡錦濤要退下來的話，應該所有壹起退，拾八大後，他不應該再任軍委主席。鄧小平讓位給江澤民，與江澤民讓位給胡錦濤有很大的差別，鄧小平是虛退實不退，江澤民是實退，因為江澤民開了先例，所以胡錦濤估計也會實退。”
張信對《明鏡》說，如今的中國政府是個相對弱的政府，這種情況反而在經濟發展上有利。“壹個國家越是發展成壹個弱政府、沒有壹個強權人士，這個國家的經濟發展也越容易，現在的中國更需要壹個弱政府，否則對中國經濟發展不利。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧
“我想胡錦濤在任期的最後時期不會有什麽作為。”美國印地安那大學東亞研究中心歷史學副教授張信在接受《明鏡》專訪時說。雖然胡錦濤在下台前料不會有太大的動作，但在他領導下的中國，正朝著更開放、國際地位更加提升的方向前進，胡錦濤所提的“和諧社會”也讓中國社會得以養精蓄銳、持續發展，這些特點都將在胡錦濤的剩下任期中延續下去。
張信為美國印地安那大學東亞研究中心歷史學副教授、副院士以及芝加哥大學東亞研究中心副院士，研究中國現代史、亞洲史、世界史。獲美國學術團體理事會、蔣經國國際學術交流基金及中國文化基金。撰有《現代中國的社會轉型：河南的狀況與地方精英，1900-1937》壹書與大量學術論文。
胡錦濤即將在2012年的拾八大後，交棒給下壹代領導人。目前普遍認為，中國領導人上任之初地位尚不穩固，因此不會出現大動作，但任期將盡時為求平安過渡，也不會做出改變。張信同樣這樣的說法，他對《明鏡》分析，不做出改變有幾個好處：首先，不會把船弄翻，第贰，不會讓自己的歷史地位承受風險。
“在胡錦濤開始考慮自己政治遺產的情況下，冒險是不值得的，萬壹出現無法想像的問題，將影響到自己的歷史定位，穩穩當當把權力交出去就行，因此我想胡錦濤在任期的最後時期也不會有什麽樣的作為。”
張信對《明鏡》指出，自從鄧小平把職務交給江澤民後，中國領導人已經產生新的接班人傳統，但這樣的轉換造成了幾個結果：第壹，產生中國比較民主的假象，第贰，讓外界以為中國也有政權更替；實際上，領導人換了，但總的政治方向並沒有改變。
雖然政權體制上的民主只是假象，但其他不會動搖到政體根本的部分，則展現出實質的民主。張信解釋，民主對中國人來說是個外來的東西，是種非常歐洲化的文化，這種文化隨後傳到美國；由於美國經濟與政治上的強大，使得美國有足夠的影響力在世界上推廣民主意識，其影響范圍包括中國。
然而，中國社會有自己的傳統，這樣的傳統很大程度上是反民主的，中國歷史上有民主思想，卻沒有民主傳統，中國要接納民主，就必須與自己的傳統做斗爭。但張信認為，即使如此，中國也應改變，應該走向民主。“自從法國開始強調以民為主的思想後，民主已經成為壹種不可推翻的世界潮流，世界各國多少都朝這個方向走，中國也意識到這點。”
張信對《明鏡》表示，雖然中國目前的接班人制度與真正民主之間還有根本上的差別，但在其他方面，為了給世界壹種開明的形象，中國實際上正在走民主這條路。
“中國政府在各方面已經比以前開放得多，89年民運時，由於中國政府鎮壓學生，表面上看，社會對民主的訴求到了頂點、全盤西方化將停止，但實際上，雖然中國政府壹方面持續壓制任何對於民主的訴求，另壹方面自己又悄悄地不斷改變，因為他們感到自己不得不轉型。”
張信強調，中國政府所進行的最大轉型以及全盤西方化，是在89年以後出現的，從上到下，包括婚姻法、民事訴訟、商業往來、電視節目都可看出端倪，因此民主在中國並未停止，直到現在，中國都還在走向壹個比較開放的社會。
若要談到政權上的改革與開放，張信對《明鏡》說，江澤民當初沒做，胡錦濤到下台前不會做，到了習近平，估計也不會做。“中國政府可以在經濟上非常開放，但政治開放卻很難，原因有幾點：第壹，他們不習慣政治開放的運作方式，他們把政治開放看做失去權力，把老百姓對政府批評的權力，看成是自己丟棄的權力。”
“第贰點，他們不相信別人，他們認為政權在他們手上才能把事情辦好。第叁，如果要問這個政權現在所代表的是什麽？我覺得很大壹部分是政治集團利益。中國共產黨已經形成壹個政治利益集團，不單單是親屬、錢等等的利益，還有很重要的壹個東西：權力。很多時候，權力比錢更重要，所以中國共產黨千方百計要保護自己的利益，也不會隨便把這樣的利益交給別人。”
不過，民間推動政治改革的力量沒有停過，最近的運動便是“中國茉莉花行動”，這項行動有可能成為胡錦濤最後任期內的棘手問題。張信對《明鏡》指出，發生在中東的茉莉花革命對中國來說是很大的刺激，雖然官方管制嚴厲，但中國社會裡仍到處都在提，老百姓處於壹種“什麽都知道”的狀態。
“中國茉莉花行動”初期以輕鬆、和平的方式進行，每周日在各大中小城市的廣場散步、微笑、聊天，將之當成“熱身運動”， 等待和選擇適當的日子大規模集會。由於最終目標是大規模集會，因此張信指出，胡錦濤在最後的任期面臨了考驗，在他把棒子交給習近平的時候，可能正好是中國茉莉花行動進行到最後階段的時候。“我猜想，胡錦濤覺得要是有問題，也要等習近平接棒了再有問題才好。”
在胡錦濤領導下，雖然政治民主這壹項沒有太大的發展，但在經濟上則跨出大步。張信對《明鏡》表示，中國現在最大的目標，表向上看是單單發展經濟，但中國真正的目的不止於此。“發展經濟只是基本，中國還希望經濟發展後，能讓國際地位也跟著提升。中國幾千年來把政治大國當成壹種理想，這與中國講的‘統壹’是聯結在壹起的，中國政府很少問自己：為什麽要統壹，但總認為統壹是千秋大業。他們也知道，必須有強大的基礎才能統壹、成為政治大國。”
而在中國朝大國目標邁進時，國際上正好出現壹個契機，那便是在全球化的過程中，美國正好處於下降時期。張信指出，全球化的壹個有趣現象，同時也是個頭疼的問題，就是本來國際上所發生的事，很多是壹對壹，例如壹個國家對壹個國家、壹個共同體對壹個共同體，但進入國際化的局面後，所有游戲規則都改變了，不再是壹對壹，你不知道到底是在跟誰競爭，而且最後的贏家還不得而知。
張信對《明鏡》表示，目前來說，中國、印度、拉丁美洲國家是贏家，但誰是最後的贏家還不知道，因此中國國家領導人相當注重如何把握、利用現在契機的問題，如此才能成為最後的贏家，在世界取得政治地位，也因此強調經濟發展。
除了提出“發展是硬道理”外，胡錦濤也強調“和諧社會”。有評論稱，胡錦濤深知鄧小平用槍炮建立的政治平靜期已過去，但任何突破性的行為，只可能得罪複雜的官僚階層、引爆積累的矛盾，因此提出“和諧社會”的概念。張信認為，胡錦濤的“和諧社會”較多從中國的社會情況出發，希望給社會壹個休養生息的機會。
“自從共產黨當政以來，中國壹直提倡的是階級斗爭。馬克思提出共產主義，在理論中強調的不是階級斗爭，而是歷史必然性，如果馬克思理論對人類社會有什麽貢獻的話，就是依據歐洲的歷史，提出人類社會發展的假設，這個假設不完全准確，但作為假設存在有其意義：人類就是通過不斷修正假設來瞭解社會。”
“之後，列寧在馬克思的假設中加入階級斗爭的概念，變成壹種行為准則。到了斯大林時，則演變為“如果不能自然走向共產主義，就應該通過階級斗爭的手段造壹個共產主義”，使得整個社會變成以破壞、壓制、消滅為主，走向壹個對抗性的局面，到了鄧小平時期仍是如此。江澤民時期，這種情況好壹些，胡錦濤上台後，感到社會有休養生息的必要，因為從前的中國社會都是在休養生息後才獲得穩定發展的機會。“雖然不見得是壹個很大的作為或突破，但提出‘和諧社會’仍可說是胡錦濤的壹種貢獻。”
張信表示，相對於江澤民提出“叁個代表”，雖然也不是壹個創新的理論，但能從壹個中國領導人的嘴裡說出壹些嘗試性的概念，並讓中共和政府當作普遍公理來接受，仍是很大的貢獻，“至於胡錦濤的貢獻，就是沒有做特別大的事情，但也沒有犯什麽錯誤。”
在胡錦濤下台前，提升國際地位與“和諧社會”的理念都將延續，而另壹項胡錦濤能做的，張信認為，就是交出軍委主席的棒子。“如果胡錦濤要退下來的話，應該所有壹起退，拾八大後，他不應該再任軍委主席。鄧小平讓位給江澤民，與江澤民讓位給胡錦濤有很大的差別，鄧小平是虛退實不退，江澤民是實退，因為江澤民開了先例，所以胡錦濤估計也會實退。”
張信對《明鏡》說，如今的中國政府是個相對弱的政府，這種情況反而在經濟發展上有利。“壹個國家越是發展成壹個弱政府、沒有壹個強權人士，這個國家的經濟發展也越容易，現在的中國更需要壹個弱政府，否則對中國經濟發展不利。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 胡錦濤的"裸退"是怎樣促成的(圖) |
胡錦濤雖全退 老人政治並未終結 |
| 胡錦濤還沒講完 江澤民已收拾桌子 (1條評論) |
胡錦濤裸退:只因受夠詭計和權斗 (2條評論) |
| 民間熱議:解析胡錦濤的平民革命 |
意外:胡錦濤竟然能裸退 意義非凡 (1條評論) |
| 黨代會上 胡錦濤曾鬧出大笑話(圖) |
"胡錦濤讓中國人蹦起來"引網吐槽 (2條評論) |
| 網友質疑胡錦濤:收入翻倍有用嗎 (1條評論) |
傳胡錦濤不留任中央軍委主席(圖) (1條評論) |
推薦: