醫院強行動手術救命 引發生命權之爭議
若100%的都同意才手術
很多生命或許會被延誤了
濟南市第肆人民醫院醫務科主任孫玉凱告訴記者，有壹些病，醫生之所以不找患者本人說明而去找他的家屬，主要還是因為病情。“比如癌症，我們不能直接告訴患者，這也是醫院采取保護性醫療的壹種慣常做法，這是受法律保護的，我們應當這麼做。”
“目前醫院的做法，很難說壹定要取得患者本人的同意。”孫玉凱說。但是就廣州孕婦這種患者本人意識很清楚，且明確表示自己不接受手術的情況，孫玉凱表示，“醫院這種做法，不管是從醫學的角度還是從倫理的角度，都做對了，因為生命高於壹切。”
“實際情況是，醫院肯定面臨兩難選擇，這個事情遠沒有壹個明確的答案，我想也沒有壹個人會給你壹個答案，結果不可預知。”孫玉凱說。
醫院處置權是否會濫用？
醫生：絕對不會 法學專家：有可能
強行剖宮，醫院的這種處置權是否會濫用？
“從醫生的職業道德講，不會濫用。因為每壹種疾病都有診療規范，忽視這些診療規范，就意味著對病人不負責，給自己找麻煩。”榮風年告訴記者，在如今的醫療環境，醫患之間那種信任的建立非常難，哪有那麼多醫生“願承擔未知的風險？”
但是卓小勤卻告訴記者，醫院要濫用這種處置權還是有可能的。“按照相關法律的規定，醫院必須在取得病人的同意和簽字下，才能手術，這是必須遵守的原則。從個案看，醫院這種處理也沒有問題。但是如果從立法的角度，確定醫生的強制治療權，這是有害的。這種事在任何壹個國家也不會通過，因為法律還要考慮絕大多數人的利益。”
病人“被手術”
狀告醫院獲賠10萬元
孫玉凱告訴記者，對於那些患有絕症的病人，壹般醫生不會第壹時間向其本人表達疾病信息。但是為了挽救病人生命，他的家屬簽署了手術同意書，醫院進行了手術，照樣難以避免輸官司的結果。
“有壹位乳腺癌病人，確診以後，醫生沒有把病情直接告訴她本人，而是告訴了她的丈夫。醫生說必須手術，否則癌細胞轉移，丈夫代表妻子簽了手術知情同意書，醫院也為她進行了手術。但是後來康復了的妻子，卻把醫院告上了法庭。最後法院判醫院賠給這位女士10萬元。”
立法機構就不該置身事外
如何保生命權既然有爭議
你如何看待孕婦拒簽字醫院強行剖宮救命？壹項調查顯示：（20476人參與）
理解，醫院本著生命權高於壹切原則，果斷手術挽救了孕婦性命，占90%；質疑，孕婦當時神志清醒，有權選擇，家屬和醫院不應幫其做決定，占5.1%；不好說，占4.9%。
醫患糾紛挺多
但這次挺醫院
1.現在太多的醫患事故使人彼此變得多疑與猜測，有的不是信任，更多地是不信任，如果醫生秉救死扶傷的醫德去救人治病，那病人也會無保留的聽從安排。畢竟誰都想好好地活著！
2.醫生這樣做很好啊！人命比那些規矩重要多啦！……還好保住了大人。
3.幸好醫院取得了家屬的同意，要不萬壹孕婦不行了，家屬就得告你。患方不信任醫生，醫生不信任患方，就這現實。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: