圆明园原可不被烧 清政府丧失三次机会

  [5] 梁廷枏:《夷氛闻记》第145页,中华书局1985年北京版。


  [6] 参阅拙作:《现代化与中国教科书问题》,《东方文化》双月刊2002年第6期,广州。

  [7] 伯纳·布立赛:《1860:圆明园大劫难》第248页,浙江古籍出版社2005年杭州版。

  [8] 中国史学会主编:《第二次鸦片战争》(二)第393、394页,上海人民出版社1978年版。

  [9] 夏燮:,《第二次鸦片战争》(二)第376页,上海人民出版社1978年版。

  [10] 《第二次鸦片战争》(二)第469页,上海人民出版社1978年版。

  [11] 同上,第155—156页。

  [12] 茅海建:《苦命天子——咸丰皇帝奕詝》第九章,上海人民出版社1995年版。


  [13] 马士:《中华帝国对外关系史》第一卷第624页,上海书店出版社2000年上海版。

  [14] 马士:《中华帝国对外关系史》第一卷第540—5411页,上海书店出版社2000年上海版。

  [15] 《筹办夷务始末(咸丰朝)》(二)第616页,中华书局北京版。

  [16] 《国耻录——旧中国与列强不平等条约编释》四川人民出版社1997年版第35-36页。

[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 4 人参与评论了, 我也来说几句吧
上一页123456下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     推荐:

    意见

    当前评论
    #72637 游客 [四.此.二.御] 2010-10-23 05:04
    英法联军是始作俑者,更多的是中国人自己在圆明园没了守卫以后冲进去拆建筑,谁家造房子什么的石料都从里面拉。光火烧能把石质的建筑烧了吗?然后就 是文革时进去开荒种田,彻底毁了。
    #72589 游客 [信.癸.子.至] 2010-10-22 12:25
    压根没看作者如何歪歪的,国家没脊梁,永远吃亏!
    #72584 aldo [陆.月.贤.乐] 2010-10-22 11:45
    作者处处为强盗辩护,如果是中国人那么心态就太不正常了
    #72582 游客 [信.癸.子.至] 2010-10-22 11:40
    圆明园和当年的老百姓有啥关系吗?有几个清朝的老百姓进去看过呢?我们后来的人只知道那是千百万老百姓的血汗和生命筑起了圆明园。作为后来的人当然不愿意看到如此美丽的人类文明成果被一把火焚毁,表面上看是八国联军的作恶,可当年的请政府才是真正的罪魁祸首。。。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站