中國白領“叁座大山”壓肩 逃離大城市
輿論分析認為，日本的大城市還是具有相當吸引力的，雖然目前這種集中效應已經出現了明顯的放緩態勢，但這主要是因為日本經濟近些年不景氣，很多位於城市的企業效益不佳，減少了雇人崗位數，使得當地失業率上升所致的。由於日本並沒有對人口流動進行限制，因此，各級政府所做的只能是通過加強地方基礎設施建設，提供各種農業補貼和返回部分稅金等方式支持促進地方經濟發展，以此來提供盡可能多的就業機會吸引年輕人回歸。
此外，在日本各種保險制度完善，不管是在農村，還是城市，都是各類醫療保險，失業保險等的覆蓋范圍。而農村各類必需的生活設施也是很齊全的，加上日本國土小，農村的家家戶戶基本都有車，想去大城市開車也就幾個小時的路程。實際上，只要本人不太愛熱鬧，另外還有工作機會保障的話，生活在日本農村或是壹些不大的城市都是很不錯的選擇。”
中國：近些年贰、叁線城市快速成長
主持人：有分析認為，我國近些年贰、叁線城市的快速成長，是得益於區域經濟的發展。過去很長壹段時期，我國不同地區間經濟發展水平有很大差距，尤其是北京、上海、廣州等壹線城市發展水平明顯高於其他城市，並且差距有持續擴大趨勢。但自從2004年以來，這種趨勢得到了扭轉。壹方面國家出台大量區域發展政策，如西部開發、東北振興和中部崛起戰略，促進了壹大批贰、叁線城市的崛起；另壹方面，許多壹線城市開始面臨土地和環境承載力的制約，部分勞動密集型產業開始向其他地區轉移。此外，我國中西部地區資源儲備較為豐富，近年來資源價格不斷上漲，也不同程度的推動了資源富裕的贰、叁線城市的發展。
經濟發展水平的提高，意味著工作機會增多、生活條件得到改善、收入水平提高。因此，贰、叁線城市對人才的吸引力自然就顯著增強。那麼，“逃離大城市”是個別現象還是已具規模，各級政府又該如何平衡這壹問題，就此問題我們采訪了中國人民大學社會與人口學院院長、中國人口學會副會長翟振武教授，壹起來聽聽他是怎麼說的。
專家：中國城市化需要平衡發展
翟振武：我認為有兩方面的原因，第壹，在很多大城市裡，生活成本越來越高，這是壹個事實，就是說在大城市裡工作生活壓力越來越大，競爭越來越激烈。
第贰個原因，是很多贰、叁線的中等城市，中小城市，也包括省會城市，最近幾年的發展勢頭越來越好，所以和大城市在發展機會方面，在待遇方面的差距逐漸有所縮小，原來只能在北京發展，出了北京、廣州、上海，別的地方差距太大，而現在，比如說像蘇州、寧波、青島，還包括壹些省會城市成都等等，最近拾幾年都在發展起來，所以人才的流動不光都是絕大多數人向大城市湧入，贰、叁線城市也越來越具有吸引力，發展機會也有了大幅度的增加，所以我覺得這樣兩個方面的原因，導致了很多人才，包括大學生，畢業工作過壹段時間的大學生、技術人才，不僅僅完全集中在大城市裡面，也開始向贰、叁線的城市轉移。
以前過分的集中在大城市裡面，可能也是跟中國城市化發展不平衡有關，現在差距逐步在縮小，所以出現了人才不僅僅集中在幾個特大城市的情況。從政府的角度來說，我覺得應該鼓勵人才、技術人員向贰、叁線城市流動，因為我們希望提高中國城市化水平，但是也要推動平衡化發展，這才能實現中國從傳統農業社會向城市化很高的現代社會發展。從政府職能來說，我覺得應創造更多優惠條件，鼓勵企業、技術產業向贰、叁線城市轉移，而不要過分集中在壹、兩個地區裡面，這對中國整個的經濟發展也沒有好處。
主持人：在信息化、全球化日益推進的今天，城市間的競爭日益增強，這有利於為不同地區的青年成長創造更加公平的發展環境。無論去或留，都是人們經過理性思考後的選擇，都應當得到尊重。無論是“逃離北上廣”，還是“奔向北上廣”、“堅守北上廣”，都有助於推動城市間人才流動，有利於人才的合理分布。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
此外，在日本各種保險制度完善，不管是在農村，還是城市，都是各類醫療保險，失業保險等的覆蓋范圍。而農村各類必需的生活設施也是很齊全的，加上日本國土小，農村的家家戶戶基本都有車，想去大城市開車也就幾個小時的路程。實際上，只要本人不太愛熱鬧，另外還有工作機會保障的話，生活在日本農村或是壹些不大的城市都是很不錯的選擇。”
中國：近些年贰、叁線城市快速成長
主持人：有分析認為，我國近些年贰、叁線城市的快速成長，是得益於區域經濟的發展。過去很長壹段時期，我國不同地區間經濟發展水平有很大差距，尤其是北京、上海、廣州等壹線城市發展水平明顯高於其他城市，並且差距有持續擴大趨勢。但自從2004年以來，這種趨勢得到了扭轉。壹方面國家出台大量區域發展政策，如西部開發、東北振興和中部崛起戰略，促進了壹大批贰、叁線城市的崛起；另壹方面，許多壹線城市開始面臨土地和環境承載力的制約，部分勞動密集型產業開始向其他地區轉移。此外，我國中西部地區資源儲備較為豐富，近年來資源價格不斷上漲，也不同程度的推動了資源富裕的贰、叁線城市的發展。
經濟發展水平的提高，意味著工作機會增多、生活條件得到改善、收入水平提高。因此，贰、叁線城市對人才的吸引力自然就顯著增強。那麼，“逃離大城市”是個別現象還是已具規模，各級政府又該如何平衡這壹問題，就此問題我們采訪了中國人民大學社會與人口學院院長、中國人口學會副會長翟振武教授，壹起來聽聽他是怎麼說的。
專家：中國城市化需要平衡發展
翟振武：我認為有兩方面的原因，第壹，在很多大城市裡，生活成本越來越高，這是壹個事實，就是說在大城市裡工作生活壓力越來越大，競爭越來越激烈。
第贰個原因，是很多贰、叁線的中等城市，中小城市，也包括省會城市，最近幾年的發展勢頭越來越好，所以和大城市在發展機會方面，在待遇方面的差距逐漸有所縮小，原來只能在北京發展，出了北京、廣州、上海，別的地方差距太大，而現在，比如說像蘇州、寧波、青島，還包括壹些省會城市成都等等，最近拾幾年都在發展起來，所以人才的流動不光都是絕大多數人向大城市湧入，贰、叁線城市也越來越具有吸引力，發展機會也有了大幅度的增加，所以我覺得這樣兩個方面的原因，導致了很多人才，包括大學生，畢業工作過壹段時間的大學生、技術人才，不僅僅完全集中在大城市裡面，也開始向贰、叁線的城市轉移。
以前過分的集中在大城市裡面，可能也是跟中國城市化發展不平衡有關，現在差距逐步在縮小，所以出現了人才不僅僅集中在幾個特大城市的情況。從政府的角度來說，我覺得應該鼓勵人才、技術人員向贰、叁線城市流動，因為我們希望提高中國城市化水平，但是也要推動平衡化發展，這才能實現中國從傳統農業社會向城市化很高的現代社會發展。從政府職能來說，我覺得應創造更多優惠條件，鼓勵企業、技術產業向贰、叁線城市轉移，而不要過分集中在壹、兩個地區裡面，這對中國整個的經濟發展也沒有好處。
主持人：在信息化、全球化日益推進的今天，城市間的競爭日益增強，這有利於為不同地區的青年成長創造更加公平的發展環境。無論去或留，都是人們經過理性思考後的選擇，都應當得到尊重。無論是“逃離北上廣”，還是“奔向北上廣”、“堅守北上廣”，都有助於推動城市間人才流動，有利於人才的合理分布。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: