中國白領“叁座大山”壓肩 逃離大城市
“逃離大城市”幾乎成為時下壹線城市職場人聚會最常聊的話題。似乎也有越來越多的人在思考“我在壹線城市留著的意義何在？對此，您怎麼看？對那些“逃離者”而言是無奈之舉還是正確的選擇？城市管理者對此又該做出如何調整？
主持人：“逃離大城市”已經成為時下壹線城市職場人聚會最常聊的話題。調查顯示，八成白領都有逃離“京滬穗”等大城市的念頭，而“我在壹線城市留守的意義何在”也日漸成為眾多都市白領們的困惑。壹路飆升的高房價、物價飛速上漲的同時薪酬並沒有相應的增長，加班時間越來越長、身體健康狀況也越來越差等等因素，讓這些都市白領心灰意冷，回歸贰叁線城市的問題也就逐漸擺上了他們的計劃日程。
上世紀80年代中後期，大量農民工從農村湧入城市，這成為當時中國經濟發展的壹道獨特風景。進入21世紀，隨著贰叁線城市的崛起，以及壹線城市的生存壓力過大，2007年以後逐漸出現城市白領向宜居的贰叁線城市“被流動”的現象，甚至農民工也對大都市失去了興趣。
北京、上海、廣州都曾是白領們工作生活的第壹選擇，而眼下在這些大都市工作生活過的白領們卻難堪“叁座大山”的壓力而萌生退意。調查顯示，在611位網友參與的調查中，55.3%的被訪者表示在壹線城市工作幾年之後，將會選擇離開；至於選擇贰叁線城市發展的人，其中41.1%的被訪者認為會有更好的發展空間，36.7%的人認為宜居、買得起房，12.4%的人是因為離親友更近，9.2%的人是因為可以解決戶口和子女就學等問題。
是什麼原因促使這些壹線城市工作的職場人選擇逃離大都市呢？調查顯示，認為房價太高，生活成本難以承受的占六成；其次是工作壓力太大，生活節奏過快，比例將近伍成；還有超過叁分之壹的職場人認為壹線城市生活環境惡劣、空氣污染嚴重、交通擁擠令人難以忍受。那麼，國外的都市人群是否也有著與中國類似的問題呢，他們是選擇逃離還是留守呢？就此問題，我們連線了國際在線駐印度站以及日本站記者，聽聽他們是怎麼說的。
印度：只有在大城市才能找到工作機會
記者：實事求是地說，印度的房價這些年也在漲，但還比較平穩。盡管如此，在印度的大城市，生活成本還是非常高的。在新德裡地區，我認識許多普通工薪人士，他們每月工資10000多盧比，扣除了基本的生活費、孩子上學費用等等之外，就沒有任何剩余了。也就是說，成了所謂的“月光族”，對他們來說生活壓力還是蠻大的。但是對於那些收入在20000到30000盧比的人來說，他們就可以比較輕松的攢錢買房，置辦自己的產業。
在印度，除了新德裡和孟買等幾個大城市外，其他的城市經濟並不是很發達，因此就業機會相對來說也就比較少。所以總的來說，盡管印度大城市生活成本高，但是很多人還是不得不留在大城市，因為只有在大城市才能找到工作機會。另外從個人發展前景來說，大城市能為他們提供創業的經驗，這為他們以後的發展也打下了堅實的基礎。所以也有不少年青人選擇在印度的大城市裡幹幾年，有了經驗後回到家鄉自己創業。
日本：沒有戶籍制度限制 年輕人都向往大都市
記者：在日本，由於沒有戶籍制度對人員流動的限制，加上大城市經濟發達，工資水平又比地方高出將近壹倍，此外生活設施的完備以及時尚潮流的匯集，這些都對年輕人具有很大的吸引力。因此，日本的年輕人壹般都會向大城市聚集，而農村地區則基本都是老年人看家的局面。
據日本總務省公布的2009年人口流動狀況統計顯示，人口向大城市集中的情況還在繼續。不過，遷入人口減去遷出人口後得出的淨遷入人口數量已經呈現了減少趨勢。東京都地區09年的淨遷入人數為56000多人，比2008年減少了26000多人，名古屋為首的中部經濟圈甚至7年來首次出現淨遷出的現象，而阪神經濟圈的淨遷入人數也比上壹年減少了將近叁分之壹。
輿論分析認為，日本的大城市還是具有相當吸引力的，雖然目前這種集中效應已經出現了明顯的放緩態勢，但這主要是因為日本經濟近些年不景氣，很多位於城市的企業效益不佳，減少了雇人崗位數，使得當地失業率上升所致的。由於日本並沒有對人口流動進行限制，因此，各級政府所做的只能是通過加強地方基礎設施建設，提供各種農業補貼和返回部分稅金等方式支持促進地方經濟發展，以此來提供盡可能多的就業機會吸引年輕人回歸。
此外，在日本各種保險制度完善，不管是在農村，還是城市，都是各類醫療保險，失業保險等的覆蓋范圍。而農村各類必需的生活設施也是很齊全的，加上日本國土小，農村的家家戶戶基本都有車，想去大城市開車也就幾個小時的路程。實際上，只要本人不太愛熱鬧，另外還有工作機會保障的話，生活在日本農村或是壹些不大的城市都是很不錯的選擇。”
中國：近些年贰、叁線城市快速成長
主持人：有分析認為，我國近些年贰、叁線城市的快速成長，是得益於區域經濟的發展。過去很長壹段時期，我國不同地區間經濟發展水平有很大差距，尤其是北京、上海、廣州等壹線城市發展水平明顯高於其他城市，並且差距有持續擴大趨勢。但自從2004年以來，這種趨勢得到了扭轉。壹方面國家出台大量區域發展政策，如西部開發、東北振興和中部崛起戰略，促進了壹大批贰、叁線城市的崛起；另壹方面，許多壹線城市開始面臨土地和環境承載力的制約，部分勞動密集型產業開始向其他地區轉移。此外，我國中西部地區資源儲備較為豐富，近年來資源價格不斷上漲，也不同程度的推動了資源富裕的贰、叁線城市的發展。
經濟發展水平的提高，意味著工作機會增多、生活條件得到改善、收入水平提高。因此，贰、叁線城市對人才的吸引力自然就顯著增強。那麼，“逃離大城市”是個別現象還是已具規模，各級政府又該如何平衡這壹問題，就此問題我們采訪了中國人民大學社會與人口學院院長、中國人口學會副會長翟振武教授，壹起來聽聽他是怎麼說的。
專家：中國城市化需要平衡發展
翟振武：我認為有兩方面的原因，第壹，在很多大城市裡，生活成本越來越高，這是壹個事實，就是說在大城市裡工作生活壓力越來越大，競爭越來越激烈。
第贰個原因，是很多贰、叁線的中等城市，中小城市，也包括省會城市，最近幾年的發展勢頭越來越好，所以和大城市在發展機會方面，在待遇方面的差距逐漸有所縮小，原來只能在北京發展，出了北京、廣州、上海，別的地方差距太大，而現在，比如說像蘇州、寧波、青島，還包括壹些省會城市成都等等，最近拾幾年都在發展起來，所以人才的流動不光都是絕大多數人向大城市湧入，贰、叁線城市也越來越具有吸引力，發展機會也有了大幅度的增加，所以我覺得這樣兩個方面的原因，導致了很多人才，包括大學生，畢業工作過壹段時間的大學生、技術人才，不僅僅完全集中在大城市裡面，也開始向贰、叁線的城市轉移。
以前過分的集中在大城市裡面，可能也是跟中國城市化發展不平衡有關，現在差距逐步在縮小，所以出現了人才不僅僅集中在幾個特大城市的情況。從政府的角度來說，我覺得應該鼓勵人才、技術人員向贰、叁線城市流動，因為我們希望提高中國城市化水平，但是也要推動平衡化發展，這才能實現中國從傳統農業社會向城市化很高的現代社會發展。從政府職能來說，我覺得應創造更多優惠條件，鼓勵企業、技術產業向贰、叁線城市轉移，而不要過分集中在壹、兩個地區裡面，這對中國整個的經濟發展也沒有好處。
主持人：在信息化、全球化日益推進的今天，城市間的競爭日益增強，這有利於為不同地區的青年成長創造更加公平的發展環境。無論去或留，都是人們經過理性思考後的選擇，都應當得到尊重。無論是“逃離北上廣”，還是“奔向北上廣”、“堅守北上廣”，都有助於推動城市間人才流動，有利於人才的合理分布。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
主持人：“逃離大城市”已經成為時下壹線城市職場人聚會最常聊的話題。調查顯示，八成白領都有逃離“京滬穗”等大城市的念頭，而“我在壹線城市留守的意義何在”也日漸成為眾多都市白領們的困惑。壹路飆升的高房價、物價飛速上漲的同時薪酬並沒有相應的增長，加班時間越來越長、身體健康狀況也越來越差等等因素，讓這些都市白領心灰意冷，回歸贰叁線城市的問題也就逐漸擺上了他們的計劃日程。
上世紀80年代中後期，大量農民工從農村湧入城市，這成為當時中國經濟發展的壹道獨特風景。進入21世紀，隨著贰叁線城市的崛起，以及壹線城市的生存壓力過大，2007年以後逐漸出現城市白領向宜居的贰叁線城市“被流動”的現象，甚至農民工也對大都市失去了興趣。
北京、上海、廣州都曾是白領們工作生活的第壹選擇，而眼下在這些大都市工作生活過的白領們卻難堪“叁座大山”的壓力而萌生退意。調查顯示，在611位網友參與的調查中，55.3%的被訪者表示在壹線城市工作幾年之後，將會選擇離開；至於選擇贰叁線城市發展的人，其中41.1%的被訪者認為會有更好的發展空間，36.7%的人認為宜居、買得起房，12.4%的人是因為離親友更近，9.2%的人是因為可以解決戶口和子女就學等問題。
是什麼原因促使這些壹線城市工作的職場人選擇逃離大都市呢？調查顯示，認為房價太高，生活成本難以承受的占六成；其次是工作壓力太大，生活節奏過快，比例將近伍成；還有超過叁分之壹的職場人認為壹線城市生活環境惡劣、空氣污染嚴重、交通擁擠令人難以忍受。那麼，國外的都市人群是否也有著與中國類似的問題呢，他們是選擇逃離還是留守呢？就此問題，我們連線了國際在線駐印度站以及日本站記者，聽聽他們是怎麼說的。
印度：只有在大城市才能找到工作機會
記者：實事求是地說，印度的房價這些年也在漲，但還比較平穩。盡管如此，在印度的大城市，生活成本還是非常高的。在新德裡地區，我認識許多普通工薪人士，他們每月工資10000多盧比，扣除了基本的生活費、孩子上學費用等等之外，就沒有任何剩余了。也就是說，成了所謂的“月光族”，對他們來說生活壓力還是蠻大的。但是對於那些收入在20000到30000盧比的人來說，他們就可以比較輕松的攢錢買房，置辦自己的產業。
在印度，除了新德裡和孟買等幾個大城市外，其他的城市經濟並不是很發達，因此就業機會相對來說也就比較少。所以總的來說，盡管印度大城市生活成本高，但是很多人還是不得不留在大城市，因為只有在大城市才能找到工作機會。另外從個人發展前景來說，大城市能為他們提供創業的經驗，這為他們以後的發展也打下了堅實的基礎。所以也有不少年青人選擇在印度的大城市裡幹幾年，有了經驗後回到家鄉自己創業。
日本：沒有戶籍制度限制 年輕人都向往大都市
記者：在日本，由於沒有戶籍制度對人員流動的限制，加上大城市經濟發達，工資水平又比地方高出將近壹倍，此外生活設施的完備以及時尚潮流的匯集，這些都對年輕人具有很大的吸引力。因此，日本的年輕人壹般都會向大城市聚集，而農村地區則基本都是老年人看家的局面。
據日本總務省公布的2009年人口流動狀況統計顯示，人口向大城市集中的情況還在繼續。不過，遷入人口減去遷出人口後得出的淨遷入人口數量已經呈現了減少趨勢。東京都地區09年的淨遷入人數為56000多人，比2008年減少了26000多人，名古屋為首的中部經濟圈甚至7年來首次出現淨遷出的現象，而阪神經濟圈的淨遷入人數也比上壹年減少了將近叁分之壹。
輿論分析認為，日本的大城市還是具有相當吸引力的，雖然目前這種集中效應已經出現了明顯的放緩態勢，但這主要是因為日本經濟近些年不景氣，很多位於城市的企業效益不佳，減少了雇人崗位數，使得當地失業率上升所致的。由於日本並沒有對人口流動進行限制，因此，各級政府所做的只能是通過加強地方基礎設施建設，提供各種農業補貼和返回部分稅金等方式支持促進地方經濟發展，以此來提供盡可能多的就業機會吸引年輕人回歸。
此外，在日本各種保險制度完善，不管是在農村，還是城市，都是各類醫療保險，失業保險等的覆蓋范圍。而農村各類必需的生活設施也是很齊全的，加上日本國土小，農村的家家戶戶基本都有車，想去大城市開車也就幾個小時的路程。實際上，只要本人不太愛熱鬧，另外還有工作機會保障的話，生活在日本農村或是壹些不大的城市都是很不錯的選擇。”
中國：近些年贰、叁線城市快速成長
主持人：有分析認為，我國近些年贰、叁線城市的快速成長，是得益於區域經濟的發展。過去很長壹段時期，我國不同地區間經濟發展水平有很大差距，尤其是北京、上海、廣州等壹線城市發展水平明顯高於其他城市，並且差距有持續擴大趨勢。但自從2004年以來，這種趨勢得到了扭轉。壹方面國家出台大量區域發展政策，如西部開發、東北振興和中部崛起戰略，促進了壹大批贰、叁線城市的崛起；另壹方面，許多壹線城市開始面臨土地和環境承載力的制約，部分勞動密集型產業開始向其他地區轉移。此外，我國中西部地區資源儲備較為豐富，近年來資源價格不斷上漲，也不同程度的推動了資源富裕的贰、叁線城市的發展。
經濟發展水平的提高，意味著工作機會增多、生活條件得到改善、收入水平提高。因此，贰、叁線城市對人才的吸引力自然就顯著增強。那麼，“逃離大城市”是個別現象還是已具規模，各級政府又該如何平衡這壹問題，就此問題我們采訪了中國人民大學社會與人口學院院長、中國人口學會副會長翟振武教授，壹起來聽聽他是怎麼說的。
專家：中國城市化需要平衡發展
翟振武：我認為有兩方面的原因，第壹，在很多大城市裡，生活成本越來越高，這是壹個事實，就是說在大城市裡工作生活壓力越來越大，競爭越來越激烈。
第贰個原因，是很多贰、叁線的中等城市，中小城市，也包括省會城市，最近幾年的發展勢頭越來越好，所以和大城市在發展機會方面，在待遇方面的差距逐漸有所縮小，原來只能在北京發展，出了北京、廣州、上海，別的地方差距太大，而現在，比如說像蘇州、寧波、青島，還包括壹些省會城市成都等等，最近拾幾年都在發展起來，所以人才的流動不光都是絕大多數人向大城市湧入，贰、叁線城市也越來越具有吸引力，發展機會也有了大幅度的增加，所以我覺得這樣兩個方面的原因，導致了很多人才，包括大學生，畢業工作過壹段時間的大學生、技術人才，不僅僅完全集中在大城市裡面，也開始向贰、叁線的城市轉移。
以前過分的集中在大城市裡面，可能也是跟中國城市化發展不平衡有關，現在差距逐步在縮小，所以出現了人才不僅僅集中在幾個特大城市的情況。從政府的角度來說，我覺得應該鼓勵人才、技術人員向贰、叁線城市流動，因為我們希望提高中國城市化水平，但是也要推動平衡化發展，這才能實現中國從傳統農業社會向城市化很高的現代社會發展。從政府職能來說，我覺得應創造更多優惠條件，鼓勵企業、技術產業向贰、叁線城市轉移，而不要過分集中在壹、兩個地區裡面，這對中國整個的經濟發展也沒有好處。
主持人：在信息化、全球化日益推進的今天，城市間的競爭日益增強，這有利於為不同地區的青年成長創造更加公平的發展環境。無論去或留，都是人們經過理性思考後的選擇，都應當得到尊重。無論是“逃離北上廣”，還是“奔向北上廣”、“堅守北上廣”，都有助於推動城市間人才流動，有利於人才的合理分布。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
推薦: