Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_197dc359db95b24962f455960a4b337f, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
不再從容的陳凱歌 | 溫哥華地產中心
   

[《饅頭血案》戰《無極] 不再從容的陳凱歌

  看到很多人對胡戈制作的《壹個饅頭引發的血案》的近乎漫無邊際的贊揚,實話說,我不以為意。“饅頭血案”正如其主人所說,屬於“惡搞”,帶有明顯的無厘頭特性。它既“惡搞”《無極》,也“惡搞”中央電視台的《中國法治報道》。今天,這種“惡搞”游戲比比皆是,嚴肅已經被“裝B”這樣壹種簡單的否定性態度所嘲弄,幾乎任何壹種嚴肅的東西,都會遭遇“無厘頭”性質的改造。壹定程度上,“後現代性”在中國已被等同於周星馳式的搞笑。虛偽的正義堂皇招致人們的極度反感,而這種反感是如此強烈而普遍,以至於它不再認同有任何壹種價值值得給以嚴肅的對待。“饅頭血案”不過是這種“全無正經”的調侃風尚中的壹個作品。


  可以說,《饅頭血案》雖然“惡搞”《無極》,但可以視為壹個“獨立”的無厘頭作品。從法律上,它是否構成對《無極》著作權、作品知識產權的嚴重侵權,或許不無問題,但倘說它對陳凱歌的名譽、對《無極》的票房造成極大損害,可能過於嚴重地估計了其影響力。很少有人會將“饅頭血案”視為《無極》的簡化版本,有多少人因為看過《饅頭血案》而放棄觀看《無極》,也很難說,至於陳凱歌的名譽,更不會有人用“饅頭血案”來論定。請相信人們有基本的智力,不會把《饅頭血案》等同於《無極》。如果有人拿《饅頭血案》對《無極》開涮,也只是基於他染上了今日社會的“壹點正經也沒有”的風習,而並不意味著他真的認為《無極》是《饅頭血案》拙劣的加長版。

  老實說,如果陳凱歌要起訴胡戈發生在《無極》上映之前,我會以為是壹種刻意的炒作。今日影視圈,“可怕的不是丑聞,而是連丑聞也沒有的沉寂”,很多人因此在拍片過程中就開始制造各種新聞,以期引人關注。就《無極》來說,公映之前,已經有過起訴香港媒體的故事,得勝而還。前段又有過鋪天蓋地的造勢,獲得的關注已經夠多的了。至於票房,據報已是國內外全線走紅。陳凱歌要與壹個無厘頭青年興起壹場官司,能夠對票房、對自己的藝術成就的認定產生任何良好的作用嗎?即使是這樣,壹個社會名流要從壹個小人物身上去賺回身價,也會令人感歎不已,何況如果真的有訴訟,那麼除了使人看到陳凱歌正在喪失藝術自信,顯示陳凱歌為人風度上的下滑,並不會帶來別的什麼東西。

  陳凱歌竟然能夠被胡戈惹得勃然大怒,與其說是胡戈的能耐,不如說是陳凱歌內心的挫敗感在起作用。如果壹個曾經從容、自負的藝術家變得躁急不安、錙銖必較,請相信我,他壹定正處於藝術感覺喪失且無力改變的焦慮之中。我認可陳凱歌對藝術的這份認真,但不能認同他把焦慮轉投到壹個無厘頭青年身上。(作者系《長江日報》評論員,雜文家)

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
上壹頁12下壹頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     延伸閱讀 更多...
    陳凱歌「無極」下月加拿大登場 火速竄紅 胡戈:做得好(組圖)  (2條評論)
    《壹個饅頭引發的血案》之漫畫版 玩笑惹官司 胡戈刪饅頭(組圖)
    調侃: 陳凱歌回張藝謀的慰問信 胡戈:別人惡搞我 我會很榮幸(組圖)
    業內人士曝陳凱歌告胡戈的真實原因 鄭同:陳凱歌為何觸犯眾怒?
    評論家支持胡戈 影視圈不評饅頭案 胡戈正式向陳凱歌道歉 不承認侵權  (2條評論)
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站