力挺中國AI模型,黃仁勳70分鍾訪談回應AI爭議
近期，2.8 萬億參數的 Kimi
K3 大模型橫空出世，以 1679 分登頂 Frontend Code Arena 榜單，並引發海外科技圈關注。埃隆·馬斯克也留言稱“令人印象深刻”。隨著中國開源模型在全球范圍內獲得關注，壹場圍繞“開源 AI 是否安全”的爭論再次升溫。
有人擔憂，開放高性能模型可能放大人工智能風險，甚至認為開源模型正在打開壹扇難以控制的“潘多拉魔盒”；但也有觀點認為，開源正是推動 AI 創新和生態發展的關鍵力量，真正需要解決的是如何建立有效的治理機制，而不是簡單限制開放。
英偉達 CEO 黃仁勳站在了後者壹邊。他表示，當前外界對開源 AI 的擔憂被過度放大，美國不應阻止企業使用中國的優秀開源模型。“這些中國模型非常優秀，優秀的開源模型應該被使用。”黃仁勳說。
在接受 Axios 記者 Mike Allen 獨家采訪時，黃仁勳還進壹步回應了圍繞人工智能的諸多爭議。他認為，“AI 泡沫總有壹天會到來，但絕不是今天”，而關於 AI 將取代美國壹半工作崗位、甚至對人類構成迫在眉睫威脅的預測，“完全是無稽之談”。與此同時，他也談到了中美 AI 競爭、華爾街對 AI 的誤判，以及真正實用的人形機器人距離商業化還有多遠。
以下是完整采訪內容：
關於中國 AI 的爭論
Mike Allen：大家好，我是 Mike Allen。今天我們在德克薩斯州沃斯堡與英偉達聯合創始人兼 CEO 黃仁勳進行深度對話。英偉達目前是全球市值最高的公司，我們將共同探討 AI 革命的下壹個階段。
黃仁勳：見到你很高興，Mike。
Mike Allen：Axios 總是從新聞談起。《金融時報》報道稱，中國監管機構正考慮加強出口管制，收緊對 AI 模型和半導體的管控，以防止這些技術外流至西方。你認為這會發生嗎？這對美國會有什麼最終影響？
黃仁勳：我希望不會。中國市場和中國工業創造了壹些非常出色的 AI 模型和技術。我以前說過，全球半數的 AI 研究人員都是中國人，其中許多人仍住在中國，他們產生了壹些真正具有開創性的 AI 研究。美國也是如此，全球許多地方都是這樣。我們希望能確保大家可以盡可能廣泛、快速地分享觀點，從而以壹種對社會安全且有益的方式推進這項令人驚歎的技術。我希望他們能繼續保持開放。
Mike Allen：你幾個月前剛剛去過中國。你認為他們會保持開放嗎？可能性有多大？
黃仁勳： 我不知道那個新聞的消息源在哪。當然，大洋兩岸都在討論各種監管和出口管制措施。壹旦壹方決定實施出口管制，另壹方自然也會開始考慮。
我認為我們大家都應該給局勢降溫，讓技術持續地發展下去。美國公司非常有實力，我們動作極快。我完全有信心，只要有政府的支持和鼓勵，美國將繼續保持領先地位。
Mike Allen：反過來想：美國政府是否應該禁止或限制 Kimi 或其他中國模型的使用？
黃仁勳：我希望不要這樣做，而且我真的不這麼認為。
世界既需要封閉模型，也需要開源模型。我們使用封閉模型（如 Anthropic、OpenAI），是因為它們非常出色，性能驚人。我們應該盡可能多地使用、租賃這些服務。
然而，工業界仍需要開源模型，科學界也需要。網絡安全領域同樣需要開源模型，因為它透明，符合國家安全和經濟利益。企業需要控制他們擁有的某些知識產權（IP）和數據，以便受控地推進 AI 模型。網絡安全受益於透明度，社區能進行檢查、測試和加固。
不論何種行業，開源模型都是當今科學和計算機科學進步的基石，我真的希望能保持開放。
Mike Allen：《華爾街日報》的頭版頭條曾提出壹個簡單問題：美國公司應該被允許使用中國的 AI 模型嗎？
黃仁勳：當然可以。人們有壹種誤解，認為模型背後可能存在某些後門。但現實是你下載這些模型後，可以根據需求對它們進行微調、可以對它進行改進、添加安全護欄。模型並非孤立運行，它們在壹個被稱之為“Harness”的部件內運行，而這個框架位於壹個安全的“沙箱”內。這些沙箱是安全的，可以管控隱私、安全和訪問權限。這些能力出色的模型推動了整個行業的進步。
我們希望 AI 能盡快在市場中擴散，開源模型能實現這壹點。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
K3 大模型橫空出世，以 1679 分登頂 Frontend Code Arena 榜單，並引發海外科技圈關注。埃隆·馬斯克也留言稱“令人印象深刻”。隨著中國開源模型在全球范圍內獲得關注，壹場圍繞“開源 AI 是否安全”的爭論再次升溫。
有人擔憂，開放高性能模型可能放大人工智能風險，甚至認為開源模型正在打開壹扇難以控制的“潘多拉魔盒”；但也有觀點認為，開源正是推動 AI 創新和生態發展的關鍵力量，真正需要解決的是如何建立有效的治理機制，而不是簡單限制開放。
英偉達 CEO 黃仁勳站在了後者壹邊。他表示，當前外界對開源 AI 的擔憂被過度放大，美國不應阻止企業使用中國的優秀開源模型。“這些中國模型非常優秀，優秀的開源模型應該被使用。”黃仁勳說。
在接受 Axios 記者 Mike Allen 獨家采訪時，黃仁勳還進壹步回應了圍繞人工智能的諸多爭議。他認為，“AI 泡沫總有壹天會到來，但絕不是今天”，而關於 AI 將取代美國壹半工作崗位、甚至對人類構成迫在眉睫威脅的預測，“完全是無稽之談”。與此同時，他也談到了中美 AI 競爭、華爾街對 AI 的誤判，以及真正實用的人形機器人距離商業化還有多遠。
以下是完整采訪內容：
關於中國 AI 的爭論
Mike Allen：大家好，我是 Mike Allen。今天我們在德克薩斯州沃斯堡與英偉達聯合創始人兼 CEO 黃仁勳進行深度對話。英偉達目前是全球市值最高的公司，我們將共同探討 AI 革命的下壹個階段。
黃仁勳：見到你很高興，Mike。
Mike Allen：Axios 總是從新聞談起。《金融時報》報道稱，中國監管機構正考慮加強出口管制，收緊對 AI 模型和半導體的管控，以防止這些技術外流至西方。你認為這會發生嗎？這對美國會有什麼最終影響？
黃仁勳：我希望不會。中國市場和中國工業創造了壹些非常出色的 AI 模型和技術。我以前說過，全球半數的 AI 研究人員都是中國人，其中許多人仍住在中國，他們產生了壹些真正具有開創性的 AI 研究。美國也是如此，全球許多地方都是這樣。我們希望能確保大家可以盡可能廣泛、快速地分享觀點，從而以壹種對社會安全且有益的方式推進這項令人驚歎的技術。我希望他們能繼續保持開放。
Mike Allen：你幾個月前剛剛去過中國。你認為他們會保持開放嗎？可能性有多大？
黃仁勳： 我不知道那個新聞的消息源在哪。當然，大洋兩岸都在討論各種監管和出口管制措施。壹旦壹方決定實施出口管制，另壹方自然也會開始考慮。
我認為我們大家都應該給局勢降溫，讓技術持續地發展下去。美國公司非常有實力，我們動作極快。我完全有信心，只要有政府的支持和鼓勵，美國將繼續保持領先地位。
Mike Allen：反過來想：美國政府是否應該禁止或限制 Kimi 或其他中國模型的使用？
黃仁勳：我希望不要這樣做，而且我真的不這麼認為。
世界既需要封閉模型，也需要開源模型。我們使用封閉模型（如 Anthropic、OpenAI），是因為它們非常出色，性能驚人。我們應該盡可能多地使用、租賃這些服務。
然而，工業界仍需要開源模型，科學界也需要。網絡安全領域同樣需要開源模型，因為它透明，符合國家安全和經濟利益。企業需要控制他們擁有的某些知識產權（IP）和數據，以便受控地推進 AI 模型。網絡安全受益於透明度，社區能進行檢查、測試和加固。
不論何種行業，開源模型都是當今科學和計算機科學進步的基石，我真的希望能保持開放。
Mike Allen：《華爾街日報》的頭版頭條曾提出壹個簡單問題：美國公司應該被允許使用中國的 AI 模型嗎？
黃仁勳：當然可以。人們有壹種誤解，認為模型背後可能存在某些後門。但現實是你下載這些模型後，可以根據需求對它們進行微調、可以對它進行改進、添加安全護欄。模型並非孤立運行，它們在壹個被稱之為“Harness”的部件內運行，而這個框架位於壹個安全的“沙箱”內。這些沙箱是安全的，可以管控隱私、安全和訪問權限。這些能力出色的模型推動了整個行業的進步。
我們希望 AI 能盡快在市場中擴散，開源模型能實現這壹點。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: