力挺中国AI模型,黄仁勋70分钟访谈回应AI争议
近期，2.8 万亿参数的 Kimi
K3 大模型横空出世，以 1679 分登顶 Frontend Code Arena 榜单，并引发海外科技圈关注。埃隆·马斯克也留言称“令人印象深刻”。随着中国开源模型在全球范围内获得关注，一场围绕“开源 AI 是否安全”的争论再次升温。
有人担忧，开放高性能模型可能放大人工智能风险，甚至认为开源模型正在打开一扇难以控制的“潘多拉魔盒”；但也有观点认为，开源正是推动 AI 创新和生态发展的关键力量，真正需要解决的是如何建立有效的治理机制，而不是简单限制开放。
英伟达 CEO 黄仁勋站在了后者一边。他表示，当前外界对开源 AI 的担忧被过度放大，美国不应阻止企业使用中国的优秀开源模型。“这些中国模型非常优秀，优秀的开源模型应该被使用。”黄仁勋说。
在接受 Axios 记者 Mike Allen 独家采访时，黄仁勋还进一步回应了围绕人工智能的诸多争议。他认为，“AI 泡沫总有一天会到来，但绝不是今天”，而关于 AI 将取代美国一半工作岗位、甚至对人类构成迫在眉睫威胁的预测，“完全是无稽之谈”。与此同时，他也谈到了中美 AI 竞争、华尔街对 AI 的误判，以及真正实用的人形机器人距离商业化还有多远。
以下是完整采访内容：
关于中国 AI 的争论
Mike Allen：大家好，我是 Mike Allen。今天我们在德克萨斯州沃斯堡与英伟达联合创始人兼 CEO 黄仁勋进行深度对话。英伟达目前是全球市值最高的公司，我们将共同探讨 AI 革命的下一个阶段。
黄仁勋：见到你很高兴，Mike。
Mike Allen：Axios 总是从新闻谈起。《金融时报》报道称，中国监管机构正考虑加强出口管制，收紧对 AI 模型和半导体的管控，以防止这些技术外流至西方。你认为这会发生吗？这对美国会有什么最终影响？
黄仁勋：我希望不会。中国市场和中国工业创造了一些非常出色的 AI 模型和技术。我以前说过，全球半数的 AI 研究人员都是中国人，其中许多人仍住在中国，他们产生了一些真正具有开创性的 AI 研究。美国也是如此，全球许多地方都是这样。我们希望能确保大家可以尽可能广泛、快速地分享观点，从而以一种对社会安全且有益的方式推进这项令人惊叹的技术。我希望他们能继续保持开放。
Mike Allen：你几个月前刚刚去过中国。你认为他们会保持开放吗？可能性有多大？
黄仁勋： 我不知道那个新闻的消息源在哪。当然，大洋两岸都在讨论各种监管和出口管制措施。一旦一方决定实施出口管制，另一方自然也会开始考虑。
我认为我们大家都应该给局势降温，让技术持续地发展下去。美国公司非常有实力，我们动作极快。我完全有信心，只要有政府的支持和鼓励，美国将继续保持领先地位。
Mike Allen：反过来想：美国政府是否应该禁止或限制 Kimi 或其他中国模型的使用？
黄仁勋：我希望不要这样做，而且我真的不这么认为。
世界既需要封闭模型，也需要开源模型。我们使用封闭模型（如 Anthropic、OpenAI），是因为它们非常出色，性能惊人。我们应该尽可能多地使用、租赁这些服务。
然而，工业界仍需要开源模型，科学界也需要。网络安全领域同样需要开源模型，因为它透明，符合国家安全和经济利益。企业需要控制他们拥有的某些知识产权（IP）和数据，以便受控地推进 AI 模型。网络安全受益于透明度，社区能进行检查、测试和加固。
不论何种行业，开源模型都是当今科学和计算机科学进步的基石，我真的希望能保持开放。
Mike Allen：《华尔街日报》的头版头条曾提出一个简单问题：美国公司应该被允许使用中国的 AI 模型吗？
黄仁勋：当然可以。人们有一种误解，认为模型背后可能存在某些后门。但现实是你下载这些模型后，可以根据需求对它们进行微调、可以对它进行改进、添加安全护栏。模型并非孤立运行，它们在一个被称之为“Harness”的部件内运行，而这个框架位于一个安全的“沙箱”内。这些沙箱是安全的，可以管控隐私、安全和访问权限。这些能力出色的模型推动了整个行业的进步。
我们希望 AI 能尽快在市场中扩散，开源模型能实现这一点。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
K3 大模型横空出世，以 1679 分登顶 Frontend Code Arena 榜单，并引发海外科技圈关注。埃隆·马斯克也留言称“令人印象深刻”。随着中国开源模型在全球范围内获得关注，一场围绕“开源 AI 是否安全”的争论再次升温。
有人担忧，开放高性能模型可能放大人工智能风险，甚至认为开源模型正在打开一扇难以控制的“潘多拉魔盒”；但也有观点认为，开源正是推动 AI 创新和生态发展的关键力量，真正需要解决的是如何建立有效的治理机制，而不是简单限制开放。
英伟达 CEO 黄仁勋站在了后者一边。他表示，当前外界对开源 AI 的担忧被过度放大，美国不应阻止企业使用中国的优秀开源模型。“这些中国模型非常优秀，优秀的开源模型应该被使用。”黄仁勋说。
在接受 Axios 记者 Mike Allen 独家采访时，黄仁勋还进一步回应了围绕人工智能的诸多争议。他认为，“AI 泡沫总有一天会到来，但绝不是今天”，而关于 AI 将取代美国一半工作岗位、甚至对人类构成迫在眉睫威胁的预测，“完全是无稽之谈”。与此同时，他也谈到了中美 AI 竞争、华尔街对 AI 的误判，以及真正实用的人形机器人距离商业化还有多远。
以下是完整采访内容：
关于中国 AI 的争论
Mike Allen：大家好，我是 Mike Allen。今天我们在德克萨斯州沃斯堡与英伟达联合创始人兼 CEO 黄仁勋进行深度对话。英伟达目前是全球市值最高的公司，我们将共同探讨 AI 革命的下一个阶段。
黄仁勋：见到你很高兴，Mike。
Mike Allen：Axios 总是从新闻谈起。《金融时报》报道称，中国监管机构正考虑加强出口管制，收紧对 AI 模型和半导体的管控，以防止这些技术外流至西方。你认为这会发生吗？这对美国会有什么最终影响？
黄仁勋：我希望不会。中国市场和中国工业创造了一些非常出色的 AI 模型和技术。我以前说过，全球半数的 AI 研究人员都是中国人，其中许多人仍住在中国，他们产生了一些真正具有开创性的 AI 研究。美国也是如此，全球许多地方都是这样。我们希望能确保大家可以尽可能广泛、快速地分享观点，从而以一种对社会安全且有益的方式推进这项令人惊叹的技术。我希望他们能继续保持开放。
Mike Allen：你几个月前刚刚去过中国。你认为他们会保持开放吗？可能性有多大？
黄仁勋： 我不知道那个新闻的消息源在哪。当然，大洋两岸都在讨论各种监管和出口管制措施。一旦一方决定实施出口管制，另一方自然也会开始考虑。
我认为我们大家都应该给局势降温，让技术持续地发展下去。美国公司非常有实力，我们动作极快。我完全有信心，只要有政府的支持和鼓励，美国将继续保持领先地位。
Mike Allen：反过来想：美国政府是否应该禁止或限制 Kimi 或其他中国模型的使用？
黄仁勋：我希望不要这样做，而且我真的不这么认为。
世界既需要封闭模型，也需要开源模型。我们使用封闭模型（如 Anthropic、OpenAI），是因为它们非常出色，性能惊人。我们应该尽可能多地使用、租赁这些服务。
然而，工业界仍需要开源模型，科学界也需要。网络安全领域同样需要开源模型，因为它透明，符合国家安全和经济利益。企业需要控制他们拥有的某些知识产权（IP）和数据，以便受控地推进 AI 模型。网络安全受益于透明度，社区能进行检查、测试和加固。
不论何种行业，开源模型都是当今科学和计算机科学进步的基石，我真的希望能保持开放。
Mike Allen：《华尔街日报》的头版头条曾提出一个简单问题：美国公司应该被允许使用中国的 AI 模型吗？
黄仁勋：当然可以。人们有一种误解，认为模型背后可能存在某些后门。但现实是你下载这些模型后，可以根据需求对它们进行微调、可以对它进行改进、添加安全护栏。模型并非孤立运行，它们在一个被称之为“Harness”的部件内运行，而这个框架位于一个安全的“沙箱”内。这些沙箱是安全的，可以管控隐私、安全和访问权限。这些能力出色的模型推动了整个行业的进步。
我们希望 AI 能尽快在市场中扩散，开源模型能实现这一点。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: