被要求补税2250万欧元的法国首富 该咋打官司?
77岁的奢侈品掌门人贝尔纳·阿尔诺，最近官司缠身。
他是全球最大奢侈品集团路威酩轩（LVMH）的董事长、CEO，LVMH旗下拥有路易威登（LV）、迪奥，以及轩尼诗等诸多奢侈品品牌。
巴黎行政上诉法院近日作出裁决：贝尔纳和他的妻子，须向法国税务当局缴纳2010年的1296万欧元（1欧元约合7.69元人民币）“额外缴款”，并补缴2012年至2015年间合计950万欧元的财富团结税，总额近2250万欧元，近人民币2亿元。阿尔诺方面很快回应：将向法国最高行政法院提起上诉。
按彭博亿万富翁指数，阿尔诺身家约1650亿美元，是法国和欧洲首富，也曾多次登顶世界首富。2250万欧元在他财富中的占比可谓九牛一毛，但这纸判决在法国国内外引发的关注，远远超过了金额本身。
“该事件在法国乃至欧盟未来的税务治理和社会治理上的象征意义，要远超出案件本身所涉金额的意义。”对外经济贸易大学法国经济研究中心主任赵永升对环球人物记者说。
税务拉锯战
法国税务当局为何要阿尔诺补缴税款？这要追溯到十几年前。
阿尔诺家族并不直接持有路威酩轩的股份，而是通过一系列控股公司层层控制，法国媒体称之为“控股公司瀑布”。这座金字塔的顶端，是一家名为皮尔投资的比利时控股公司。法院认定，阿尔诺几乎全资拥有这家估值3.7亿欧元的公司。
2010年，皮尔投资进行缩减股本操作，向阿尔诺夫妇支付了约5000万欧元。争议就出在这笔钱的定性上。阿尔诺认为，这是他早年投入资本的返还，好比抽回本金，依法免税；法国税务当局则认为，皮尔投资这次减资并非因为亏损，实质上是给股东变相分红，应当作为股东收入课税。
此后，双方在法庭上展开了长达六年的拉锯。
第一回合，阿尔诺赢了。2020年12月，巴黎行政法院采纳了阿尔诺夫妇的抗辩——他们主张，税务机关名义上只是书面核查，实际却对他们的个人税务状况进行了全面审查，程序上没有给予纳税人应有的法律保障。一审判决免除了这对夫妇的全部补税和罚金。
法国经济部不服。2023年11月，时任经济部长正式请求巴黎行政上诉法院撤销一审判决。眼看这场官司要以首富的完胜收场，法国最高行政法院出手了：它撤销了上诉法院的裁决，将案件发回重审。
第三回合，风向彻底逆转。今年7月2日，巴黎行政上诉法院重审后改判：皮尔投资付给阿尔诺夫妇的5000万欧元中，有3218万欧元实质上是利润分配，必须按股东收入补缴税款及其他费用。首先披露此案的法国调查媒体《消息报》评论说，正是那座以比利时公司为顶端的“控股公司瀑布”，让这位法国首富得以压低自己的收入申报。
值得注意的是，阿尔诺一直公开反对向富人加税。去年，知名经济学家祖克曼提出、左翼政党力推“祖克曼税”提案——对资产超1亿欧元的家庭征收2%的最低税。若获通过，阿尔诺一年可能要为此缴纳超10亿欧元。他随即向英国《星期日泰晤士报》发表声明抨击：“这显然不是一场技术或经济层面的辩论，而是一种公开宣示的摧毁法国经济的欲望”，是“对我们的经济致命的攻势”。
当时的民调显示，超过八成法国人支持这项税收——法国正深陷预算危机，紧缩方案接连引发政治动荡。许多研究者也认为，法国超级富豪的实际税负比例甚至低于普通中产。
但以法国雇主协会和大企业主为代表的商界密集发声，警告开征此税将引发资本外逃、投资萎缩。阿尔诺本人就是嗓门最大的反对者，他的发言人强调，路威酩轩是法国纳税最多的企业，去年缴纳所得税约55亿欧元。几番博弈后，该提案最终未能在法国议会闯关成功。
赵永升认为，企业纳税大户的掌门人，个人却被判补税，这种反差正是判决掀起波澜的原因。不仅如此，在他看来，这也显然是法国决策层向富豪阶层释放的一个明确的监管信号：“一是监管无视身份特权，纵使头部企业乃至国家象征性的企业主也不例外；二是从法国开始、然后是整个欧盟，将开启对高净值人群跨境资本的强监管周期；三是回应国内民意、平衡贫富，动用针对超高净值人群的专门工具，进一步调节贫富差距。”
“增值税是法国发明的，数字税也是法国发明的。法国一旦行动，意大利、德国等国大概率会跟上。”他解释说，法国在欧盟税收政策上向来扮演“发明者”和领头羊的角色，这场官司也将在欧洲继续引发监管波澜。
“穿开司米羊绒的狼”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
他是全球最大奢侈品集团路威酩轩（LVMH）的董事长、CEO，LVMH旗下拥有路易威登（LV）、迪奥，以及轩尼诗等诸多奢侈品品牌。
巴黎行政上诉法院近日作出裁决：贝尔纳和他的妻子，须向法国税务当局缴纳2010年的1296万欧元（1欧元约合7.69元人民币）“额外缴款”，并补缴2012年至2015年间合计950万欧元的财富团结税，总额近2250万欧元，近人民币2亿元。阿尔诺方面很快回应：将向法国最高行政法院提起上诉。
按彭博亿万富翁指数，阿尔诺身家约1650亿美元，是法国和欧洲首富，也曾多次登顶世界首富。2250万欧元在他财富中的占比可谓九牛一毛，但这纸判决在法国国内外引发的关注，远远超过了金额本身。
“该事件在法国乃至欧盟未来的税务治理和社会治理上的象征意义，要远超出案件本身所涉金额的意义。”对外经济贸易大学法国经济研究中心主任赵永升对环球人物记者说。
税务拉锯战
法国税务当局为何要阿尔诺补缴税款？这要追溯到十几年前。
阿尔诺家族并不直接持有路威酩轩的股份，而是通过一系列控股公司层层控制，法国媒体称之为“控股公司瀑布”。这座金字塔的顶端，是一家名为皮尔投资的比利时控股公司。法院认定，阿尔诺几乎全资拥有这家估值3.7亿欧元的公司。
2010年，皮尔投资进行缩减股本操作，向阿尔诺夫妇支付了约5000万欧元。争议就出在这笔钱的定性上。阿尔诺认为，这是他早年投入资本的返还，好比抽回本金，依法免税；法国税务当局则认为，皮尔投资这次减资并非因为亏损，实质上是给股东变相分红，应当作为股东收入课税。
此后，双方在法庭上展开了长达六年的拉锯。
第一回合，阿尔诺赢了。2020年12月，巴黎行政法院采纳了阿尔诺夫妇的抗辩——他们主张，税务机关名义上只是书面核查，实际却对他们的个人税务状况进行了全面审查，程序上没有给予纳税人应有的法律保障。一审判决免除了这对夫妇的全部补税和罚金。
法国经济部不服。2023年11月，时任经济部长正式请求巴黎行政上诉法院撤销一审判决。眼看这场官司要以首富的完胜收场，法国最高行政法院出手了：它撤销了上诉法院的裁决，将案件发回重审。
第三回合，风向彻底逆转。今年7月2日，巴黎行政上诉法院重审后改判：皮尔投资付给阿尔诺夫妇的5000万欧元中，有3218万欧元实质上是利润分配，必须按股东收入补缴税款及其他费用。首先披露此案的法国调查媒体《消息报》评论说，正是那座以比利时公司为顶端的“控股公司瀑布”，让这位法国首富得以压低自己的收入申报。
值得注意的是，阿尔诺一直公开反对向富人加税。去年，知名经济学家祖克曼提出、左翼政党力推“祖克曼税”提案——对资产超1亿欧元的家庭征收2%的最低税。若获通过，阿尔诺一年可能要为此缴纳超10亿欧元。他随即向英国《星期日泰晤士报》发表声明抨击：“这显然不是一场技术或经济层面的辩论，而是一种公开宣示的摧毁法国经济的欲望”，是“对我们的经济致命的攻势”。
当时的民调显示，超过八成法国人支持这项税收——法国正深陷预算危机，紧缩方案接连引发政治动荡。许多研究者也认为，法国超级富豪的实际税负比例甚至低于普通中产。
但以法国雇主协会和大企业主为代表的商界密集发声，警告开征此税将引发资本外逃、投资萎缩。阿尔诺本人就是嗓门最大的反对者，他的发言人强调，路威酩轩是法国纳税最多的企业，去年缴纳所得税约55亿欧元。几番博弈后，该提案最终未能在法国议会闯关成功。
赵永升认为，企业纳税大户的掌门人，个人却被判补税，这种反差正是判决掀起波澜的原因。不仅如此，在他看来，这也显然是法国决策层向富豪阶层释放的一个明确的监管信号：“一是监管无视身份特权，纵使头部企业乃至国家象征性的企业主也不例外；二是从法国开始、然后是整个欧盟，将开启对高净值人群跨境资本的强监管周期；三是回应国内民意、平衡贫富，动用针对超高净值人群的专门工具，进一步调节贫富差距。”
“增值税是法国发明的，数字税也是法国发明的。法国一旦行动，意大利、德国等国大概率会跟上。”他解释说，法国在欧盟税收政策上向来扮演“发明者”和领头羊的角色，这场官司也将在欧洲继续引发监管波澜。
“穿开司米羊绒的狼”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: