美聯儲下壹步政策深藏其中?華爾街逐字拆解
“通脹是壹種選擇”：責任最終在美聯儲
沃什最受關注的壹句話是：“通脹是壹種選擇，美聯儲必須對此負責。”
這壹說法明顯呼應了經濟學家米爾頓·弗裡德曼（Milton Friedman）的觀點，即通脹從長期來看是壹種貨幣現象。
梅斯特指出，從長期看，要實現價格穩定，美聯儲必須確保總需求不會持續快於總供給增長，否則就會形成持續性通脹壓力。
不過，她同時強調，短期內供應鏈中斷、能源價格上漲等因素也可能推高部分商品和服務價格。由於貨幣政策對經濟的影響存在較長且不確定的時滯，美聯儲通常可以忽略暫時性供應沖擊。但如果供應沖擊持續時間較長，或連續出現多次，美聯儲就需要確保政策足夠緊，以防止暫時性價格上漲演變為持續性通脹。
薩姆認為，沃什的說法與美聯儲現有政策框架並不完全矛盾，因為美聯儲本身也承認，長期通脹率主要由貨幣政策決定。但沃什省略了“長期”這壹重要時間條件，可能讓公眾誤以為美聯儲可以控制所有短期價格波動。
格林豪斯認為，沃什真正要表達的是，美聯儲不能長期把通脹超標歸咎於關稅、財政刺激或供應沖擊。美聯儲或許無法阻止每壹次通脹沖擊，但必須確保這些沖擊不會演變成持久通脹。換言之，責任最終仍然落在美聯儲身上。
斯平德爾則指出，這壹說法可能暗示沃什對長期高於目標的通脹容忍度較低。如果通脹持續偏高，沃什最終可能傾向於支持更高利率。
叁個關鍵詞釋放了什麼信號？
綜合來看，沃什反復強調的叁個短語，分別對應了他對美聯儲內部治理、政策框架和通脹責任的看法。
“家庭爭論”意味著他希望FOMC內部出現更多直接辯論，但也可能減少官員在公開場合展示分歧；“第壹原則”顯示他希望重新審視過去拾多年美聯儲的政策工具和制度安排；而“通脹是壹種選擇”則說明，他更傾向於要求美聯儲為持續高通脹承擔最終責任。
這些說法尚不足以直接判斷沃什在下壹次利率會議上會支持加息、降息還是維持不變，但它們至少表明，相較於將通脹歸因於外部沖擊，沃什可能更重視貨幣政策本身的責任，也可能對通脹長期高於目標表現出更低的容忍度。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
沃什最受關注的壹句話是：“通脹是壹種選擇，美聯儲必須對此負責。”
這壹說法明顯呼應了經濟學家米爾頓·弗裡德曼（Milton Friedman）的觀點，即通脹從長期來看是壹種貨幣現象。
梅斯特指出，從長期看，要實現價格穩定，美聯儲必須確保總需求不會持續快於總供給增長，否則就會形成持續性通脹壓力。
不過，她同時強調，短期內供應鏈中斷、能源價格上漲等因素也可能推高部分商品和服務價格。由於貨幣政策對經濟的影響存在較長且不確定的時滯，美聯儲通常可以忽略暫時性供應沖擊。但如果供應沖擊持續時間較長，或連續出現多次，美聯儲就需要確保政策足夠緊，以防止暫時性價格上漲演變為持續性通脹。
薩姆認為，沃什的說法與美聯儲現有政策框架並不完全矛盾，因為美聯儲本身也承認，長期通脹率主要由貨幣政策決定。但沃什省略了“長期”這壹重要時間條件，可能讓公眾誤以為美聯儲可以控制所有短期價格波動。
格林豪斯認為，沃什真正要表達的是，美聯儲不能長期把通脹超標歸咎於關稅、財政刺激或供應沖擊。美聯儲或許無法阻止每壹次通脹沖擊，但必須確保這些沖擊不會演變成持久通脹。換言之，責任最終仍然落在美聯儲身上。
斯平德爾則指出，這壹說法可能暗示沃什對長期高於目標的通脹容忍度較低。如果通脹持續偏高，沃什最終可能傾向於支持更高利率。
叁個關鍵詞釋放了什麼信號？
綜合來看，沃什反復強調的叁個短語，分別對應了他對美聯儲內部治理、政策框架和通脹責任的看法。
“家庭爭論”意味著他希望FOMC內部出現更多直接辯論，但也可能減少官員在公開場合展示分歧；“第壹原則”顯示他希望重新審視過去拾多年美聯儲的政策工具和制度安排；而“通脹是壹種選擇”則說明，他更傾向於要求美聯儲為持續高通脹承擔最終責任。
這些說法尚不足以直接判斷沃什在下壹次利率會議上會支持加息、降息還是維持不變，但它們至少表明，相較於將通脹歸因於外部沖擊，沃什可能更重視貨幣政策本身的責任，也可能對通脹長期高於目標表現出更低的容忍度。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: