美聯儲下壹步政策深藏其中?華爾街逐字拆解
自出任美聯儲主席以來，凱文·沃什（Kevin Warsh）明顯減少了對未來政策路徑的直接表態，但他反復使用的叁個短語，正成為市場解讀其貨幣政策理念的重要線索。
從4月的提名聽證會，到首次新聞發布會、葡萄牙央行論壇以及兩次國會聽證，沃什已經13次提到“家庭內部的爭論”（family fight），11次提到“回歸第壹原則”（first principles），並6次強調“通脹是壹種選擇，美聯儲必須對此負責”。
問題在於，這些說法究竟意味著什麼，遠比統計它們出現了多少次更復雜。尤其是在沃什刻意減少公開表態的情況下，市場正在更加仔細地分析他選擇重復的每壹個詞。
“家庭爭論”：鼓勵內部辯論，還是減少公開分歧？
沃什多次表示，美聯儲內部應當進行壹場“良好的家庭爭論”。在多位美聯儲觀察人士看來，這壹說法首先反映出他希望聯邦公開市場委員會（FOMC）的討論更加開放和直接。
Solus Alternative Asset Management策略師丹·格林豪斯（Dan Greenhaus）認為，如果沃什能夠創造壹種允許質疑既有假設、鼓勵不同政策觀點充分表達的環境，那麼長期來看，美聯儲的決策質量可能得到改善。其意義不壹定在於改變某壹次會議的利率決定，而在於提升整個決策過程。
前克利夫蘭聯儲主席洛雷塔·梅斯特（Loretta Mester）也認為，這壹說法意味著確保FOMC會議能夠聽到各種觀點。不過她指出，委員會共有19名參與者，如果討論完全失去秩序，最終可能只有聲音最大的人能夠發言，反而不利於多元意見表達。
新世紀顧問公司首席經濟學家克勞迪婭·薩姆（Claudia Sahm）則表示，FOMC會議長期以來較為程序化，與會者通常宣讀提前准備好的發言，真正的自由討論有限。沃什可能希望增加現場交鋒，但這種會議形式是否會真正改變最終政策決定，仍存在疑問。
也有分析人士認為，“家庭爭論”的另壹層含義，是內部可以存在明顯分歧，但這些分歧最好留在美聯儲內部，而不要向公眾過度展示。這種做法可能與近年來美聯儲官員頻繁公開表達不同政策意見的傳統產生沖突。
“第壹原則”：重新審視美聯儲的基本框架
沃什第贰個頻繁使用的短語是“回歸第壹原則”。
在部分觀察人士看來，這意味著沃什希望從根本上重新審視美聯儲如何履行價格穩定和充分就業的雙重使命，而不是只在現有政策框架上作小幅調整。
美聯儲歷史研究者馬克·斯平德爾（Mark Spindel）表示，“第壹原則”本身非常模糊，但從沃什此前的言論來看，他似乎希望質疑當前貨幣政策制定體系中的多個核心假設，包括對經濟預測、菲利普斯曲線、低利率環境以及資產負債表工具的依賴。
沃什此前曾批評美聯儲連續多年未能准確預測通脹，並認為過去長期維持低利率、未能及時收緊政策，以及采用平均通脹目標制等做法，都偏離了貨幣政策的基本原則。
薩姆認為，“回歸第壹原則”實際上是“重新質疑壹切”的另壹種表達。沃什曾多次提出要推動美聯儲“體制變革”，重新審視貨幣政策的基本假設正符合這壹方向。但她對沃什能否真正重寫美聯儲的政策框架持懷疑態度，因為指出舊假設存在問題並不困難，真正困難的是提出壹個更有效的替代方案。
梅斯特則認為，“第壹原則”意味著美聯儲應重新思考溝通方式、通脹與就業市場評估方法、資產負債表政策、操作框架以及數據來源，並在不受既有觀念限制的情況下，判斷什麼才是實現雙重使命的最佳路徑。
格林豪斯還指出，這種思路可能意味著美聯儲將重新評估自身職能是否擴張過度，並對其參與監管、氣候變化等貨幣政策以外領域持更謹慎態度。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
從4月的提名聽證會，到首次新聞發布會、葡萄牙央行論壇以及兩次國會聽證，沃什已經13次提到“家庭內部的爭論”（family fight），11次提到“回歸第壹原則”（first principles），並6次強調“通脹是壹種選擇，美聯儲必須對此負責”。
問題在於，這些說法究竟意味著什麼，遠比統計它們出現了多少次更復雜。尤其是在沃什刻意減少公開表態的情況下，市場正在更加仔細地分析他選擇重復的每壹個詞。
“家庭爭論”：鼓勵內部辯論，還是減少公開分歧？
沃什多次表示，美聯儲內部應當進行壹場“良好的家庭爭論”。在多位美聯儲觀察人士看來，這壹說法首先反映出他希望聯邦公開市場委員會（FOMC）的討論更加開放和直接。
Solus Alternative Asset Management策略師丹·格林豪斯（Dan Greenhaus）認為，如果沃什能夠創造壹種允許質疑既有假設、鼓勵不同政策觀點充分表達的環境，那麼長期來看，美聯儲的決策質量可能得到改善。其意義不壹定在於改變某壹次會議的利率決定，而在於提升整個決策過程。
前克利夫蘭聯儲主席洛雷塔·梅斯特（Loretta Mester）也認為，這壹說法意味著確保FOMC會議能夠聽到各種觀點。不過她指出，委員會共有19名參與者，如果討論完全失去秩序，最終可能只有聲音最大的人能夠發言，反而不利於多元意見表達。
新世紀顧問公司首席經濟學家克勞迪婭·薩姆（Claudia Sahm）則表示，FOMC會議長期以來較為程序化，與會者通常宣讀提前准備好的發言，真正的自由討論有限。沃什可能希望增加現場交鋒，但這種會議形式是否會真正改變最終政策決定，仍存在疑問。
也有分析人士認為，“家庭爭論”的另壹層含義，是內部可以存在明顯分歧，但這些分歧最好留在美聯儲內部，而不要向公眾過度展示。這種做法可能與近年來美聯儲官員頻繁公開表達不同政策意見的傳統產生沖突。
“第壹原則”：重新審視美聯儲的基本框架
沃什第贰個頻繁使用的短語是“回歸第壹原則”。
在部分觀察人士看來，這意味著沃什希望從根本上重新審視美聯儲如何履行價格穩定和充分就業的雙重使命，而不是只在現有政策框架上作小幅調整。
美聯儲歷史研究者馬克·斯平德爾（Mark Spindel）表示，“第壹原則”本身非常模糊，但從沃什此前的言論來看，他似乎希望質疑當前貨幣政策制定體系中的多個核心假設，包括對經濟預測、菲利普斯曲線、低利率環境以及資產負債表工具的依賴。
沃什此前曾批評美聯儲連續多年未能准確預測通脹，並認為過去長期維持低利率、未能及時收緊政策，以及采用平均通脹目標制等做法，都偏離了貨幣政策的基本原則。
薩姆認為，“回歸第壹原則”實際上是“重新質疑壹切”的另壹種表達。沃什曾多次提出要推動美聯儲“體制變革”，重新審視貨幣政策的基本假設正符合這壹方向。但她對沃什能否真正重寫美聯儲的政策框架持懷疑態度，因為指出舊假設存在問題並不困難，真正困難的是提出壹個更有效的替代方案。
梅斯特則認為，“第壹原則”意味著美聯儲應重新思考溝通方式、通脹與就業市場評估方法、資產負債表政策、操作框架以及數據來源，並在不受既有觀念限制的情況下，判斷什麼才是實現雙重使命的最佳路徑。
格林豪斯還指出，這種思路可能意味著美聯儲將重新評估自身職能是否擴張過度，並對其參與監管、氣候變化等貨幣政策以外領域持更謹慎態度。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: