壹樁刑案"懸"了20年:當事人曾交20萬元"辦案費"
2026年7月12日晚，林成恩展示部分舉報信的郵寄憑證。（南方周末記者翟星理｜攝）
2026年7月3日，林成恩接到壹通來自湖北省鄂州市鄂城區人民法院執行局的電話：他舉報長達14年的執行案件，正由上級法院督辦。
這起執行案源於壹宗施工合同糾紛。
2001年，林成恩借用鄂州市順強安裝有限責任公司（下稱順強公司）的資質，承包了中建叁局壹個水電安裝工程，後發現鄂州順強公司的資質均系偽造。他與順強公司結清後，便另找公司掛靠。
然而，2005年，在業主單位即將支付工程尾款之際，順強公司報案稱林成恩詐騙、私刻該公司印章。警方介入後，順強公司不僅向林成恩索要50萬元“撤案費”，還劃走他未結工程款125萬元。鄂州市公安局也從犯罪嫌疑人林成恩處收取了20萬元的“辦案費用”。
2005年7月，林成恩取保候審後，刑案不了了之，至今未有明確結論，成為壹起“懸”案。2012年，林成恩打贏民事官司，法院判令鄂州順強公司返還工程款。但該勝訴判決壹直未能執行。
假資質企業報案
林成恩生於1953年，福建省福州市人，原為鎮政府職工。上世紀九拾年代下海後，他長期在湖北省武漢市及周邊地區承攬建築工程。
2000年起，林成恩與順強公司開始業務往來，為其承接了部分施工工程。
2001年8月，林成恩利用鄂州順強公司資質，從中建叁局壹公司安裝有限公司（下稱安裝公司）承接了鄂州市明堂市場壹期水、電、消防安裝工程。
作為交換，林成恩將工程中的人工及輔材部分分包給順強公司。隨後，安裝公司遂與順強公司簽訂分包合同，約定由順強公司分包鄂州市明堂市場壹期工程的人工和輔材部分，合同暫定該部分造價約150萬元。
該工程於2001年8月3日開工，2002年1月26日開業。完工後，安裝公司最終向順強公司付清人工和輔材部分的全部工程款141萬元。經安裝公司事後核算，林成恩應得部分為773萬余元。
林成恩向南方周末記者稱，由於安裝公司付款周期長，完工後叁年左右，還有壹大半工程款沒有支付給他。
曾經的合作突然在2003年2月下旬發生了變化。案件材料顯示，安裝公司發現順強公司的《資質證書》及《安全資質證書》均系偽造。
工商信息顯示，順強公司當前仍在存續狀態。2026年7月13日，南方周末記者根據工商登記信息顯示的聯系方式多次嘗試聯系該公司，其公布的固定電話、手機號碼均無人接聽。次日，南方周末記者又通過該登記地址所在的鄂城區考棚社區居委會網格員查詢，仍未能找到該企業及其法人代表。
林成恩自稱，得知順強公司偽造資質之後，考慮到對方已經拿到141萬元人工輔材工程款，他未再追究，此後雙方也壹直相安無事。
直到2005年年初，在安裝公司即將支付剩余工程款之際，情況又生了波折。
在案材料顯示，2005年2月5日，因順強公司舉報，鄂州市公安局經偵支隊民警周廉以安裝公司、林成恩等“共同詐騙”順強公司工程款為由，介入這起經濟糾紛。
當天，安裝公司與順強公司、林成恩簽訂了壹份協議書，約定安裝公司先支付順強公司50萬元，“順強公司即向公安機關申請撤銷報案”。
簽訂前述協議時，林成恩並不在場。對此，他解釋，當時其他兩家都同意了，又有警察在，他也只好同意。
至於為什麼要簽這份協議書，原因並不明朗。根據林成恩後來在舉報信中的表述，他原本已經和順強公司結清款項，不知出於何種原因，順強公司得到“助力”，“強迫”他簽下了這份協議。
可以確認的是，協議注明，林成恩的簽名由他人代簽。而林口中的警察正是前述經偵支隊民警周廉。
周廉在其中到底扮演何種角色？
周廉的手機號碼始終無人接聽。2026年7月14日，南方周末記者致電鄂州市公安局經偵支隊叁大隊，工作人員稱周廉“好像早就退休了”，不便提供其他聯系方式。
蓋有鄂州市公安局經偵支隊公章的情況說明顯示，公安機關確從林成恩處獲得20萬元辦案經費。（受訪人｜供圖）
索要“辦案費用”
本以為事情到此為止。
沒想到，肆個多月後，2005年6月18日，林成恩突然被鄂州警方刑事拘留。拘留通知書顯示，他涉嫌“私刻公司印章罪”被刑拘。但刑法中並無此罪名，類似罪名應為偽造公司印章罪。
林成恩稱，辦案民警周廉指其涉嫌偽造順強公司印章並在外地使用。他解釋，關於刻章壹事，他有順強公司的委托手續。
2005年7月5日，林成恩被刑拘期間，順強公司與安裝公司又簽訂了壹份協議書，順強公司從安裝公司劃走林成恩未結工程款125萬元，約定“鄂州順強公司柒月以前向公安局撤訴”。
不僅如此，林成恩堅稱，周廉還向其索要“辦案費”。
他的妻子胡美玉對南方周末記者說，2005年7月11日，她將28萬元現金支票交給了周廉。其中20萬元為“辦案費用”，6.5萬元為取保候審金，1.5萬元為替林成恩退還的“贓款”。
同日，鄂州市公安局對林成恩作出取保候審決定。但決定書上的罪名已經變為“詐騙”。次日，鄂州市第壹看守所釋放林成恩。?
取保候審後，林成恩委托律師徐叁海代理後續訴訟。
根據刑事訴訟法規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審的最長期限為拾贰個月。
徐叁海告訴南方周末記者，2006年7月11日，取保候審期滿後，公安機關未向檢察院移送審查起訴。此後，他多次索要林成恩取保候審的書面結論。“是變更為其他強制措施了，還是撤案了？但是辦案機關不給。”
徐叁海說，沒有書面文件意味著，壹直“懸”著。而林成恩原本想拿到書面文件後提起國家賠償。
林成恩的取保候審是否解除、案件是否已經撤銷、其對周廉多年的舉報內容是否屬實？2026年7月14日下午，南方周末記者聯系上鄂州市公安局宣教科科長，她表示不了解案情，待匯報後回復。截至發稿，南方周末記者未獲回復。
林成恩稱，他多次前往鄂州市公安局信訪無果後，開始維權。
之前，順強公司從安裝公司劃走了林成恩未結工程款125萬元。2009年9月，林成恩將順強公司等告上法庭。2012年2月21日，武漢市東西湖區人民法院作出壹審判決，扣除壹部分後，判令順強公司返還林成恩工程款105.39萬元。
2012年9月4日，林成恩再次前往鄂州討說法，安裝公司為其出具情況說明，證明在2005年7月11日，即林成恩被取保候審當天，該公司向他妻子胡美玉支付工程款20萬元。
情況說明書上寫著：“林成恩和鄂州市公安局均稱該款交鄂州市公安局作為辦案費用。現該費用如何處理，我司無任何意見。”
這份情況說明，除安裝公司蓋章外，還蓋有鄂州市公安局經偵支隊的公章。
2012年9月17日、2013年11月26日，鄂州市財政局財政專戶分別向林成恩退還20萬元辦案費用和共計8萬元的取保候審金以及詐騙“贓款”。
但法院判令順強公司返還的105.39萬元工程款，至今沒有執行。
林成恩於2023年委托律師張思春代理執行案件。張思春向南方周末記者介紹，法院於2012年作出壹審判決後，林成恩即申請執行，執行案件流轉至鄂州市鄂城區人民法院執行局，承辦法官以被申請執行人暫無財產可供執行為由，裁定中止執行。
不過，張思春於2023年接受委托後前往鄂州，發現被申請執行人運營正常，遂向鄂城區人民法院提交恢復執行申請書，“但是各種理由，壹直也沒有執行”。
2026年4月，贰拾屆中央第柒輪巡視工作啟動，第拾巡視組進駐最高法、最高檢。林成恩向中央第拾巡視組寄送舉報信，反映執行難題。2026年7月3日，他接到鄂城區人民法院執行局來電，被告知案件正由上級法院督辦中。
2026年7月14日下午，南方周末記者從鄂城區人民法院執行局獲悉，該案仍在執行中，但承辦法官不在辦公室，無法接受采訪。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: