[中國股市] A股史上最大財務造假案,夫婦被判賠14億
2021年11月12日，廣州中院對康美證券糾紛特別代表人訴訟案件作出判決。法院判令康美藥業向52,037名投資者賠償24.59億元。同時，馬興田、許冬瑾、邱錫偉以及廣東正中珠江會計師事務所等相關主體承擔連帶賠償責任。
這是我國資本市場首例證券糾紛特別代表人訴訟案件。不過，這份判決主要解決的是投資者賠償問題。
在連帶責任框架下，投資者可以向相關責任主體主張賠償，但不同責任主體之間最終如何分擔，並沒有在該案中進壹步明確。
對於康美而言，賠償完成只是第壹步。
2021年12月，康美重整計劃執行完畢，24.59億元投資者賠償款支付完成。由於賠償資金由重整後的康美藥業先行承擔，公司隨後啟動追償程序，希望向相關責任主體追回部分損失。
此次廣州中院審理的兩起案件，正是圍繞這壹問題展開。根據壹審判決，馬興田、許冬瑾夫婦承擔13.96億元責任；邱錫偉在1.42億元范圍內承擔補充清償責任；正中珠江在1.41億元范圍內承擔補充清償責任。
其中，馬興田、許冬瑾承擔金額占康美此前投資者賠償金額的約56.8%。
截圖來自康美藥業公告
法院同時明確，康美自身仍需承擔部分損失。原因在於，康美雖然是投資者賠償責任主體，但其本身也是財務造假的實施主體。根據《民法典》關於連帶債務追償的規定，承擔超過自身責任份額的債務人，可以向其他責任人追償。但違法行為主體自身應承擔的責任，不能完全轉嫁。
此次判決中，“補充清償責任”也是壹個關鍵點。按照法院安排，邱錫偉和正中珠江並不是立即承擔全部金額，而是在主要責任人無法完全履行責任時，對不足部分承擔補充責任。
這壹責任安排，也反映出法院對不同參與主體責任程度的區分。實際控制人掌握公司經營決策，對財務造假承擔主要責任；管理人員和審計機構則根據自身職責范圍承擔相應責任。
錢能否追回仍要看執行
對於康美而言，判決落地並不代表追償結束。真正決定公司能追回多少錢的，是後續執行情況。
目前來看，相關責任主體的償付能力仍存在不確定性。
馬興田是康美財務造假案件中的核心人物。此前，馬興田因操縱證券市場、違規披露重要信息等犯罪行為，被判處有期徒刑12年；許冬瑾被判處有期徒刑6年。案件發生後，司法機關已經對相關資產進行多輪處置。
實控人馬興田夫婦 圖片來自網絡
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
這是我國資本市場首例證券糾紛特別代表人訴訟案件。不過，這份判決主要解決的是投資者賠償問題。
在連帶責任框架下，投資者可以向相關責任主體主張賠償，但不同責任主體之間最終如何分擔，並沒有在該案中進壹步明確。
對於康美而言，賠償完成只是第壹步。
2021年12月，康美重整計劃執行完畢，24.59億元投資者賠償款支付完成。由於賠償資金由重整後的康美藥業先行承擔，公司隨後啟動追償程序，希望向相關責任主體追回部分損失。
此次廣州中院審理的兩起案件，正是圍繞這壹問題展開。根據壹審判決，馬興田、許冬瑾夫婦承擔13.96億元責任；邱錫偉在1.42億元范圍內承擔補充清償責任；正中珠江在1.41億元范圍內承擔補充清償責任。
其中，馬興田、許冬瑾承擔金額占康美此前投資者賠償金額的約56.8%。
截圖來自康美藥業公告
法院同時明確，康美自身仍需承擔部分損失。原因在於，康美雖然是投資者賠償責任主體，但其本身也是財務造假的實施主體。根據《民法典》關於連帶債務追償的規定，承擔超過自身責任份額的債務人，可以向其他責任人追償。但違法行為主體自身應承擔的責任，不能完全轉嫁。
此次判決中，“補充清償責任”也是壹個關鍵點。按照法院安排，邱錫偉和正中珠江並不是立即承擔全部金額，而是在主要責任人無法完全履行責任時，對不足部分承擔補充責任。
這壹責任安排，也反映出法院對不同參與主體責任程度的區分。實際控制人掌握公司經營決策，對財務造假承擔主要責任；管理人員和審計機構則根據自身職責范圍承擔相應責任。
錢能否追回仍要看執行
對於康美而言，判決落地並不代表追償結束。真正決定公司能追回多少錢的，是後續執行情況。
目前來看，相關責任主體的償付能力仍存在不確定性。
馬興田是康美財務造假案件中的核心人物。此前，馬興田因操縱證券市場、違規披露重要信息等犯罪行為，被判處有期徒刑12年；許冬瑾被判處有期徒刑6年。案件發生後，司法機關已經對相關資產進行多輪處置。
實控人馬興田夫婦 圖片來自網絡
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: