清華教授關於叁峽驚人預言 觸怒高層被打成右派
小說中有壹段描寫北京新修公路的情節：路基未按規范處理，便直接鋪上石油碎石路面。春雪融化後，積水無法及時排出，路面在車輛碾壓下破裂翻漿，交通受阻。人物甄無忌由此批評官僚責任缺失，說若在美國出現類似工程問題，納稅人會追責，官員也會承擔政治後果；而在中國，損失最終往往落到普通百姓身上。
小說還諷刺了壹類只會歌功頌德、盯著領導口風附和的知識份子。黃萬裡以“歌德——但丁派”作比，批評壹些學者和代表缺少監督精神，只把個人體會和頌揚當作公共發言的內容。他真正質疑的是：壹個政府不可能沒有缺點與錯誤，若人民監督被形式化，表面統壹便會成為政治生活的主要特征。
雖然黃萬裡特意標明《花叢小語》是壹篇小說，但其中對政治現實的議論，特別是將中共治理方式與美國公共監督作比較，在當時已足以觸犯禁忌。清華校長蔣南翔將刊載小說的《新清華》送呈毛澤東後，毛看完即表示不滿，並指示對黃萬裡進行批判。於是，《花叢小語》被定為“大毒草”，黃萬裡也被打成右派。
王維洛認為，黃萬裡之所以成為毛親自定性的右派，至少有幾個原因：他反對毛所支持的叁門峽工程；《花叢小語》觸及了體制弊端；他具有詩詞才華卻不願吹捧毛的詩詞；更重要的是，他代表了壹種不向權力低頭的知識份子人格，而這正是專制權力最難容忍的。
被扣上“反黨反社會主義右派份子”的帽子後，黃萬裡的人生被徹底改寫。1961年，他被派往密雲勞動，與民工同吃同住同勞作，居住條件拾分艱苦；1969年，他又被下放到江西鄱陽湖；1974年，仍被帶回清華接受批斗。對壹位真正懂河流、懂工程的學者而言，這既是個人命運的悲劇，也是國家專業決策機制的悲劇。
據說1964年前後，叁門峽工程失敗已難以掩飾，毛曾對周恩來說，叁門峽若不行就炸掉。同壹年新春座談會上，毛又借黃炎培向黃萬裡傳話，只要他寫壹份檢討，就可以摘掉右派帽子。但黃萬裡拒絕低頭。他反問：為什麼1957年叁門峽討論會上，除了他之外無人敢講真話？國家多年養士，究竟是為了什麼？
這壹問至今仍有回響。當年迎合權力、推動工程的人，不少曾因此升遷得勢；而堅持專業判斷的人，卻長期被排斥、打壓甚至羞辱。相信歷史最終會重新分辨：誰是為國家和百姓說真話的人，誰又是把科學與公共利益讓位於權力意志的人。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
小說還諷刺了壹類只會歌功頌德、盯著領導口風附和的知識份子。黃萬裡以“歌德——但丁派”作比，批評壹些學者和代表缺少監督精神，只把個人體會和頌揚當作公共發言的內容。他真正質疑的是：壹個政府不可能沒有缺點與錯誤，若人民監督被形式化，表面統壹便會成為政治生活的主要特征。
雖然黃萬裡特意標明《花叢小語》是壹篇小說，但其中對政治現實的議論，特別是將中共治理方式與美國公共監督作比較，在當時已足以觸犯禁忌。清華校長蔣南翔將刊載小說的《新清華》送呈毛澤東後，毛看完即表示不滿，並指示對黃萬裡進行批判。於是，《花叢小語》被定為“大毒草”，黃萬裡也被打成右派。
王維洛認為，黃萬裡之所以成為毛親自定性的右派，至少有幾個原因：他反對毛所支持的叁門峽工程；《花叢小語》觸及了體制弊端；他具有詩詞才華卻不願吹捧毛的詩詞；更重要的是，他代表了壹種不向權力低頭的知識份子人格，而這正是專制權力最難容忍的。
被扣上“反黨反社會主義右派份子”的帽子後，黃萬裡的人生被徹底改寫。1961年，他被派往密雲勞動，與民工同吃同住同勞作，居住條件拾分艱苦；1969年，他又被下放到江西鄱陽湖；1974年，仍被帶回清華接受批斗。對壹位真正懂河流、懂工程的學者而言，這既是個人命運的悲劇，也是國家專業決策機制的悲劇。
據說1964年前後，叁門峽工程失敗已難以掩飾，毛曾對周恩來說，叁門峽若不行就炸掉。同壹年新春座談會上，毛又借黃炎培向黃萬裡傳話，只要他寫壹份檢討，就可以摘掉右派帽子。但黃萬裡拒絕低頭。他反問：為什麼1957年叁門峽討論會上，除了他之外無人敢講真話？國家多年養士，究竟是為了什麼？
這壹問至今仍有回響。當年迎合權力、推動工程的人，不少曾因此升遷得勢；而堅持專業判斷的人，卻長期被排斥、打壓甚至羞辱。相信歷史最終會重新分辨：誰是為國家和百姓說真話的人，誰又是把科學與公共利益讓位於權力意志的人。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: