清華教授關於叁峽驚人預言 觸怒高層被打成右派
1955年4月，水利部召集70多名學者與工程師討論叁門峽方案。會上，多數人對蘇聯專家的規劃表示支持，只有留美博士、清華大學教授黃萬裡公開提出反對。他指出，黃河不能簡單追求“變清”，因為黃河泥沙運行有其自然規律；若以政治口號代替科學判斷，所謂“黃河清”不僅不是功績，反而可能成為禍端。這種直言，顯然不合當時的政治氣氛。
同壹年，壹位到叁門峽現場勘測的德國水利專家也作出類似判斷，認為若在此築壩，等於在關中上游制造壹座“死庫”。這說明，對叁門峽工程的疑慮並非黃萬裡壹人的孤立想像，而是基於泥沙、水文與地形條件所形成的專業擔憂。
1956年5月，黃萬裡提交《對於黃河叁門峽水庫現行規劃方法的意見》，從專業角度全面否定蘇聯專家設計思路。這份意見本應成為工程決策的重要參考，卻在後來的政治風暴中被反過來列為他的“罪證”。
1957年6月10日，叁門峽水利樞紐討論會再次召開。經過柒天辯論，黃萬裡未能阻止工程推進，只能退壹步建議保留六個排水洞，以便日後設閘排沙。會議壹度接受了這壹意見，但施工時蘇聯專家仍堅持按原方案堵死底孔，為日後淤積問題埋下隱患。
1958年11月25日，叁門峽工程開始截流。1960年6月，高壩築至340米並開始攔洪，同年9月關閘蓄水攔沙。很快，潼關以上渭河河段嚴重淤積，80萬畝良田被淹，壹座縣城被迫遷離，西安也受到威脅。此後，黃河泥沙與斷流問題日益突出，從1972年起出現斷流，到20世紀90年代更發展為平均每年斷流100多天。
後來的事實證明，黃萬裡當年的分析並非危言聳聽。叁門峽工程不得不多次改建。旅居德國的水利專家王維洛曾估算，該工程總結算耗資約40億元，相當於40座武漢長江大橋的造價；而後續改建、開孔排沙以及受災地區承受的損失，更難以用單壹數字概括。
叁門峽造成的問題不只在經濟層面。由於水庫抬高周邊地下水位，大量耕地發生鹽鹼化；蓄水又導致塌岸，進壹步吞噬農田；同時，壹些具有文化價值的古跡也在工程與水位變化中遭受破壞。對壹條大河的治理，最終變成了壹場代價沉重的教訓。
（黃萬裡資料照片）
壹篇小說如何成為“右派”罪名？
如果說反對叁門峽工程已讓黃萬裡在政治上不被容忍，那麼他在1957年整風期間發表的壹篇小說，則成了將他打成“右派”的直接把柄。這篇小說名為《花叢小語》，表面上寫的是人物對話，實際上融入了他對工程決策、官僚作風與政治體制的批評。
20世紀50年代中期，蘇聯赫魯曉夫作出《關於個人崇拜及其後果》的秘密報告，批判斯大林的獨裁與個人崇拜。這場變化引發東歐政治震蕩，匈牙利事件尤其令中共高層警惕。蘇聯出兵鎮壓後，中共選擇支持，而那場鎮壓造成大量匈牙利人死亡。
同壹時期，中國國內在政治高壓、文化管控、經濟國有化與農業集體化快速推進之下，也累積了相當多的不滿。工人罷工、學生罷課事件頻發，知識份子對現實問題的批評也日漸增多。毛澤東擔心中國出現類似匈牙利的局面，於是決意壓制這股不滿情緒，尤其是知識界的獨立聲音。
在“幫助共產黨整風”的號召下，許多人被鼓勵發表意見。然而很快，這種開放轉為政治清算。1957年6月，反右運動全面展開，大量曾經響應號召提出批評的人，被迅速劃入“右派”行列。
王維洛在《錯批黃萬裡毀了中國的母親河》中提到，黃萬裡的《花叢小語》正刊登於《新清華》1957年5月和6月號。小說中的叁個人物田方生、甄無忌、賈有道都帶有清華園生活的影子，其中田方生更被認為近似作者本人。黃萬裡借人物對話，將他對叁門峽爭論、行政決策和社會風氣的觀察寫入其中。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
同壹年，壹位到叁門峽現場勘測的德國水利專家也作出類似判斷，認為若在此築壩，等於在關中上游制造壹座“死庫”。這說明，對叁門峽工程的疑慮並非黃萬裡壹人的孤立想像，而是基於泥沙、水文與地形條件所形成的專業擔憂。
1956年5月，黃萬裡提交《對於黃河叁門峽水庫現行規劃方法的意見》，從專業角度全面否定蘇聯專家設計思路。這份意見本應成為工程決策的重要參考，卻在後來的政治風暴中被反過來列為他的“罪證”。
1957年6月10日，叁門峽水利樞紐討論會再次召開。經過柒天辯論，黃萬裡未能阻止工程推進，只能退壹步建議保留六個排水洞，以便日後設閘排沙。會議壹度接受了這壹意見，但施工時蘇聯專家仍堅持按原方案堵死底孔，為日後淤積問題埋下隱患。
1958年11月25日，叁門峽工程開始截流。1960年6月，高壩築至340米並開始攔洪，同年9月關閘蓄水攔沙。很快，潼關以上渭河河段嚴重淤積，80萬畝良田被淹，壹座縣城被迫遷離，西安也受到威脅。此後，黃河泥沙與斷流問題日益突出，從1972年起出現斷流，到20世紀90年代更發展為平均每年斷流100多天。
後來的事實證明，黃萬裡當年的分析並非危言聳聽。叁門峽工程不得不多次改建。旅居德國的水利專家王維洛曾估算，該工程總結算耗資約40億元，相當於40座武漢長江大橋的造價；而後續改建、開孔排沙以及受災地區承受的損失，更難以用單壹數字概括。
叁門峽造成的問題不只在經濟層面。由於水庫抬高周邊地下水位，大量耕地發生鹽鹼化；蓄水又導致塌岸，進壹步吞噬農田；同時，壹些具有文化價值的古跡也在工程與水位變化中遭受破壞。對壹條大河的治理，最終變成了壹場代價沉重的教訓。
（黃萬裡資料照片）
壹篇小說如何成為“右派”罪名？
如果說反對叁門峽工程已讓黃萬裡在政治上不被容忍，那麼他在1957年整風期間發表的壹篇小說，則成了將他打成“右派”的直接把柄。這篇小說名為《花叢小語》，表面上寫的是人物對話，實際上融入了他對工程決策、官僚作風與政治體制的批評。
20世紀50年代中期，蘇聯赫魯曉夫作出《關於個人崇拜及其後果》的秘密報告，批判斯大林的獨裁與個人崇拜。這場變化引發東歐政治震蕩，匈牙利事件尤其令中共高層警惕。蘇聯出兵鎮壓後，中共選擇支持，而那場鎮壓造成大量匈牙利人死亡。
同壹時期，中國國內在政治高壓、文化管控、經濟國有化與農業集體化快速推進之下，也累積了相當多的不滿。工人罷工、學生罷課事件頻發，知識份子對現實問題的批評也日漸增多。毛澤東擔心中國出現類似匈牙利的局面，於是決意壓制這股不滿情緒，尤其是知識界的獨立聲音。
在“幫助共產黨整風”的號召下，許多人被鼓勵發表意見。然而很快，這種開放轉為政治清算。1957年6月，反右運動全面展開，大量曾經響應號召提出批評的人，被迅速劃入“右派”行列。
王維洛在《錯批黃萬裡毀了中國的母親河》中提到，黃萬裡的《花叢小語》正刊登於《新清華》1957年5月和6月號。小說中的叁個人物田方生、甄無忌、賈有道都帶有清華園生活的影子，其中田方生更被認為近似作者本人。黃萬裡借人物對話，將他對叁門峽爭論、行政決策和社會風氣的觀察寫入其中。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: