[北京] 汉服背后藏政治?"1644史观"扩散 北京出手压制
反清言论遭网络审查106卷《清史》工程受阻
这似乎成为官方展开整顿行动的起点。此后，中国网络审查机构删除了部分批评清朝的社群帐号，也清理大量相关视频和评论。
近期，审查机制再次加强行动。1部即将上映的电影《信仰》，原本是为了作为民族主义作品，歌颂1683年清朝水师远征、促成台湾纳入清朝版图的历史事件。然而，许多网络评论者却对被征服的一方，也就是当时盘踞台湾、效忠明朝的汉人遗民，表现出更多的同情，而非支持前往平定台湾的清军。
事实上，“1644史观”并非新鲜事。早期类似观点的支持者之一，就是被中国官方尊为“近代中国之父”的孙中山。20世纪初，他作为推翻清朝的重要领袖之一，曾将满族视为外来统治者并加以批判。
如何解读这段历史，也凸显中国共产党面对自身历史时的困难。即便只是讨论距今几百年的王朝，甚至不涉及毛泽东统治时期的重大争议，也可能成为敏感议题。中国政府曾启动1项官方的清史编纂工程，规模庞大，原计划完成106卷巨着，并一度接近完工。不过现在，这项计划似乎因为领导层对“新清史”观点可能造成的影响产生分歧，而陷入停滞。
加拿大麦基尔大学（McGill University）研究中国帝制史学者波特（David Porter）表示：“很明显，当时统治中国的人与大多数人口并非完全相同，因此，很难将这段历史融入中国共产党希望塑造的民族主义框架之中。”他指出：“批评西方历史学家走错方向，反而比较容易。”
反清声音难成政治运动凸显中国讨论空间缩小
目前而言，反清声音可能不会对中国当代政治造成重大影响，也不太可能凝聚成挑战中国共产党统治的政治运动。它们让人不安，但并不会造成政权不稳。
然而，这些现象却凸显了中国公共讨论的空间日益缩小。世界各国都有历史争议，但中国特殊之处在于，政府难以容忍对自身历史进行充分、公开的辩论。中国共产党对历史议题的敏感程度，限制了这类讨论的可能性。
另一方面，民族主义者也犯下简化中国历史的问题。把清朝以前的时代浪漫化，视为纯粹展现汉族力量的黄金时期，忽略了中国历史上曾长期是1个多民族、甚至高度国际化的文明，例如千余年前的唐朝。
如果能更诚实地面对这段历史，中国今日的领导者或许应该更加包容和开放，并相信开放讨论所能带来的结果，但这1天，恐怕仍遥遥无期。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
这似乎成为官方展开整顿行动的起点。此后，中国网络审查机构删除了部分批评清朝的社群帐号，也清理大量相关视频和评论。
近期，审查机制再次加强行动。1部即将上映的电影《信仰》，原本是为了作为民族主义作品，歌颂1683年清朝水师远征、促成台湾纳入清朝版图的历史事件。然而，许多网络评论者却对被征服的一方，也就是当时盘踞台湾、效忠明朝的汉人遗民，表现出更多的同情，而非支持前往平定台湾的清军。
事实上，“1644史观”并非新鲜事。早期类似观点的支持者之一，就是被中国官方尊为“近代中国之父”的孙中山。20世纪初，他作为推翻清朝的重要领袖之一，曾将满族视为外来统治者并加以批判。
如何解读这段历史，也凸显中国共产党面对自身历史时的困难。即便只是讨论距今几百年的王朝，甚至不涉及毛泽东统治时期的重大争议，也可能成为敏感议题。中国政府曾启动1项官方的清史编纂工程，规模庞大，原计划完成106卷巨着，并一度接近完工。不过现在，这项计划似乎因为领导层对“新清史”观点可能造成的影响产生分歧，而陷入停滞。
加拿大麦基尔大学（McGill University）研究中国帝制史学者波特（David Porter）表示：“很明显，当时统治中国的人与大多数人口并非完全相同，因此，很难将这段历史融入中国共产党希望塑造的民族主义框架之中。”他指出：“批评西方历史学家走错方向，反而比较容易。”
反清声音难成政治运动凸显中国讨论空间缩小
目前而言，反清声音可能不会对中国当代政治造成重大影响，也不太可能凝聚成挑战中国共产党统治的政治运动。它们让人不安，但并不会造成政权不稳。
然而，这些现象却凸显了中国公共讨论的空间日益缩小。世界各国都有历史争议，但中国特殊之处在于，政府难以容忍对自身历史进行充分、公开的辩论。中国共产党对历史议题的敏感程度，限制了这类讨论的可能性。
另一方面，民族主义者也犯下简化中国历史的问题。把清朝以前的时代浪漫化，视为纯粹展现汉族力量的黄金时期，忽略了中国历史上曾长期是1个多民族、甚至高度国际化的文明，例如千余年前的唐朝。
如果能更诚实地面对这段历史，中国今日的领导者或许应该更加包容和开放，并相信开放讨论所能带来的结果，但这1天，恐怕仍遥遥无期。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: