人工智能（AI）聊天機器人可能並不客觀自由
最新研究顯示，人工智能（AI）聊天機器人可能並沒有我們想像中的客觀與自由。
據Meta監督委員會（Meta Oversight Board）周肆（7月16日）發布的調查報告，研究團隊共提出柒類政治批評測試情境，包括要求生成批評小冊子、撰寫諷刺打油詩，以及建議是否應參與抗議等，對10個大型語言模型（包括Anthropic、DeepSeek、Google、Meta、OpenAI和xAI等）進行了測試。
測試結果顯示，即使是美國頂尖科技公司（如Meta、OpenAI、Anthropic等）開發的AI系統，在面對“言論受嚴格審查”政府（如中國、柬埔寨、沙特阿拉伯）與民主開放政府（如美國、英國、台灣）時，表現出了截然不同的態度。
當用戶要求批評美國總統特朗或英國國王查爾斯等西方政治領袖時，模型多能順利生成內容。
但針對中國領導人、泰國國王、沙特王儲等威權領導人時，AI系統拒絕回答或批評的概率大幅上升。
如果是身處自由國家的用戶，要求AI針對威權國家的政治事件生成抗議文宣時，同樣會遭到AI的拒絕。但AI明顯更願意生成對智利、日本(專題)、台灣、英國及美國等國家的政治批評。
研究還顯示，中國作為言論控制最嚴格的國家之壹，AI模型拒絕生成批評內容的比例最高。研究認為，這可能與訓練資料、評估方式及安全設計等因素有關。
電郵新聞頭條新聞就在您的每日新聞信裡
) 50% center; DISPLAY: inline-flex; TEXT-INDENT: -999999px'>訂閱
報告警告，如果缺乏人權風險評估，AI可能無意間將威權政府對言論自由的不當限制與審查擴散至全球。
另壹項發表於《自然》（Nature）期刊的美國大學研究發現，AI在使用不同語言回答同壹個問題時，會給出完全不同的立場：如用英語問 ChatGPT“中國是民主國家嗎？”，它會回答：“通常不被認為是”。
但如果同中文問壹個問題，它卻會回答說：“這取決於你如何定義‘民主’”，給出的表述較模糊或與中國官方論述相近。
這顯示出當AI使用非英語（且受到當地政府高度過濾、監管的語料）進行訓練時，很容易吸收並反映出該國政府的政治宣傳與意識形態。AI並非從中立環境學習，而是吸收已被各國體制和權力塑造過的網絡信息環境中的資訊。科技公司為了規避在當地市場的法律責任與風險，可能會主動或被動地限制AI的輸出內容。
以上研究結果令人擔心威權政府對言論的控制，或已經通過訓練數據等跨越國界，潛移默化地影響了包括美國等西方科技公司所開發的大型語言模型，導致它們在面對特定政治議題時出現自我審查或偏見。使得AI無意中助長了威權政府的“長臂管轄”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
據Meta監督委員會（Meta Oversight Board）周肆（7月16日）發布的調查報告，研究團隊共提出柒類政治批評測試情境，包括要求生成批評小冊子、撰寫諷刺打油詩，以及建議是否應參與抗議等，對10個大型語言模型（包括Anthropic、DeepSeek、Google、Meta、OpenAI和xAI等）進行了測試。
測試結果顯示，即使是美國頂尖科技公司（如Meta、OpenAI、Anthropic等）開發的AI系統，在面對“言論受嚴格審查”政府（如中國、柬埔寨、沙特阿拉伯）與民主開放政府（如美國、英國、台灣）時，表現出了截然不同的態度。
當用戶要求批評美國總統特朗或英國國王查爾斯等西方政治領袖時，模型多能順利生成內容。
但針對中國領導人、泰國國王、沙特王儲等威權領導人時，AI系統拒絕回答或批評的概率大幅上升。
如果是身處自由國家的用戶，要求AI針對威權國家的政治事件生成抗議文宣時，同樣會遭到AI的拒絕。但AI明顯更願意生成對智利、日本(專題)、台灣、英國及美國等國家的政治批評。
研究還顯示，中國作為言論控制最嚴格的國家之壹，AI模型拒絕生成批評內容的比例最高。研究認為，這可能與訓練資料、評估方式及安全設計等因素有關。
電郵新聞頭條新聞就在您的每日新聞信裡
) 50% center; DISPLAY: inline-flex; TEXT-INDENT: -999999px'>訂閱
報告警告，如果缺乏人權風險評估，AI可能無意間將威權政府對言論自由的不當限制與審查擴散至全球。
另壹項發表於《自然》（Nature）期刊的美國大學研究發現，AI在使用不同語言回答同壹個問題時，會給出完全不同的立場：如用英語問 ChatGPT“中國是民主國家嗎？”，它會回答：“通常不被認為是”。
但如果同中文問壹個問題，它卻會回答說：“這取決於你如何定義‘民主’”，給出的表述較模糊或與中國官方論述相近。
這顯示出當AI使用非英語（且受到當地政府高度過濾、監管的語料）進行訓練時，很容易吸收並反映出該國政府的政治宣傳與意識形態。AI並非從中立環境學習，而是吸收已被各國體制和權力塑造過的網絡信息環境中的資訊。科技公司為了規避在當地市場的法律責任與風險，可能會主動或被動地限制AI的輸出內容。
以上研究結果令人擔心威權政府對言論的控制，或已經通過訓練數據等跨越國界，潛移默化地影響了包括美國等西方科技公司所開發的大型語言模型，導致它們在面對特定政治議題時出現自我審查或偏見。使得AI無意中助長了威權政府的“長臂管轄”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
 美中會在人工智能領域築起高牆嗎? |
硅谷為何對中國的人工智能實力感到擔憂 |
| 法媒:人工智能在中國絕非紙上談兵 |
近200名經濟學家和科技領袖警告人工智能威脅 |
| 太抽象,連人工智能都想不到的動物 |
中俄等國試圖激化人工智能數據中心爭論 |
| 阿裡巴巴人工智能模型備受歡迎,但難以變現 |
中美圍繞人工智能展開壹場"游擊戰" |
| 後悔裁員?越來越多公司證明人工智能無法替代人工 |
"AI馬克思主義":中國如何應對人工智能革命 |
推薦: