新雷达装不上、老雷达塞不进:F-35有点尴尬
这背后还有一个现实考量：位于沃斯堡的这条F-35总装线全长约1.6公里，是目前自动化程度最高的战机生产线之一，采用"脉动生产"模式——整条线上的飞机按固定节拍同步向前移动工位。如果因为雷达问题让这条线停工，每天造成的违约金和折旧损失将是天文数字，还会波及美国及数十个盟国的换装计划。
四、后续怎么解决？分三步走
根据目前公开的信息，美方对这批"无头飞机"的处理思路大致分为三个阶段：
短期：这些缺雷达的飞机不会走上一线，而是改做高级教练机，用于新飞行员积累起降、基础仪表飞行和编队飞行小时数。
中期：借助F-35强大的数据链能力，让这些飞机在低烈度作战场景下客串"导弹卡车"——自身保持雷达静默，只依靠被动传感器飞行,等目标数据通过友军的完整版F-35或预警机传来后，实现"A射B导"的协同作战模式。
长期：等到2028年新雷达实现量产后，这批飞机将陆续飞回工厂或维修基地，技术人员需要重新拆开机头，取出当年塞入的配重铁块，升级动力接口，再装入全新的AN/APG-85雷达——这将是一项相当耗时且昂贵的返厂改装工程。
五、更大的隐忧：F-35机队的"完好率"本身就不高
除了无雷达问题，美国政府问责局（GAO）今年6月11日发布的一份审计报告也揭示了更深层的问题：F-35全机型的"全任务完好率"，已经从2021财年的38%下滑到了2025财年的25%；而更宽松统计口径下的"任务完好率"，也从67%降到了44%。其中，海军陆战队的F-35B和海军的F-35C表现相对最弱，空军的F-35A情况相对最好，但完好率也仅有28.5%左右，同样谈不上乐观。
也就是说，即便不考虑这次的"无雷达"风波，美军现役F-35机队里，真正能随时拉出去执行全部任务的飞机比例，本身也远低于外界的一般想象。
结语
从表面上看，"隐身战机塞铁块"确实是个挺有反差感的新闻，容易被简单解读成"技术拉胯"。但如果结合背景来看，问题的根源更多在于F-35项目一贯采用的"边研发边量产"的高并行开发模式——这种模式一方面能让全世界规模最大的战机生产线持续保持超高产能运转，另一方面也天然埋下了子系统交付脱节的风险，新雷达的量产延误，只是这种风险的一次集中显现。
值得一提的是，这次的问题是美国军方自己在国会听证会上主动披露出来的，某种程度上也说明其国防采购监督体系本身还在正常运转——比起等到真正上了战场才暴露问题，现在被曝光出来，或许并不是一件坏事。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
四、后续怎么解决？分三步走
根据目前公开的信息，美方对这批"无头飞机"的处理思路大致分为三个阶段：
短期：这些缺雷达的飞机不会走上一线，而是改做高级教练机，用于新飞行员积累起降、基础仪表飞行和编队飞行小时数。
中期：借助F-35强大的数据链能力，让这些飞机在低烈度作战场景下客串"导弹卡车"——自身保持雷达静默，只依靠被动传感器飞行,等目标数据通过友军的完整版F-35或预警机传来后，实现"A射B导"的协同作战模式。
长期：等到2028年新雷达实现量产后，这批飞机将陆续飞回工厂或维修基地，技术人员需要重新拆开机头，取出当年塞入的配重铁块，升级动力接口，再装入全新的AN/APG-85雷达——这将是一项相当耗时且昂贵的返厂改装工程。
五、更大的隐忧：F-35机队的"完好率"本身就不高
除了无雷达问题，美国政府问责局（GAO）今年6月11日发布的一份审计报告也揭示了更深层的问题：F-35全机型的"全任务完好率"，已经从2021财年的38%下滑到了2025财年的25%；而更宽松统计口径下的"任务完好率"，也从67%降到了44%。其中，海军陆战队的F-35B和海军的F-35C表现相对最弱，空军的F-35A情况相对最好，但完好率也仅有28.5%左右，同样谈不上乐观。
也就是说，即便不考虑这次的"无雷达"风波，美军现役F-35机队里，真正能随时拉出去执行全部任务的飞机比例，本身也远低于外界的一般想象。
结语
从表面上看，"隐身战机塞铁块"确实是个挺有反差感的新闻，容易被简单解读成"技术拉胯"。但如果结合背景来看，问题的根源更多在于F-35项目一贯采用的"边研发边量产"的高并行开发模式——这种模式一方面能让全世界规模最大的战机生产线持续保持超高产能运转，另一方面也天然埋下了子系统交付脱节的风险，新雷达的量产延误，只是这种风险的一次集中显现。
值得一提的是，这次的问题是美国军方自己在国会听证会上主动披露出来的，某种程度上也说明其国防采购监督体系本身还在正常运转——比起等到真正上了战场才暴露问题，现在被曝光出来，或许并不是一件坏事。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: