坐拥核武库,却赢不了地区冲突?美俄为何双双碰壁
核武器的核心价值仅在于大国战略威慑，却无法解决地区冲突。俄乌战事与美伊对峙印证，即便坐拥庞大核武库，美俄也难以依靠核武器赢得局部战争。美媒《大西洋月刊》发表评论文章《美俄重新认识核武器的局限》，复盘历史教训，剖析冷战思维核战略的弊端，呼吁摒弃盲目核扩张，确立适配当代格局的核政策。
以下为凤凰网“天下”事摘编：
亨利?基辛格常说，核武器是“一种尚找不到适配战略理论的武器”。冷战结束后，部分战略学者试图探寻：除战略威慑之外，核武器究竟还能达成什么目标。事实证明，答案是：别无他用。
当下正在发生的两场战争就是典型例证：美国持续对伊朗(专题)发动打击，以及俄乌之间的惨烈战事。两大强国与地区中等军事力量对手交手，造成了巨大破坏，却始终无法达成自身战略目标。在诸多惨痛教训之中，美俄两国再度意识到，即便坐拥庞大核武库，也无法依靠核武器走出这类地区冲突、取得最终胜利。
冷战结束之后，美国长期疏于思考核武器定位问题。今年春季，特朗普政府决定沿用2018年《核态势评估报告》，不再发布新版报告。这份报告本应用于向美国国会和民众阐明美国核武器政策。近十年来全球局势已然巨变，两场大规模冲突相继爆发；与此同时，美国计划投入近一万亿美元开展核武器现代化改造，却始终没有明确说明五角大楼将如何使用这些新型核武器。
历史已经证明：战略核对峙能够维系拥核大国之间的整体和平，但核武器几乎不适用于地区局部冲突。如今两个核大国深陷地区战争，重温美国20世纪的历史教训，具备至关重要的现实意义。
美苏之间的战略核对峙，避免了冷战演变为全面热战。美苏双方虽然长期相互博弈，多次通过代理人在全球各地进行对抗，却都极力防止局势失控、走向全面毁灭。正如特朗普政府在2018年文件中所述，美国核武库的核心使命，仍是“遏制潜在对手对美国发动任何形式的核打击”。然而特朗普政府却希望保留在各类局势下动用核武器的选项，总统及其团队显然并未吸取历史教训。
冷战时期，美国无法在全球各地全面部署兵力以应对所有潜在冲突，因此美国战略家曾反复研究能否将核武器用于远在本土之外的地区冲突，却屡屡走入死胡同。
越南战争期间，参议员巴里?戈德华特曾提议使用核武器清除越南丛林植被、暴露敌军补给线，这一鲁莽主张也间接造成其竞选落败。在溪山战役围困期间，美军曾瞒着约翰逊制定预案，一旦美军面临全线失守，就动用核武器进行防御。约翰逊得知后极为震怒，下令彻底废止该计划。
冷战末期，海湾战争爆发，目的是迫使伊拉克撤出科威特。当时存在伊拉克使用化学武器袭击美军及联军的风险，但美方从未认真考虑动用核武器。时任美国战略空军司令部司令乔治?李?巴特勒日后表示，美方排除核选项，是因为内部评估早已证实：对伊拉克实施核打击在军事上毫无价值，在政治上更是荒唐之举。
如今部分战略学者认为，依托核威慑甚至实际使用核武器干预新型冲突，已经不再受冷战时期升级风险顾虑的束缚。现任美国国防部政策次长埃尔布里奇?科尔比曾在2013年提出：美国应当保留动用热核武器应对大规模网络攻击的选项。然而即便冷战结束，对无核国家动用核武器所面临的根本性难题，依旧存在。
发出核威胁很容易，冷战期间美苏领导人就反复进行核威慑。但时至今日，如何合理、可信地动用核武器，依旧和50年前一样困难。
尽管难以构建可信核威慑，当下部分国家领导人仍不断尝试。2022年冬季普京曾公开命令俄罗斯战略核力量进入特殊战备状态。然而此举并未带来实质军事变化，俄方核力量并未出现真实战备升级迹象。
在乌克兰这场拉锯战里，俄罗斯实际上并无可行的核选项。普京本人大概率也清楚，动用核武器代价极高、收益微乎其微。乌克兰地处上风区域，核污染会随风扩散至俄罗斯本土，危害本国民众，甚至引发国内民众恐慌与社会动荡。
2023 年，俄罗斯采取另一手段：正式宣布在白俄罗斯部署核武器，这也是冷战结束后俄罗斯首次将核武器部署至境外。普京希望借靠近战区的核部署提升西方国家风险警惕。但实际产生实质影响的只有白俄罗斯总统卢卡申科——他随后宣布白俄罗斯不会参与对乌军事行动。核弹头虽存放在白俄罗斯境内仓库，但并无实际作战价值。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
以下为凤凰网“天下”事摘编：
亨利?基辛格常说，核武器是“一种尚找不到适配战略理论的武器”。冷战结束后，部分战略学者试图探寻：除战略威慑之外，核武器究竟还能达成什么目标。事实证明，答案是：别无他用。
当下正在发生的两场战争就是典型例证：美国持续对伊朗(专题)发动打击，以及俄乌之间的惨烈战事。两大强国与地区中等军事力量对手交手，造成了巨大破坏，却始终无法达成自身战略目标。在诸多惨痛教训之中，美俄两国再度意识到，即便坐拥庞大核武库，也无法依靠核武器走出这类地区冲突、取得最终胜利。
冷战结束之后，美国长期疏于思考核武器定位问题。今年春季，特朗普政府决定沿用2018年《核态势评估报告》，不再发布新版报告。这份报告本应用于向美国国会和民众阐明美国核武器政策。近十年来全球局势已然巨变，两场大规模冲突相继爆发；与此同时，美国计划投入近一万亿美元开展核武器现代化改造，却始终没有明确说明五角大楼将如何使用这些新型核武器。
历史已经证明：战略核对峙能够维系拥核大国之间的整体和平，但核武器几乎不适用于地区局部冲突。如今两个核大国深陷地区战争，重温美国20世纪的历史教训，具备至关重要的现实意义。
美苏之间的战略核对峙，避免了冷战演变为全面热战。美苏双方虽然长期相互博弈，多次通过代理人在全球各地进行对抗，却都极力防止局势失控、走向全面毁灭。正如特朗普政府在2018年文件中所述，美国核武库的核心使命，仍是“遏制潜在对手对美国发动任何形式的核打击”。然而特朗普政府却希望保留在各类局势下动用核武器的选项，总统及其团队显然并未吸取历史教训。
冷战时期，美国无法在全球各地全面部署兵力以应对所有潜在冲突，因此美国战略家曾反复研究能否将核武器用于远在本土之外的地区冲突，却屡屡走入死胡同。
越南战争期间，参议员巴里?戈德华特曾提议使用核武器清除越南丛林植被、暴露敌军补给线，这一鲁莽主张也间接造成其竞选落败。在溪山战役围困期间，美军曾瞒着约翰逊制定预案，一旦美军面临全线失守，就动用核武器进行防御。约翰逊得知后极为震怒，下令彻底废止该计划。
冷战末期，海湾战争爆发，目的是迫使伊拉克撤出科威特。当时存在伊拉克使用化学武器袭击美军及联军的风险，但美方从未认真考虑动用核武器。时任美国战略空军司令部司令乔治?李?巴特勒日后表示，美方排除核选项，是因为内部评估早已证实：对伊拉克实施核打击在军事上毫无价值，在政治上更是荒唐之举。
如今部分战略学者认为，依托核威慑甚至实际使用核武器干预新型冲突，已经不再受冷战时期升级风险顾虑的束缚。现任美国国防部政策次长埃尔布里奇?科尔比曾在2013年提出：美国应当保留动用热核武器应对大规模网络攻击的选项。然而即便冷战结束，对无核国家动用核武器所面临的根本性难题，依旧存在。
发出核威胁很容易，冷战期间美苏领导人就反复进行核威慑。但时至今日，如何合理、可信地动用核武器，依旧和50年前一样困难。
尽管难以构建可信核威慑，当下部分国家领导人仍不断尝试。2022年冬季普京曾公开命令俄罗斯战略核力量进入特殊战备状态。然而此举并未带来实质军事变化，俄方核力量并未出现真实战备升级迹象。
在乌克兰这场拉锯战里，俄罗斯实际上并无可行的核选项。普京本人大概率也清楚，动用核武器代价极高、收益微乎其微。乌克兰地处上风区域，核污染会随风扩散至俄罗斯本土，危害本国民众，甚至引发国内民众恐慌与社会动荡。
2023 年，俄罗斯采取另一手段：正式宣布在白俄罗斯部署核武器，这也是冷战结束后俄罗斯首次将核武器部署至境外。普京希望借靠近战区的核部署提升西方国家风险警惕。但实际产生实质影响的只有白俄罗斯总统卢卡申科——他随后宣布白俄罗斯不会参与对乌军事行动。核弹头虽存放在白俄罗斯境内仓库，但并无实际作战价值。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: