Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_50894ae1734462c3d9b5f4551af66d8e, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
周星驰"复刻"周星驰:被抽走灵魂的《功夫女足》 | 温哥华地产中心
   

[周星驰] 周星驰"复刻"周星驰:被抽走灵魂的《功夫女足》

相声里,一个包袱可以只负责十秒钟,但电影里的笑料却应当改变人物关系、推动处境,或者至少让观众更靠近角色。而《功夫女足》的许多笑料完成了即时刺激,却没有留下后果。


或者说,《功夫女足》就是一个完美适配短视频一代审美的“100分钟周星驰精华合集”——当然,这也是它被广泛接受的原因,毕竟现在正是碎片化时代。

片子囊括了相当多碎片化传播的元素,比如,特意选择了对战梨花队、大河队,提供了民族情绪的抒发空间,有网友但凡说不好,下面就会有粉丝告诉你隐喻——咱中国人如何暴揍大泡菜和小日子,证明我们的扬眉吐气;更特别的是,在最后周星驰惊鸿一瞥的背影,联动到了《少林足球》,打出怀旧牌大杀招,就光这一段,可能对于很多人而言都值回票价。

这些拼合到一起,对于票房的确有效,但并不能说明它是一部好片。至于很多人用《大话西游》做比较,说“十年后再看”,意思是现在批评者低估了这部电影,就太过“上头”。《大话西游》事实上还是刘镇伟的文本,再加上周星驰的天才表演,以及过于超前的内核,才导致了2000年后在互联网上的翻红。

但刘镇伟本人后来执导《越光宝盒》,也是食之无味。某种程度上,《功夫女足》本质上是和《越光宝盒》一挂的。

甚至于,很多人怀疑成片中究竟有多少属于周星驰本人直接完成的导演工作。毕竟,有3个联合执导。除了动作导演秦鹏飞之外,林子聪、卢正雨是极为熟悉周星驰电影符号的人。

林子聪是从《少林足球》时期就进入周星驰创作体系的老搭档,卢正雨则是最典型的“粉丝进入偶像片场”的故事,他从周星驰影迷成为《西游·降魔篇》的编剧合作者,又在《美人鱼》中担任编剧、执行导演和演员。很少有人比他更熟悉周氏喜剧表面的节奏、构图和包袱。

这使他们非常适合执行一部“像周星驰”的电影,也可能构成了《功夫女足》的局限:所有人都太知道周星驰应该是什么样了,只不过都是碎片化的。

事实上,真正推动周星驰“封神”的,不是早期那些主演的无厘头作品,而是从《食神》到《喜剧之王》,再从《少林足球》到《功夫》的不断嬗变,并不是他越来越熟练地使用周氏无厘头,而是他每拍完一部,都想否定上一部已经奏效的自己。

如今,联合导演可以替他完成动作、笑料和场面,却没有人能代替他产生那种“不能再这么拍”的焦虑。

于是,“周星驰”(还只是早期)终于成为了一套可以工业化复制的风格模板,而不再是那个不断破坏这套风格的“导演”。



-周星驰背叛周星驰-


我们在设想一个问题,周星驰自己会喜欢《功夫女足》吗?

从他的创作轨迹看,有一件事很清楚:当他获得导演权力之后,并不满足于继续充当一个无厘头笑料发生器。

虽然他在《国产凌凌漆》时期已经获得联合导演署名,但从《食神》前后开始,演员周星驰与导演周星驰逐渐合为一体,作品也出现了清晰的转向——或者说,他持续在审视自己。

《食神》里,周星驰先把主角塑造成高高在上、傲慢刻薄的商业偶像,再让这个偶像被合伙人赶下神坛,混进街头,尝到饥饿、背叛和死亡。电影当然仍旧喧闹,但“周星驰”这个明星符号已经开始被他自己审判。

到《喜剧之王》,这种“审判”转向了更私人的地方。

尹天仇不是一个普通的励志人物,他是周星驰对自己演员身份的追问:当所有人都把你当笑话时,你为什么还把表演当成尊严?

[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊,我想来说几句
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读 更多...
    王晶点评《功夫女足》:周星驰近10年拍得最好的作品,绝对值得看;此前王晶曾公开称和周星驰关系决裂 赖掉周星驰8600万后,千亿帝国塌了
    7亿票房是最好的补药!周星驰4天"换了个人"  (1条评论) 为何我们不再需要《功夫女足》?那一代相信奋斗的人,正目送周星驰离场
    周星驰没想到,自己受的窝囊气,央媒替他出了 "周星驰老师在我眼里不是墙角",这句话有错吗?有
    徐娇现身路演,热巴听到星爷女儿表情可爱 "离开星爷谁还把我当猴耍",周星驰新片让...  (1条评论)
    《功夫女足》4天票房破7亿 周星驰一句话登热搜 李诚儒被打脸!周星驰用《女足》回应了墙角论
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站