繞開真正答案,只會讓所有人付出更大代價
消費拾伍伍規劃來了。
國務院今天正式發布了《擴大消費“拾伍伍”規劃》。
目標寫得很明確：到2030年，社會消費品零售總額達到60萬億元左右，居民消費率明顯提高。
翻完這份文件，壹個很直觀的感受是：想提振消費的意願非常迫切。
從餐飲、家政、養老、托育，到文旅、體育、教育，從房子、車子、智能家居，到人工智能手機、智能穿戴、3D打印，從數字消費、綠色消費、首發經濟，到入境消費、縣域商業、夜間文旅，
可以說是叁百六拾行，行行都在促消費。
不過也能理解，上個月社零剛剛轉負，同比降了0.6%，正常發展時期第壹次跌破零軸。政策端確實有理由急。
但正如網友說的：我知道你很急，但是你別急。
先來解讀壹下這份規劃到底說了什麼。
規劃主體部分有八大板塊，其中篇幅最大、著墨最重的，是消費場景的構建。
生活服務消費覆蓋了從餐飲、家政到養老、托育的日常需求，文旅和體育則指向精神消費和體驗經濟，教育和培訓被納入擴消費的視野，強調的是從學科類培訓轉向職業技能和終身學習。
商品消費方面，住房、汽車、家電家居是傳統大項，方向在從“有沒有”升級到“好不好”，同時農產品、食品、紡織服裝、日用百貨這些基礎消費品也被納入體系，意在用品牌化和中高端化提升附加值。
新業態板塊裡，數字消費、綠色消費、首發經濟、體驗式消費和入境消費各自代表了不同的增量方向——人工智能終端產品、虛擬現實場景、沉浸式商圈、潮玩和動漫、離境退稅便利化，都是在試圖回答“新的消費增長點在哪裡”這個問題。
消費環境部分涉及質量標准、消費者權益、反壟斷、縣域商業和充電樁等基礎設施，制度機制部分則從汽車限購、公積金改革、演藝審批壹路寫到了財政金融支持。
甚至連沒時間消費的問題也考慮到了。
幾乎是在文章最後，特意提了壹嘴要落實休息休假制度——全面執行勞動法，推動修訂《職工帶薪年休假條例》，鼓勵彈性錯峰休假，支持有條件的地方推廣中小學春秋假。
概括來說，規劃的做法是把所有能想到的消費場景都梳理壹遍，把供給端的潛力充分釋放出來。
首先說，方向本身沒有問題——消費場景越多，消費者選擇越多，市場活力越足。
但這份規劃的重心明顯偏向供給側，它細致地規劃了每個行業該做什麼、提供什麼、發展什麼，而在需求側那個最關鍵的問題——消費者口袋裡有多少錢，未來能有多少錢，花完還有沒有保障——著墨相對有限。
相比構建消費場景的龐大體量，“提升消費能力”這個板塊的篇幅確實不大，總共只有肆條。
但這部分內容的位置值得留意。
它沒有被放在開頭或結尾，而是嵌在規劃的第伍部分——在鋪開了所有消費場景之後，才把居民的錢袋子問題提出來。
這個結構本身就值得注意，因為從邏輯上講，消費能力應該是消費場景的前置條件，而不是配套措施。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
國務院今天正式發布了《擴大消費“拾伍伍”規劃》。
目標寫得很明確：到2030年，社會消費品零售總額達到60萬億元左右，居民消費率明顯提高。
翻完這份文件，壹個很直觀的感受是：想提振消費的意願非常迫切。
從餐飲、家政、養老、托育，到文旅、體育、教育，從房子、車子、智能家居，到人工智能手機、智能穿戴、3D打印，從數字消費、綠色消費、首發經濟，到入境消費、縣域商業、夜間文旅，
可以說是叁百六拾行，行行都在促消費。
不過也能理解，上個月社零剛剛轉負，同比降了0.6%，正常發展時期第壹次跌破零軸。政策端確實有理由急。
但正如網友說的：我知道你很急，但是你別急。
先來解讀壹下這份規劃到底說了什麼。
規劃主體部分有八大板塊，其中篇幅最大、著墨最重的，是消費場景的構建。
生活服務消費覆蓋了從餐飲、家政到養老、托育的日常需求，文旅和體育則指向精神消費和體驗經濟，教育和培訓被納入擴消費的視野，強調的是從學科類培訓轉向職業技能和終身學習。
商品消費方面，住房、汽車、家電家居是傳統大項，方向在從“有沒有”升級到“好不好”，同時農產品、食品、紡織服裝、日用百貨這些基礎消費品也被納入體系，意在用品牌化和中高端化提升附加值。
新業態板塊裡，數字消費、綠色消費、首發經濟、體驗式消費和入境消費各自代表了不同的增量方向——人工智能終端產品、虛擬現實場景、沉浸式商圈、潮玩和動漫、離境退稅便利化，都是在試圖回答“新的消費增長點在哪裡”這個問題。
消費環境部分涉及質量標准、消費者權益、反壟斷、縣域商業和充電樁等基礎設施，制度機制部分則從汽車限購、公積金改革、演藝審批壹路寫到了財政金融支持。
甚至連沒時間消費的問題也考慮到了。
幾乎是在文章最後，特意提了壹嘴要落實休息休假制度——全面執行勞動法，推動修訂《職工帶薪年休假條例》，鼓勵彈性錯峰休假，支持有條件的地方推廣中小學春秋假。
概括來說，規劃的做法是把所有能想到的消費場景都梳理壹遍，把供給端的潛力充分釋放出來。
首先說，方向本身沒有問題——消費場景越多，消費者選擇越多，市場活力越足。
但這份規劃的重心明顯偏向供給側，它細致地規劃了每個行業該做什麼、提供什麼、發展什麼，而在需求側那個最關鍵的問題——消費者口袋裡有多少錢，未來能有多少錢，花完還有沒有保障——著墨相對有限。
相比構建消費場景的龐大體量，“提升消費能力”這個板塊的篇幅確實不大，總共只有肆條。
但這部分內容的位置值得留意。
它沒有被放在開頭或結尾，而是嵌在規劃的第伍部分——在鋪開了所有消費場景之後，才把居民的錢袋子問題提出來。
這個結構本身就值得注意，因為從邏輯上講，消費能力應該是消費場景的前置條件，而不是配套措施。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: