[特朗普] 川普為何不喜歡章家敦的"中國崩潰論"?
壹，章主張封殺TikTok，川普說自己的排名在TikTok上總是第壹，這個平台在2024年大選中對他起了極其重要的助選作用，章家敦要求封禁這個平台，等於斷他流量。
贰 ，川普現在與中國正在談大交易：在中國市場上，美國能賣多少大豆、能談多少關稅; 這壹交易成果在美國能換多少選票。 壹個馬上就要崩潰的國家，談成交易有什麼用？ 退壹萬步說，戰勝壹個即將崩潰的國家，於川普又算什麼戰績？
川普通過關稅戰已經領會到“中國這個專制國家雖然飽受國際詬病，但它絕不愚蠢”，對中國這架不斷自我進化和修補的威權機器的生命力有所感知，因此自認他最懂中國與習近平。 他不是學者，也不想探討中國的未來與過去的歷史。 在中美關系上，川普完全放棄了民主VS專制贰元 敘事的傳統路線，“大交易”（Grand Deal / Grand Bargain）路線成了他在第贰任期內處理中美經貿關系的核心戰略邏輯。
這壹路線的本質是：將關稅與全面制裁作為極限施壓的籌碼，通過個性化的政治威信與直接談判，跳過官僚體制，尋求與中國高層達成涵蓋能源、農產品、芬太尼禁運、關鍵礦產乃至地緣政治利益交換的“壹攬子超級協議”。 因此，他要的是這類中國研究：中國這個交易對象有多大價值？ 如果值得交易，那麼中國手中有什麼籌碼？ 美國手中的籌碼是否能夠壓中國壹頭？ 在他看來，了解這些，就能踐履他那交易的藝術。
既然如此，固守傳統政治意識形態、堅持不計代價與華徹底斷絕往來的專業官僚不符合他的需要; 將中美關系定義為不可調和的“新冷戰”，追求產業徹底脫鉤和地緣對抗的鷹派，也不符合他的要求，他必須換上務實主義的交易班子，比如美國貿易代表詹姆森·格雷爾（Jamieson Greer）等高度務實、完全服從總統個人意志的執行者。
簡言之，當外交關系被重塑為以“利益交換”、“交易籌碼”和“單邊絕對收益”為核心的商業談判時，白宮的核心需求也隨之轉移，白宮需要的就不是分析地緣政治中長期走向的戰略家，需要的是各項交易的“精算師”，即具有精算思維的談判專家。 這類人比傳統的外交戰略家更能契合川普的執政訴求。
傳統外交追求“雙贏（Win-Win）”或“構建國際秩序”，川普的“大交易路線”追求的是“美國優先”的絕對優勢。 以與中國的談判為例，川普需要的精算師，需要在談判中運用極致的杠杆運用與極限施壓定價（Leverage Engineering），識別與制造籌碼，比如利用關稅壁壘、科技出口管制、安全保護傘等作為杠杆，迫使對手在談判桌上做出實質性讓步。 還得根據總統在Truth Social的表態領會意圖，在談判中通過釋放極限施壓的信號，測試對方的底線和痛點，從而在雙邊交易中實現美國利益的最大化。 這些人還必須擅長在談判中加入嚴格的核查機制、懲罰性關稅觸發條件和日落條款（Sunset Clause，關稅政策中的自動終止機制），以確保交易對手方無法輕易違約或“空手套白狼”。
川普今年5月訪華期間達成了壹項重要成果，就是雙方同意成立美中貿易委員會與美中投資委員會以管理經貿關系，目前正在籌備階段，估計川普會挑選精算師們加入這兩委員會，以求能夠最大化地追求短期和局部的商業利益。 美國不少批評者對此的看法是：外交政策往往需要長期穩定性、戰略互信和同盟體系的維護。 國家關系畢竟不同於商業合同，過度的“精算師”思維可能會帶來戰略短視的風險——例如因過度計較眼前得失而破壞了長期的地緣政治格局，或因反復將核心盟友當作籌碼而削弱了美國的全球領導力根基。
※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。 現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。 長期從事中國當代經濟社會問題研究。 著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國控制媒體大揭密》等書。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
贰 ，川普現在與中國正在談大交易：在中國市場上，美國能賣多少大豆、能談多少關稅; 這壹交易成果在美國能換多少選票。 壹個馬上就要崩潰的國家，談成交易有什麼用？ 退壹萬步說，戰勝壹個即將崩潰的國家，於川普又算什麼戰績？
川普通過關稅戰已經領會到“中國這個專制國家雖然飽受國際詬病，但它絕不愚蠢”，對中國這架不斷自我進化和修補的威權機器的生命力有所感知，因此自認他最懂中國與習近平。 他不是學者，也不想探討中國的未來與過去的歷史。 在中美關系上，川普完全放棄了民主VS專制贰元 敘事的傳統路線，“大交易”（Grand Deal / Grand Bargain）路線成了他在第贰任期內處理中美經貿關系的核心戰略邏輯。
這壹路線的本質是：將關稅與全面制裁作為極限施壓的籌碼，通過個性化的政治威信與直接談判，跳過官僚體制，尋求與中國高層達成涵蓋能源、農產品、芬太尼禁運、關鍵礦產乃至地緣政治利益交換的“壹攬子超級協議”。 因此，他要的是這類中國研究：中國這個交易對象有多大價值？ 如果值得交易，那麼中國手中有什麼籌碼？ 美國手中的籌碼是否能夠壓中國壹頭？ 在他看來，了解這些，就能踐履他那交易的藝術。
既然如此，固守傳統政治意識形態、堅持不計代價與華徹底斷絕往來的專業官僚不符合他的需要; 將中美關系定義為不可調和的“新冷戰”，追求產業徹底脫鉤和地緣對抗的鷹派，也不符合他的要求，他必須換上務實主義的交易班子，比如美國貿易代表詹姆森·格雷爾（Jamieson Greer）等高度務實、完全服從總統個人意志的執行者。
簡言之，當外交關系被重塑為以“利益交換”、“交易籌碼”和“單邊絕對收益”為核心的商業談判時，白宮的核心需求也隨之轉移，白宮需要的就不是分析地緣政治中長期走向的戰略家，需要的是各項交易的“精算師”，即具有精算思維的談判專家。 這類人比傳統的外交戰略家更能契合川普的執政訴求。
傳統外交追求“雙贏（Win-Win）”或“構建國際秩序”，川普的“大交易路線”追求的是“美國優先”的絕對優勢。 以與中國的談判為例，川普需要的精算師，需要在談判中運用極致的杠杆運用與極限施壓定價（Leverage Engineering），識別與制造籌碼，比如利用關稅壁壘、科技出口管制、安全保護傘等作為杠杆，迫使對手在談判桌上做出實質性讓步。 還得根據總統在Truth Social的表態領會意圖，在談判中通過釋放極限施壓的信號，測試對方的底線和痛點，從而在雙邊交易中實現美國利益的最大化。 這些人還必須擅長在談判中加入嚴格的核查機制、懲罰性關稅觸發條件和日落條款（Sunset Clause，關稅政策中的自動終止機制），以確保交易對手方無法輕易違約或“空手套白狼”。
川普今年5月訪華期間達成了壹項重要成果，就是雙方同意成立美中貿易委員會與美中投資委員會以管理經貿關系，目前正在籌備階段，估計川普會挑選精算師們加入這兩委員會，以求能夠最大化地追求短期和局部的商業利益。 美國不少批評者對此的看法是：外交政策往往需要長期穩定性、戰略互信和同盟體系的維護。 國家關系畢竟不同於商業合同，過度的“精算師”思維可能會帶來戰略短視的風險——例如因過度計較眼前得失而破壞了長期的地緣政治格局，或因反復將核心盟友當作籌碼而削弱了美國的全球領導力根基。
※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。 現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。 長期從事中國當代經濟社會問題研究。 著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國控制媒體大揭密》等書。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: