[解放軍] 對付解放軍,伊朗給台灣好好上了壹課
世界最強軍隊美軍摧毀伊朗防空，卻始終無法打通荷莫茲海峽。軍事專家分析，伊朗靠分散、靈活的“低黏度”作戰，以較小代價拖住全球最強軍隊，而這正是台灣抵抗中國侵略的重要啟示。解放軍的大規模兩棲登陸屬“高黏度”作戰，而台灣應分散指揮權，以機動、隱蔽的飛彈、水雷、無人艇等，從海岸發動攻擊，把台海變成讓中國付出高昂代價的殺傷區。
軍事媒體Real Clear Defense於9日報道，在美國對伊朗發動的“史詩怒火行動”（Operation Epic Fury）下，伊朗的防空系統崩潰、海軍遭到重創、最高領袖被殺。即便如此，伊朗仍頑強地保有封鎖荷莫茲海峽的能力。
這個戰略咽喉要道，每個月有將近500億美元的商業活動通過這裡，在美伊戰爭爆發後，船只擠在錨地停泊，油價飆破每桶120美元，而美國雖然擁有強大的致命打擊能力，卻仍無法完全重新打通這段僅21英裡（約33.8公裡）寬的水域。
伊朗這種在狹窄海峽中如此難以被擊敗的戰略邏輯，正是台灣現在必須掌握的邏輯。這樣的邏輯主要聚焦的不是武器或戰術，戰爭最根本的本質與特性。
“統壹戰爭理論”揭大軍無法擊垮小部隊原因
比起“不對稱作戰”或“混合戰爭”這2個被濫用卻又定義不明的詞匯，《戰爭的新藝術：沖突的起源、理論與未來》（The New Art of War: The Origins, Theory, and Future of Conflict，暫譯）提出的“統壹戰爭理論”（Unified War Theory）提供了更精准的分析框架，能去了解荷莫茲海峽發生了何事。
這套理論的核心是“黏度”（viscosity），該詞匯在軍事用語中，是用來描述所有戰爭形式的基本特性。
而在戰爭中，壹支部隊的“黏度”，取決於它的直接性（directness）、加速性（acceleration）、限制性（restriction）、集中性（concentration）與凝聚力（cohesion），即所謂的“DARCC”標准。而高黏度部隊的特點，是高直接性、集中性、凝聚性和限制性，但相對缺乏靈活性（agility），它們的優勢在於集中且持久的戰力，例如美國海軍或中國解放軍等傳統軍事單位。
中國解放軍094晉級核潛艦“長征15號”，2019年4月23日在青島附近現蹤慶祝中國海軍成軍70年。（法新社）
低黏性部隊，例如游擊隊、特種部隊，或使用蜂群快艇與無人機的伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC），則正好相反。這些部隊的行動是間接的、分散的、不受約束且高度靈活。最重要的是，沒有任何壹種黏度狀態部隊天生就比另壹種更好，因為每壹種部隊的價值，都取決於沖突的具體情況，以及推動戰爭運作的動力。
關鍵的見解是，壹支部隊如果屬於高黏度，將無法成功對抗低黏度的對手，並發揮其戰力和部隊，除非它達成“遏制”（containment），也就是消除低黏度部隊在靈活性上的優勢，例如透過奇襲、地形或包圍等方式。
在戰爭中，尤其是不對稱戰爭中，強大的部隊可能很難迫使弱小的對手正面交戰。要給予決定性的壹擊，強者就必須先“遏制”弱者。如果沒有達成遏制，來讓高黏度部隊找到、牽制並摧毀分散且靈活的敵人，那麼高黏度部隊在能力上的優勢，就會變得毫無意義。
伊朗如何靠低黏度作戰讓美軍陷戰略僵局
伊朗在荷莫茲海峽的作戰，就是教科書式的低黏度戰爭。2026年3月4日，在超過120艘海軍艦艇遭美軍攻擊摧毀的4天後，伊斯蘭革命衛隊宣布封鎖荷莫茲海峽，他們采取非傳統的低黏度手段：水雷、快速攻擊艇群、無人機與飛彈攻擊，以及迅速出現、又同樣迅速消失的登船行動；再加上，伊朗擁有主場優勢：事先部署好的裝備、對地形的了解、難以捉摸的行動方式，以及迅速恢復戰力的能力。
想要保障航行自由的美國海軍或空軍，卻都無法達成“遏制”。這片區域太大；威脅分布得太分散；偵測、追蹤與交戰都充滿太多不確定性。華府試圖用直升機來彌補“靈活度”，在局部地區建立能力優勢，但地理環境與載具平台本身的限制，讓這種調整仍以失敗告終；再加上，基於風險考量，美軍不願意把昂貴又容易被攻擊的驅逐艦、航空母艦等主力軍艦送進殺傷區（the kill zone），也不願對伊朗發動風險更高的地面入侵。
結果是，壹支低黏度部隊只付出相對不高的代價，就迫使世界上最強大的軍隊陷入戰略僵局。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
軍事媒體Real Clear Defense於9日報道，在美國對伊朗發動的“史詩怒火行動”（Operation Epic Fury）下，伊朗的防空系統崩潰、海軍遭到重創、最高領袖被殺。即便如此，伊朗仍頑強地保有封鎖荷莫茲海峽的能力。
這個戰略咽喉要道，每個月有將近500億美元的商業活動通過這裡，在美伊戰爭爆發後，船只擠在錨地停泊，油價飆破每桶120美元，而美國雖然擁有強大的致命打擊能力，卻仍無法完全重新打通這段僅21英裡（約33.8公裡）寬的水域。
伊朗這種在狹窄海峽中如此難以被擊敗的戰略邏輯，正是台灣現在必須掌握的邏輯。這樣的邏輯主要聚焦的不是武器或戰術，戰爭最根本的本質與特性。
“統壹戰爭理論”揭大軍無法擊垮小部隊原因
比起“不對稱作戰”或“混合戰爭”這2個被濫用卻又定義不明的詞匯，《戰爭的新藝術：沖突的起源、理論與未來》（The New Art of War: The Origins, Theory, and Future of Conflict，暫譯）提出的“統壹戰爭理論”（Unified War Theory）提供了更精准的分析框架，能去了解荷莫茲海峽發生了何事。
這套理論的核心是“黏度”（viscosity），該詞匯在軍事用語中，是用來描述所有戰爭形式的基本特性。
而在戰爭中，壹支部隊的“黏度”，取決於它的直接性（directness）、加速性（acceleration）、限制性（restriction）、集中性（concentration）與凝聚力（cohesion），即所謂的“DARCC”標准。而高黏度部隊的特點，是高直接性、集中性、凝聚性和限制性，但相對缺乏靈活性（agility），它們的優勢在於集中且持久的戰力，例如美國海軍或中國解放軍等傳統軍事單位。
中國解放軍094晉級核潛艦“長征15號”，2019年4月23日在青島附近現蹤慶祝中國海軍成軍70年。（法新社）
低黏性部隊，例如游擊隊、特種部隊，或使用蜂群快艇與無人機的伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC），則正好相反。這些部隊的行動是間接的、分散的、不受約束且高度靈活。最重要的是，沒有任何壹種黏度狀態部隊天生就比另壹種更好，因為每壹種部隊的價值，都取決於沖突的具體情況，以及推動戰爭運作的動力。
關鍵的見解是，壹支部隊如果屬於高黏度，將無法成功對抗低黏度的對手，並發揮其戰力和部隊，除非它達成“遏制”（containment），也就是消除低黏度部隊在靈活性上的優勢，例如透過奇襲、地形或包圍等方式。
在戰爭中，尤其是不對稱戰爭中，強大的部隊可能很難迫使弱小的對手正面交戰。要給予決定性的壹擊，強者就必須先“遏制”弱者。如果沒有達成遏制，來讓高黏度部隊找到、牽制並摧毀分散且靈活的敵人，那麼高黏度部隊在能力上的優勢，就會變得毫無意義。
伊朗如何靠低黏度作戰讓美軍陷戰略僵局
伊朗在荷莫茲海峽的作戰，就是教科書式的低黏度戰爭。2026年3月4日，在超過120艘海軍艦艇遭美軍攻擊摧毀的4天後，伊斯蘭革命衛隊宣布封鎖荷莫茲海峽，他們采取非傳統的低黏度手段：水雷、快速攻擊艇群、無人機與飛彈攻擊，以及迅速出現、又同樣迅速消失的登船行動；再加上，伊朗擁有主場優勢：事先部署好的裝備、對地形的了解、難以捉摸的行動方式，以及迅速恢復戰力的能力。
想要保障航行自由的美國海軍或空軍，卻都無法達成“遏制”。這片區域太大；威脅分布得太分散；偵測、追蹤與交戰都充滿太多不確定性。華府試圖用直升機來彌補“靈活度”，在局部地區建立能力優勢，但地理環境與載具平台本身的限制，讓這種調整仍以失敗告終；再加上，基於風險考量，美軍不願意把昂貴又容易被攻擊的驅逐艦、航空母艦等主力軍艦送進殺傷區（the kill zone），也不願對伊朗發動風險更高的地面入侵。
結果是，壹支低黏度部隊只付出相對不高的代價，就迫使世界上最強大的軍隊陷入戰略僵局。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: