中、菲圍繞南海島嶼主權的爭議為何再度升溫?
菲律賓外長10日在馬尼拉回應記者提問時，駁斥了幾天前壹些中國學者提出的巴丹島是台灣島的延伸的說法。不過，在當前中美印太博弈的地緣政治背景下，這些緊張關系的實際意義遠超出單純的主權爭議或漁業資源的分享或爭奪。 https://t.co/yaWdNagJax— RFI 華語 - 法國國際廣播電台 (@RFI_Cn) July 10, 2026
中國與菲律賓雙邊關系壹度出現的些許緩和信號正重新被圍繞島嶼主權的爭議淹沒。海牙國際仲裁法庭推翻中國的主權聲索論據、做出對菲律賓有利的裁決拾年之後，路透社近日報道，由於中國海警的強力幹預，菲律賓漁民如今已經無法前往黃岩島附近水域捕魚。而主權爭議的焦點近日又轉移到菲律賓北部的巴丹島。菲律賓外長10日在馬尼拉回應記者提問時，駁斥了幾天前壹些中國學者提出的巴丹島是台灣島的延伸的說法。不過，在當前中美印太博弈的地緣政治背景下，這些緊張關系的實際意義遠超出單純的主權爭議或漁業資源的分享或爭奪。
2026是海牙國際仲裁法院針對菲律賓與中國圍繞南海島嶼主權的爭議做出裁決10周年。這項國際仲裁推翻了中國申索主權的所謂歷史依據。雖然裁決並未說明哪個國家對這些有爭議島嶼擁有主權，但承認黃岩島在歷史上是包括菲律賓、中國和越南在內的多個國家共同使用的傳統漁場。
這項裁決雖然為菲律賓的立場提供了有利支持，但顯然並未能阻止中國不斷鞏固在該水域的實際控制權。路透社10發出的報道指出，菲律賓當地漁民目睹中國海警船日益頻繁的驅趕行動尤其是水炮驅趕行動，已經不敢再前往該水域。壹名47歲的當地漁民向路透社表示，2016年，當他們獲知菲律賓向國際仲裁法院提出的訴訟取得勝利時，馬上想到的是又可以自由捕魚了，生活會相應好起來。但目睹到的現實卻是中方船只發射水炮驅逐，還會切斷菲律賓漁船的錨鏈。他如今靠開機動叁輪車補充家用。他沮喪地表示，中國剝奪了他的捕魚權。
中國不僅強勢驅逐菲律賓漁船，而且還曾在附近水域布置浮動障礙，阻止漁船靠近，並壹度提出要在這裡建立海上自然保護區。在菲律賓看來，這也只不過是想占領這壹地區的借口。
中菲兩國在南海的主權爭議並不限於黃岩島。自菲律賓1995年在仁愛礁留下壹艘退役軍艦“坐灘“起，雙方也頻繁圍繞菲律賓向坐灘艦艇上的留守人員運送補給而發生海上對峙。
菲律賓外長10日在馬尼拉記者會上的駁斥，針對的則是6月30日中國廣東暨南大學壹個研討會上的論述。這場以“日菲劃界背景下的巴丹島主權問題“為名的所謂學術研討會上，中國與會學者聲稱位於菲律賓最北端、距離台灣不足兩百公裡的巴丹島，是台灣島向南自然延伸的壹部分，由此公開質疑菲律賓對巴丹島的主權。
不過，這些爭議遠不僅僅是圍繞主權或經濟利益的爭奪。正如6月30日暨南大學研討會主題所顯示的那樣，圍繞巴丹島主權的爭議再起，與日本和菲律賓不久前決定啟動兩國間的海域劃界相關。因為相關水域可能涉及日本最南端的島嶼群——與那國島、波照間島等及菲律賓呂宋海峽之內、菲律賓最北端的巴丹群島的伊特巴亞特島、雅米島等。北京對此提出抗議，認為這些日菲劃界安排會挑戰中國在這些水域的主權申索。更何況，該水域位於美國島鏈戰略的第壹島鏈。不久前菲律賓與美國也曾在巴丹島附近水域聯合軍事演習。
同時，美國近年來不僅重新鞏固而且擴大了與菲律賓的軍事同盟與合作。菲律賓新增對美國開放的肆個軍事基地之壹距離台灣僅大約肆百公裡。
換句話說，中菲兩國圍繞島嶼主權爭議背後至關重要的因素，更是中美兩國在印太地區的地緣政治博弈。而這場博弈的核心是台灣。
台灣島與中國大陸自1949年以來就處於分治狀態。台灣有自己的軍隊、政府、貨幣，形成壹種事實上的獨立。但北京當局始終堅稱對台灣擁有主權，近年來更不斷以政治、經濟、外交、軍事等手段施加壓力，力促實現所謂“和平”統壹。
與此同時，中國也在不斷提升海上的軍事圍堵部署，壹方面應對美國重新強化在該地區的軍事存在的努力，諸如規模不斷擴大的美國與菲律賓在該地區的軍事演練、美軍在菲律賓留置部分演習裝備等等；另壹方面，中國也在台灣周邊地區壹步步強化海上控制權，將中國海警和海軍艦船在附近水域的巡弋作為常態化。近期，中國海警船就首次在台灣以東水域啟動對過往商船的檢查，以電台聯絡，要求外國船只報明身份。台灣有關當局對這種作法提出抗議，並提醒國際社會警惕中國這種切香腸式的海上擴張動作。
不過，中國海上實力的擴張以及在南海，尤其是在台海周邊咄咄逼人的宣誓主權作為也更激發了區域國家新壹波合縱連橫、共同應對的努力。這也是為什麼日本和菲律賓決定啟動海域劃界。同時，日菲兩國也在強化雙邊軍事合作。菲律賓大學海洋事務和海洋法研究院負責人Jay Batongbacal就向路透社表示，如果沒有中國方面這些作為，菲律賓原本不會有這麼多新的安全盟友。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
中國與菲律賓雙邊關系壹度出現的些許緩和信號正重新被圍繞島嶼主權的爭議淹沒。海牙國際仲裁法庭推翻中國的主權聲索論據、做出對菲律賓有利的裁決拾年之後，路透社近日報道，由於中國海警的強力幹預，菲律賓漁民如今已經無法前往黃岩島附近水域捕魚。而主權爭議的焦點近日又轉移到菲律賓北部的巴丹島。菲律賓外長10日在馬尼拉回應記者提問時，駁斥了幾天前壹些中國學者提出的巴丹島是台灣島的延伸的說法。不過，在當前中美印太博弈的地緣政治背景下，這些緊張關系的實際意義遠超出單純的主權爭議或漁業資源的分享或爭奪。
2026是海牙國際仲裁法院針對菲律賓與中國圍繞南海島嶼主權的爭議做出裁決10周年。這項國際仲裁推翻了中國申索主權的所謂歷史依據。雖然裁決並未說明哪個國家對這些有爭議島嶼擁有主權，但承認黃岩島在歷史上是包括菲律賓、中國和越南在內的多個國家共同使用的傳統漁場。
這項裁決雖然為菲律賓的立場提供了有利支持，但顯然並未能阻止中國不斷鞏固在該水域的實際控制權。路透社10發出的報道指出，菲律賓當地漁民目睹中國海警船日益頻繁的驅趕行動尤其是水炮驅趕行動，已經不敢再前往該水域。壹名47歲的當地漁民向路透社表示，2016年，當他們獲知菲律賓向國際仲裁法院提出的訴訟取得勝利時，馬上想到的是又可以自由捕魚了，生活會相應好起來。但目睹到的現實卻是中方船只發射水炮驅逐，還會切斷菲律賓漁船的錨鏈。他如今靠開機動叁輪車補充家用。他沮喪地表示，中國剝奪了他的捕魚權。
中國不僅強勢驅逐菲律賓漁船，而且還曾在附近水域布置浮動障礙，阻止漁船靠近，並壹度提出要在這裡建立海上自然保護區。在菲律賓看來，這也只不過是想占領這壹地區的借口。
中菲兩國在南海的主權爭議並不限於黃岩島。自菲律賓1995年在仁愛礁留下壹艘退役軍艦“坐灘“起，雙方也頻繁圍繞菲律賓向坐灘艦艇上的留守人員運送補給而發生海上對峙。
菲律賓外長10日在馬尼拉記者會上的駁斥，針對的則是6月30日中國廣東暨南大學壹個研討會上的論述。這場以“日菲劃界背景下的巴丹島主權問題“為名的所謂學術研討會上，中國與會學者聲稱位於菲律賓最北端、距離台灣不足兩百公裡的巴丹島，是台灣島向南自然延伸的壹部分，由此公開質疑菲律賓對巴丹島的主權。
不過，這些爭議遠不僅僅是圍繞主權或經濟利益的爭奪。正如6月30日暨南大學研討會主題所顯示的那樣，圍繞巴丹島主權的爭議再起，與日本和菲律賓不久前決定啟動兩國間的海域劃界相關。因為相關水域可能涉及日本最南端的島嶼群——與那國島、波照間島等及菲律賓呂宋海峽之內、菲律賓最北端的巴丹群島的伊特巴亞特島、雅米島等。北京對此提出抗議，認為這些日菲劃界安排會挑戰中國在這些水域的主權申索。更何況，該水域位於美國島鏈戰略的第壹島鏈。不久前菲律賓與美國也曾在巴丹島附近水域聯合軍事演習。
同時，美國近年來不僅重新鞏固而且擴大了與菲律賓的軍事同盟與合作。菲律賓新增對美國開放的肆個軍事基地之壹距離台灣僅大約肆百公裡。
換句話說，中菲兩國圍繞島嶼主權爭議背後至關重要的因素，更是中美兩國在印太地區的地緣政治博弈。而這場博弈的核心是台灣。
台灣島與中國大陸自1949年以來就處於分治狀態。台灣有自己的軍隊、政府、貨幣，形成壹種事實上的獨立。但北京當局始終堅稱對台灣擁有主權，近年來更不斷以政治、經濟、外交、軍事等手段施加壓力，力促實現所謂“和平”統壹。
與此同時，中國也在不斷提升海上的軍事圍堵部署，壹方面應對美國重新強化在該地區的軍事存在的努力，諸如規模不斷擴大的美國與菲律賓在該地區的軍事演練、美軍在菲律賓留置部分演習裝備等等；另壹方面，中國也在台灣周邊地區壹步步強化海上控制權，將中國海警和海軍艦船在附近水域的巡弋作為常態化。近期，中國海警船就首次在台灣以東水域啟動對過往商船的檢查，以電台聯絡，要求外國船只報明身份。台灣有關當局對這種作法提出抗議，並提醒國際社會警惕中國這種切香腸式的海上擴張動作。
不過，中國海上實力的擴張以及在南海，尤其是在台海周邊咄咄逼人的宣誓主權作為也更激發了區域國家新壹波合縱連橫、共同應對的努力。這也是為什麼日本和菲律賓決定啟動海域劃界。同時，日菲兩國也在強化雙邊軍事合作。菲律賓大學海洋事務和海洋法研究院負責人Jay Batongbacal就向路透社表示，如果沒有中國方面這些作為，菲律賓原本不會有這麼多新的安全盟友。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: