Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_8c6b6dbc378bed3c45d1a23dc03c67de, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
自律还是公关?AI公司,把哲学家请进实验室 | 温哥华地产中心
   

自律还是公关?AI公司,把哲学家请进实验室

一场在梵蒂冈的演讲


2026年5月25日,梵蒂冈保禄六世大厅。讲台上站着两个人:身着白色长袍的教宗利奥十四世(Pope Leo XIV),穿着深色西装、戴着眼镜的克里斯·奥拉(Chris Olah),AI公司Anthropic的联合创始人、可解释性研究负责人。

他们共同出席的,是教宗第一份通谕 《Magnifica Humanitas》(壮丽人性)的发布会。这份长达42,300字的文件,副标题是 “论在人工智能时代守护人性”。这并非梵蒂冈首次回应技术变革。1891 年,《新事》回应工业革命对工人的剥削;1963 年《和平于世》反思核武器伦理;2015 年《愿你受赞颂》聚焦气候变化。今天,AI引发了这个时代最值得警惕的技术危机。

通谕开篇指出:技术本身不是恶的,但也绝非中立。教宗利奥十四世认为,我们不能将AI妖魔化,也不能神化它。他承认AI作为工具有其价值,但强调必须在多个方面保持“警惕”:

首先是AI权力过度集中。“当这种权力集中在少数人手中时,它往往变得不透明,逃避公众监督,增加扭曲发展形式的风险,导致新的依赖、排斥、操纵和不平等。”

其次,AI驱动的失业可能成为“社会灾难”。教宗承认AI能提高生产率、让某些工作更安全,但坚持工人不能在这个过程中变得“可丢弃”。

来自人工智能公司的代表奥拉对这些问题并不回避。他表示,“每一家前沿AI实验室,包括我自己所在的,都处于一套复杂的激励机制与现实约束之中,这些因素有时会和坚守正道、恪守良知产生冲突。”

他解释道,“AI系统不是像桥梁或飞机那样被‘设计’出来的。我们理解飞机,因为我们设计了它的每一个部件,也理解作用在它身上的物理定律。AI模型不是这样。它们是在一个大致模仿大脑的结构上‘生长’出来的,建立在人类思想和语言的巨大遗产之上。”

随后,他指出,“有些人可能认为AI问题最好由像我这样的计算机科学家来处理。他们错了:AI提出的问题比AI研究社区更大,不仅在其影响上,也在其性质上”,当AI的社会冲击已经如此之大,产业界不可能不作回应1,2。这或许能解释,为什么Anthropic、Google DeepMind等西方AI大模型公司开始把哲学家请进实验室。

对齐:既是技术问题,也是哲学问题


通谕主张,“尊严先于功能,人性不可被任何技术逻辑削减”。对于技术公司来说,首先要面对的,就是AI对齐(Alignment)问题,让通用人工智能(AGI)的目标、行为与人类价值观、伦理准则保持一致避免AI失控。对齐问题之所以棘手,不仅因为技术上怎么让AI遵守规则很难,更根本的是:到底该让AI遵守谁的规则?人类自身在道德问题上都没有共识。这一困境,在哲学上等价于“我们如何定义人的善、人的意图、人的尊严,并且让一个非人的智能体内化它?”

围绕这一问题,美国顶尖AI公司纷纷邀请哲学家、伦理学家甚至宗教领袖参与治理。

作为近些年在人工智能领域最为引人瞩目的公司,Google DeepMind早在2017年就成立了伦理与社会研究部门,由牛津大学政治理论学博士Iason Gabriel牵头。Gabriel的代表论文《人工智能、价值与对齐》被引用超过1700次,成为AI对齐领域的重要文献,深入探讨了“人类价值观如何转化为AI可理解的指令”这一问题,认为价值对齐由不可分割的技术层和规范(normative)层共同构建。前者给定一套价值/原则,如何把它可靠地编码进 AI系统,让AI遵从。后者讨论到底该把哪套价值编进去才是对的。是人权框架、用户的显式指令还是全人类的长期利益等。

Gabriel的贡献在于把对齐问题拆解为多个层次:指令、表达的意图、显现的偏好、知情/理想的偏好、利益和价值六个层级。他举了一个例子,神话中米达斯国王许愿让触碰到的所有东西都变成金子,结果食物、水乃至女儿都化为黄金。这说明AI对齐到字面指令层,会导致灾祸。但如只对齐到显现偏好层,可能被操纵。因此,他主张对齐不能只停留在某一个层面,而必须综合考虑指令、意图、偏好、利益和价值等多个维度。

最后,针对多元社会的矛盾,即人类不存在统一、公认的道德标准,他提出对齐理论的任务不是寻找唯一正确道德,而是构建能够获得所有人反思性认同(Reflective Endorsement)的公平对齐原则。这套原则不需要所有人在底层道德观达成一致,但必须满足全球公共道德、假说同意(Hypothetical Agreement,即人们在不知道自己身处哪个国家、什么阶层和信仰时会同意的AI原则)、社会选择理论三大标准,以此消解价值观多元带来的对齐困境。

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行,我来说几句
上一页123下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读
    当代思想大师 德国哲学家哈贝马斯逝世 他是华人中的人工智能"大牛" 却把自己当哲学家…
    华裔哲学家成中英在夏威夷逝世(图 华晨宇获音乐哲学家 自称乐坛的神  (1条评论)
    GPT冒充哲学家 连专家都分不出来 洪荒少女傅园慧 1半哲学家1半婴儿
    哲学家的椅子 着名哲学家叶秀山去世,享年81岁
    中国哲学家遇冷折射美方无知(图)  
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站