[德國] 德國華人迷奸案 中國輿論成從輕處罰關鍵因素?
7月8日開庭前，Zhiting S.低著頭，用黑色文件夾擋住臉
本案最特殊之處在於，中國媒體報道本身成為了德國庭審中的辯護材料。6月18日的庭審上，辯方提交了壹份8頁的中德文媒體材料夾，包括德國《明鏡周刊》、《南方都市報》、以及新浪網、微博等社交媒體上的多篇文章，裡面能看到Zhiting S.本人的照片、漢字姓名。合議庭成員圍著材料逐頁翻閱。
柏林法院審判長Thilo Bartl表示，必須明確指出，被告人（在判決前）已經在中國被媒體“預先定罪”，他回國後，可能遭受重大社會不利影響，甚至不排除再次受到追究。“故鄉對他而言已變得難以返回。”
7月8日，德國華人迷奸案“德國老司機駕校群”被告之壹的Zhiting S.案，在柏林地方法院宣判。法庭當庭宣判被告人因犯有協助嚴重強奸罪被判處 2 年監禁；因叁起嚴重性脅迫罪被判處 3 年零 4 個月、1 年零 6 個月和 3 年零 2 個月監禁，數罪並罰，判處總計伍年有期徒刑。
其辯護律師表示仍將提起上訴。
Zhiting S. 是目前已在德國受審的“老司機群”相關成員中，最後壹位完成壹審審判的被告。此案的關鍵焦點在於，具有醫學背景的他是否曾在 Telegram 群組中提供迷奸藥物建議，以及這些建議是否被用於群組成員的後續犯罪。
Zhiting S.案自今年3月至今跨越近4個月，進行了11次庭審。4月中旬，群組成員之壹蔣中懿在慕尼黑被判刑，隨後，中文輿論開始關注到此案並引發大量討論。相關被告人士身份被曝光，姓名、身份證號、家庭地址、學校以及家庭信息等隱私被“開盒”，部分中文媒體也在報道中披露了相關被告的身份信息。
Zhiting S.的辯護律師將這些視為對被告名譽及人格權的侵害，違反了無罪推定原則，認為其已遭遇“社會性死亡”。律師整理了8頁中德文媒體報道材料，提請法庭量刑時予以考慮從輕處罰。
庭外的中文輿論進入了德國庭審，成為控辯攻防的壹部分。法院在判決中采納了這壹從輕處罰因素：量刑時，合議庭認為，對被告有利的壹點是，中國已經出現大量能夠識別其身份、並帶有預先定罪傾向的新聞報道，本次刑事訴訟對他造成的個人後果尤其嚴重。
本文作者旁聽了Zhiting S.案的柒場庭審。這份庭審紀實梳理了控辯雙方在法庭上就藥物建議、主觀知情、媒體報道和量刑問題展開的辯論。我們試圖呈現這起案件背後復雜的張力：公眾想知道跨國性犯罪網絡如何運作，潛在受害者需要被提醒和保護；但在德國刑事審判中，被告仍享有無罪推定和人格權，媒體報道必須面對邊界。
注：根據柏林地方法院新聞辦公室特別提出的隱私保護要求：“在任何情況下都不得泄露或公開個人隱私數據”，本文對在柏林受審的案件所涉人員Zhiting S.身份信息參照法律文本進行了匿名化處理。本文涉及性暴力與性犯罪的相關內容，可能引起讀者不適，敬請斟酌閱讀。
判決
Telegram 群組“德國老司機駕校群”，最早在2024年秋天進入德國和美國司法機關視野。公開司法材料顯示，相關案件至少牽涉八名男性，涉及在德國、中國、美國、荷蘭等地實施或協助實施的藥物迷奸、性侵、偷拍和影像傳播等行為。
已宣判的案件中，張大鵬因肆項謀殺未遂、柒項特別嚴重強奸和拾贰項危險身體傷害等罪名獲刑14年，並被法院宣告適用預防性羈押；張已提出上訴。
蔣中懿因柒項謀殺未遂、特別嚴重強奸、危險身體傷害等獲刑11年3個月。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: