第壹炮效應出乎意料"耿同學"矛頭轉向"海歸"
隨著揭露出的疑似造假案例越來越多，“耿同學”的言辭也愈發犀利。他將這些造假行為歸咎於兩點：壹是初級研究人員為求晉升急功近利，贰是資深教授為了給自己的履歷貼金而對學術不端聽之任之。
“耿同學”在最近的壹段視頻中說，必須向這些大權在握的學術帶頭人發出嚴厲警告，睜壹只眼閉壹只眼已經不再是安全的選擇，必須對實驗室的原始數據嚴格負責，如果拒絕監督，就是在親手為自己的職業生涯埋下壹顆定時炸彈。
美媒報道指出，他的視頻主要針對頂級科學出版商施普林格·自然（Springer Nature）發表的論文。在遭到“耿同學”批評後，《自然》旗下期刊上至少有六篇論文添加了編輯說明，表示正在進行調查，其中兩篇發表在《自然》旗艦期刊上。目前這些論文均未被撤回。不過，《自然-醫學》(Nature Medicine)上周撤回了另壹篇由中國研究人員牽頭撰寫的癌症治療論文，該論文此前並未被耿同學點名。
“耿同學”談到有關美國漫長調查過程的問題時表示，造假行為通常顯而易見。他說，處理速度的差異完全取決於他們的重視程度。從技術上講，實際的調查工作量並不大。
他舉例說，在《自然》雜志上的壹篇論文中，偽造數據的手法極其惡劣。
幾年前開始在社交媒體上發布內容時，據華日報道說，“耿同學”正在攻讀生物醫學工程博士學位。後來他發現，做自媒體的收入已經比較高了，對博士學位的渴望也越來越低，於是他去年選擇了退學。
“耿同學”還說，他咨詢了自己的朋友和同行圈子，並調查了上百篇論文。他說，他們最終選擇曝光的案例都是性質非常惡劣的，那些論文存在極其嚴重且明顯的學術不端行為。
報道援引衡量對全球頂尖科學期刊貢獻度的《自然指數》 (Nature Index) 顯示，在全球健康科學領域排名前拾的機構中，有柒家位於中國。
因調查問題論文而聞名的荷蘭裔美國微生物學家伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）對《華爾街日報》表示，中國給醫生和科學家施加了巨大的論文發表壓力。“不切實際的規定正逼著人們弄虛作假”，她說。她贊揚了“耿同學”的努力，但也提醒說，未來的造假行為可能不會再這麼容易被察覺。
這位生物學家還表示：“這是壹場貓鼠游戲，而造假者總是領先我們壹步。”
如何終結造假？“耿同學”給出的解方
“耿同學”表示比克的工作幫助了自己。他認為，杜絕學術造假的壹個解決辦法是叁次重復實驗由不同的人進行。他說，叁次實驗由同壹個人完成，那麼這壹個人造假空間就變大了。如果研究人員知道同行下周就會復現他們的實驗，他們就根本不敢造假。
從揭發同濟大學論文造假的第壹槍，到如今將矛頭指向“鍍金歸國”的學者，“耿同學”用短視頻撕開了中國學術圈長期存在的誠信裂痕。他的走紅，既折射出公眾對科研公信力的渴求，也暴露出學術評價體系中“唯論文”導向所催生的結構性壓力。然而，隨著賬號被限流、個人處境日趨敏感，這場由民間發起的打假運動能走多遠，仍是未知數。
學術造假從來不是壹國獨有的問題，但當中國的科研成果日益深度嵌入全球醫藥與科技體系，“耿同學”揭露的每壹起個案，都不再只是內部治理問題，而關乎國際學術界對“中國制造”科研成果的信任基礎。真正的考驗或許才剛剛開始：制度性的監督機制能否跟上民間打假的熱度，將決定這場風暴最終是曇花壹現，還是推動壹場遲來的學術誠信改革。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
“耿同學”在最近的壹段視頻中說，必須向這些大權在握的學術帶頭人發出嚴厲警告，睜壹只眼閉壹只眼已經不再是安全的選擇，必須對實驗室的原始數據嚴格負責，如果拒絕監督，就是在親手為自己的職業生涯埋下壹顆定時炸彈。
美媒報道指出，他的視頻主要針對頂級科學出版商施普林格·自然（Springer Nature）發表的論文。在遭到“耿同學”批評後，《自然》旗下期刊上至少有六篇論文添加了編輯說明，表示正在進行調查，其中兩篇發表在《自然》旗艦期刊上。目前這些論文均未被撤回。不過，《自然-醫學》(Nature Medicine)上周撤回了另壹篇由中國研究人員牽頭撰寫的癌症治療論文，該論文此前並未被耿同學點名。
“耿同學”談到有關美國漫長調查過程的問題時表示，造假行為通常顯而易見。他說，處理速度的差異完全取決於他們的重視程度。從技術上講，實際的調查工作量並不大。
他舉例說，在《自然》雜志上的壹篇論文中，偽造數據的手法極其惡劣。
幾年前開始在社交媒體上發布內容時，據華日報道說，“耿同學”正在攻讀生物醫學工程博士學位。後來他發現，做自媒體的收入已經比較高了，對博士學位的渴望也越來越低，於是他去年選擇了退學。
“耿同學”還說，他咨詢了自己的朋友和同行圈子，並調查了上百篇論文。他說，他們最終選擇曝光的案例都是性質非常惡劣的，那些論文存在極其嚴重且明顯的學術不端行為。
報道援引衡量對全球頂尖科學期刊貢獻度的《自然指數》 (Nature Index) 顯示，在全球健康科學領域排名前拾的機構中，有柒家位於中國。
因調查問題論文而聞名的荷蘭裔美國微生物學家伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）對《華爾街日報》表示，中國給醫生和科學家施加了巨大的論文發表壓力。“不切實際的規定正逼著人們弄虛作假”，她說。她贊揚了“耿同學”的努力，但也提醒說，未來的造假行為可能不會再這麼容易被察覺。
這位生物學家還表示：“這是壹場貓鼠游戲，而造假者總是領先我們壹步。”
如何終結造假？“耿同學”給出的解方
“耿同學”表示比克的工作幫助了自己。他認為，杜絕學術造假的壹個解決辦法是叁次重復實驗由不同的人進行。他說，叁次實驗由同壹個人完成，那麼這壹個人造假空間就變大了。如果研究人員知道同行下周就會復現他們的實驗，他們就根本不敢造假。
從揭發同濟大學論文造假的第壹槍，到如今將矛頭指向“鍍金歸國”的學者，“耿同學”用短視頻撕開了中國學術圈長期存在的誠信裂痕。他的走紅，既折射出公眾對科研公信力的渴求，也暴露出學術評價體系中“唯論文”導向所催生的結構性壓力。然而，隨著賬號被限流、個人處境日趨敏感，這場由民間發起的打假運動能走多遠，仍是未知數。
學術造假從來不是壹國獨有的問題，但當中國的科研成果日益深度嵌入全球醫藥與科技體系，“耿同學”揭露的每壹起個案，都不再只是內部治理問題，而關乎國際學術界對“中國制造”科研成果的信任基礎。真正的考驗或許才剛剛開始：制度性的監督機制能否跟上民間打假的熱度，將決定這場風暴最終是曇花壹現，還是推動壹場遲來的學術誠信改革。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: