Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_ef409d2455bc25915de3075525dbe9f7, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
第壹炮效應出乎意料"耿同學"矛頭轉向"海歸" | 溫哥華地產中心
   

第壹炮效應出乎意料"耿同學"矛頭轉向"海歸"

中國學術界聞風喪膽的打假博主“耿同學”,最近又再揭露學術界的造假個案,甚至登上了美國華爾街日報》。7月1日,據該報報道,33歲研究生輟學生耿洪偉通過短視頻揭發中國學術造假。本周贰(7月7日)香港《明報》又指出,“耿同學”最新的打假矛頭指向曾在美國大學任職的“海歸”醫學教授,據悉已有浙江大學學者因此離職。另據衡量對全球頂尖科學期刊貢獻度的《自然指數》 (Nature Index) 顯示,在全球健康科學領域排名前拾的機構中,有柒家位於中國。本期的中華世界,我們就來談壹談這個熱門話題。


“耿同學”打假矛頭轉向“海歸”學者

香港《明報》在報道中表示,“耿同學”3日再發影片,點名多名曾在美國大學任職、但有嚴重科研誠信爭議的華人學者,這些學者近期已回到中國並進入頂尖大學任教。

報道表示,被點名的“海歸”學者之中,包括浙江大學醫學院求是講席教授盧雄斌;“耿同學”在視頻中並未公開點名盧雄斌,但各方都指向他,事後其個人主頁已經關閉,有接近校方的消息人士透露,盧雄斌已離職。

據報道,2024年5月,浙大對外公布盧雄斌擔任該校醫學院附屬第壹醫院求是講席教授(最高學術頭銜),並介紹盧雄斌是美國印第安納大學醫學院Vera Bradley前講席教授、醫學和分子遺傳系終身教授、美國醫學生物工程學院院士、腫瘤研究和生物醫學工程領域國際知名專家。

今年4月,據撤稿觀察(Retraction Watch)報道說,盧雄斌團隊壹篇關於叁陰性乳腺癌免疫治療的論文被期刊Science Translational Medicine撤稿,原因涉及圖像偽造。據指出,這已是相關團隊不到壹年內至少第3篇撤稿。

據報道,“耿同學”在視頻中聲稱,“在美國學術造假被抓了,突然愛國,轉身回國入職頂尖高校(大學)擔任講習教授”,“對不起,我們不是美國垃圾桶!”

他還提到,在盧雄斌的問題論文中,另壹名何姓的長期合作者也在美國3校聯合調查范圍內,何姓學者今年已進入北京清華大學。

打假第壹炮效應出乎意料

今年4月,同濟大學生命科學與技術學院院長王平被“耿同學”指在頂級學術期刊《自然》(Nature)上的壹篇研究論文造假,打響打假風暴第壹槍。王平被校方火速免職降級。

此後,“耿同學”連續出擊,點名南開大學生命科學學院院長陳伡嫝中舍u笱е琢齜樂沃行母敝魅慰堤詈蛻蒲аг焊痹撼ぺ鞫懊鰨約上海大學轉化醫學研究院院長蘇佳燦等肆人。另有華東師范大學、湖南大學以及中南大學湘雅學院的重量級學者也卷入其中。

“耿同學”也因此在中國聲名大噪,但他近日卻突然表示自己的抖音賬號已被限流,他也宣布暫時停更,稱因為壓力太大,也保護家人安全。

有分析認為,限流平台或擔心打假風暴愈演愈烈,引發更大爭議後被指責未盡主體責任;但平台應給“耿同學”壹個明確原因,做到依法限流。

登上華爾街日報:國際關注中國學術打假


值得壹提的是,“耿同學”如今“享譽國際”,美國《華爾街日報》近日也報道了其新聞,標題是“退學博士生『 耿同學』如何掀起壹場中國學術打假風暴”,內文並提及,“與美國大學遲緩拖沓的調查步調相比,中國的懲治決定堪稱快刀斬亂麻”。

隨著壹連串牽涉中國頂尖學者和知名科學期刊的造假事件曝光,“耿同學”在國內聲名鵲起,甚至可能已成為中國醫學學術界最具影響力的人物。只需壹段伍分鍾的視頻,這名33歲的研究生院退學生就能讓壹位學術明星的職業生涯戛然而止。

“耿同學”接受采訪時說,校方行動這麼快,可能跟他粉絲比較多,造成輿論影響比較大有關系。

6月21日,“耿同學”再度發布最新視頻,將矛頭對准了世界頂級科學期刊《自然》上的壹篇2025年論文。該論文部分作者所在的大學迅速宣布展開調查,《自然》期刊上周也表示正對該論文進行核查。這篇論文描述了壹種有望向內髒器官輸送藥物的貼片。論文作者表示正在配合調查,此外不予置評。

中國的高校過去在前沿醫學研究領域籍籍無名,如今已躋身全球最具影響力行列,中國研發的藥物也越來越多地進入美國人的藥箱。正因如此,耿同學關於頂尖學者學術不端行為泛濫的指控,已不僅僅只關乎中國。

事件前期,中國官方媒體也在力挺“耿同學”,並對國家聲譽可能受損表達了擔憂。官方通訊社新華社在壹篇關於耿同學曝光事件的評論中指出:“如果連頂尖的學者團隊都不能確保研究過程的真實可靠,我們又如何期望在全社會築牢科研誠信的基石?”

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
上壹頁12下壹頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     延伸閱讀
    每天走多少步才能瘦身、延壽?答案出乎意料 目前熱度最高的6部劇,《熾夏》墊底,榜首出乎意料好看
    賬戶多出$200億 男子瞬間成巨富 結果出乎意料… 國企到底給社保貼了多少錢?出乎意料
    列治文出乎意料進入春假旅游榜單 用餐前"熱水燙碗"消毒有用?實驗結果出乎意料
    中國大媽堅持炒菜不放油 4年後體檢 出乎意料 重慶壹女子不會殺豬上網求助 結果出乎意料…
    27年前美國人預測2025哪些事發生 結果出乎意料 日媒揭壹年內最危險行業排名,第壹出乎意料
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站