Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_ef409d2455bc25915de3075525dbe9f7, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
法國名哨雙標?詳解阿根廷VS埃及比賽7大爭議 | 溫哥華地產中心
   

[埃及暴亂] 法國名哨雙標?詳解阿根廷VS埃及比賽7大爭議

爭議肆:麥卡利斯特禁區內拉拽


第92分鍾,麥卡利斯特在本方禁區內拉拽埃及球員法特希,後者倒地,勒泰西耶沒有表示,既未吹罰犯規,也未回看VAR,埃及球員認為應該判罰的點球。

Archivo VAR認為:“判罰正確。 盡管存在輕微的拉拽,但這不足以影響球員的動作,球員在感覺到拉拽後主動倒地。此外,球不在兩人的影響區域內。”

爭議伍:阿根廷絕殺前,薩拉赫禁區內倒地

第93分鍾,薩拉赫禁區內突破之後與阿爾瓦雷斯接觸之後倒地,裁判沒有表示,阿爾瓦雷斯斷球發動反擊,勞塔羅右路斜傳,恩佐頭球沖頂破門,阿根廷3-2絕殺。

埃及球員認為阿爾瓦雷斯在本方禁區內犯規,圍住勒泰西耶爭辯。埃及門將教練沖入球場被出示紅牌,埃及主帥哈桑交叉雙手抗議,舒貝爾也因抗議判罰被黃牌警告。

前英超裁判斯科特認為:“埃及方面稱薩拉赫被犯規,他們的點球訴求被駁回是正確的。薩拉赫的球鞋有被輕微接觸,但不足以讓薩拉赫倒地。那不是壹次犯規。”

Archivo VAR認為:“判罰正確,這名阿根廷球員攔截了球,之後發生的接觸不構成可處罰行為。因此,在阿根廷的第叁個進球中,不存在任何可復核的先前違規行為。”



爭議六:雙重標准,赤裸裸的“同案不同判”?

埃及被吹的2-0和阿根廷有效的3-2都是從後場搶斷發起,搶斷動作都存在疑似犯規嫌疑,但埃及的進球被VAR追溯回看並取消,阿根廷的進球被VAR完全無視並確認有效。

賽後,輿論普遍認為這是“雙重標准”的典型案例。英格蘭名宿阿蘭·希勒表示:“要麼兩者都是犯規,要麼兩者都不是犯規。但他們告訴我們,他們不會重新裁決。”


VAR分析機構EL VAR CENTRAL解讀道:“壹些人告訴我,對利馬和薩拉赫的動作完全相同,但裁判判罰不同。我們有壹些角度和因素需要分析,以確定這兩者不是相似動作。”

“對利馬的那個球:埃及後衛踩踏了阿根廷人,他把腳支撐在表面上,這是壹個限制動作,對利馬來說,有壹股力量壓在他的腳上,讓他脫離了比賽,無法繼續爭奪球權。”

“對薩拉赫的那個球:觀察薩拉赫的腳,觀察阿爾瓦雷斯的腳,這裡沒有踩踏,兩只腳都略微傾斜,接觸的是腳背與腳背。這種接觸的力量非常微弱,不足以讓薩拉赫那樣倒下。薩拉赫的球留在了身後,在與阿爾瓦雷斯的輕微接觸後他主動撲向地面,尋求壹個並不存在的犯規。”

爭議柒:勒泰西耶全場零黃牌給阿根廷

全場比賽,阿根廷隊13次犯規,但勒泰西耶沒有向任何阿根廷球員出示黃牌,包括半場尾聲階段的連續犯規也未出牌,只針對埃及出示了黃牌,並向不滿判罰的埃及教練薩阿凡出示了紅牌。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊,我想來說幾句
上壹頁12下壹頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     延伸閱讀 更多...
    古埃及法老亂倫,壹做就是幾千年 埃及足協申訴要求調查"嚴重誤判",主帥怒批不公
    阿根廷對埃及爆黑哨爭議 球迷看台沖突互罵扔酒樽 史詩級黑幕?淘汰埃及,名哨逐壹駁斥吹罰
    總建築面積超伍角大樓,埃及"八角大樓"啟用 埃及挖出壹批距今將近2000年的古墓
    埃及球隊領隊等人與美警察發生肢體沖突.... 戰平埃及隊保留晉級希望,伊朗隊主帥賽後發聲
    21歲中國女失蹤案反轉 遭埃及判囚15年 埃及華女失蹤案反轉 她參與電詐持槍綁架同胞遭囚
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站