[温家宝] 温家宝当年一句话,揭开习今天最大执政危机!
中国推动经济再平衡的努力彻底失败了 。
近二十年前，温家宝曾感叹，中国经济过度依赖投资和出口拉动的增长。如今，这个问题不但没有改善，反而更加严重 。
消费主导的再平衡迟迟没有真正出现，这意味着中国将更加依赖这些早已用旧的经济活动来源，也给中国和世界其他地区带来关键问题 。
作为最早从中国角度强调这种再平衡必要性的西方经济学家，我写下这些话时尤其失望 。
记得 2007 年 3 月，我坐在北京一间会议室里，观看温家宝在全国人大闭幕后举行的记者会 。 当时在场的是我们这小群人，其中包括一些中国高级官员 。
温家宝发表了后来广为人知的中国经济结构批评 。 他警告说，中国经济表面上看似强劲，但正变得越来越 “ 不稳定 、 不平衡 、 不协调 、 不可持续 ”。
会议室里的中国官员明显倒吸一口气 。他们翻译了总理的讲话，并强调这些话的重要性，预示中国政策圈将展开激烈讨论 。
我回到酒店房间后，写下了第一篇关于中国经济再平衡必要性的文章 。大约两周后，这篇文章成为我在美国参议院财政委员会作证的基础 。
我强调，中国刚刚形成一种紧迫感，要把发展模式从投资和出口转向消费主导的增长 。 我还强调，这种转型还将带来其他结构性变化：从制造业转向服务业，从过度储蓄转向吸收储蓄 。 这样会降低经常账户盈余，并为更大的社会安全网提供资金 。
后来我把温家宝提出的“ 四个不 ”称为重要信号，认为这显示中国领导层已经准备采取必要行动，推动经济再平衡 。
当时我深信，问题只是何时实现，而不是会不会实现 。
但现在是面对现实的时候了 。
2026 年 5 月，中国社会消费品零售总额同比下降 0.6%。 这是意外下滑，此前 4 月仅微弱增长 0.2%，也是三年半以来首次月度下降 。 与此同时，最新数据显示，家庭消费占 GDP 的比重仅为 39.9%，几乎与 2005 年的 39.8% 完全相同 。
温家宝在 2007 年初谈到 “ 四个不 ” 时，手中掌握的正是 2005 年的数据 。 考虑到最新数据来自 2024 年，而 2025 年和 2026 年初中国消费持续疲弱，有充分理由认为，中国经济中目前的消费占比已经低于温家宝当年看到的 2005 年基准 。
人们已经提出了几种解释：长期房地产危机 、 家庭收入占比偏低 、 新冠疫情后的创伤效应 、 人口结构变化，以及青年失业率高企 。
我长期以来最看重的解释，是社会安全网不足 。 这会推高出于恐惧的预防性储蓄，进而抑制非必需消费 。
在我看来，尽管所有这些因素都可能发挥作用，但过度的预防性储蓄是阻碍中国消费需求的最重要长期结构性因素 。
无论原因是什么，这些变化并未被中国高层忽视 。 习近平最近强调了提振内需的战略重要性，李强总理 2026 年 3 月的 《 政府工作报告 》 也强调了这一点 。
遗憾的是，过去二十年里，这个优先事项被反复拿出来说，以至于已经失去可信度 。 中国国务院最近放宽部分户籍限制，使农民工更容易在不同地方接续社会保险，这一点令人鼓舞 。 但要降低家庭不安全感，并终结 “ 说得太多 、 做得太少 ” 的循环，还需要做得多得多 。
有些人认为，中国消费主导再平衡的失败只是统计上的假象，尤其是因为相关统计据称没有包括政府通过教育 、 医疗 、 文化设施和食品补贴等方式提供的 “ 实物社会转移 ”。
这种说法或许在技术层面有一定道理，但并不改变结论：无论是否调整，家庭消费占中国 GDP 的比重，如今都不高于温家宝首次指出这个问题时的水平 。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
近二十年前，温家宝曾感叹，中国经济过度依赖投资和出口拉动的增长。如今，这个问题不但没有改善，反而更加严重 。
消费主导的再平衡迟迟没有真正出现，这意味着中国将更加依赖这些早已用旧的经济活动来源，也给中国和世界其他地区带来关键问题 。
作为最早从中国角度强调这种再平衡必要性的西方经济学家，我写下这些话时尤其失望 。
记得 2007 年 3 月，我坐在北京一间会议室里，观看温家宝在全国人大闭幕后举行的记者会 。 当时在场的是我们这小群人，其中包括一些中国高级官员 。
温家宝发表了后来广为人知的中国经济结构批评 。 他警告说，中国经济表面上看似强劲，但正变得越来越 “ 不稳定 、 不平衡 、 不协调 、 不可持续 ”。
会议室里的中国官员明显倒吸一口气 。他们翻译了总理的讲话，并强调这些话的重要性，预示中国政策圈将展开激烈讨论 。
我回到酒店房间后，写下了第一篇关于中国经济再平衡必要性的文章 。大约两周后，这篇文章成为我在美国参议院财政委员会作证的基础 。
我强调，中国刚刚形成一种紧迫感，要把发展模式从投资和出口转向消费主导的增长 。 我还强调，这种转型还将带来其他结构性变化：从制造业转向服务业，从过度储蓄转向吸收储蓄 。 这样会降低经常账户盈余，并为更大的社会安全网提供资金 。
后来我把温家宝提出的“ 四个不 ”称为重要信号，认为这显示中国领导层已经准备采取必要行动，推动经济再平衡 。
当时我深信，问题只是何时实现，而不是会不会实现 。
但现在是面对现实的时候了 。
2026 年 5 月，中国社会消费品零售总额同比下降 0.6%。 这是意外下滑，此前 4 月仅微弱增长 0.2%，也是三年半以来首次月度下降 。 与此同时，最新数据显示，家庭消费占 GDP 的比重仅为 39.9%，几乎与 2005 年的 39.8% 完全相同 。
温家宝在 2007 年初谈到 “ 四个不 ” 时，手中掌握的正是 2005 年的数据 。 考虑到最新数据来自 2024 年，而 2025 年和 2026 年初中国消费持续疲弱，有充分理由认为，中国经济中目前的消费占比已经低于温家宝当年看到的 2005 年基准 。
人们已经提出了几种解释：长期房地产危机 、 家庭收入占比偏低 、 新冠疫情后的创伤效应 、 人口结构变化，以及青年失业率高企 。
我长期以来最看重的解释，是社会安全网不足 。 这会推高出于恐惧的预防性储蓄，进而抑制非必需消费 。
在我看来，尽管所有这些因素都可能发挥作用，但过度的预防性储蓄是阻碍中国消费需求的最重要长期结构性因素 。
无论原因是什么，这些变化并未被中国高层忽视 。 习近平最近强调了提振内需的战略重要性，李强总理 2026 年 3 月的 《 政府工作报告 》 也强调了这一点 。
遗憾的是，过去二十年里，这个优先事项被反复拿出来说，以至于已经失去可信度 。 中国国务院最近放宽部分户籍限制，使农民工更容易在不同地方接续社会保险，这一点令人鼓舞 。 但要降低家庭不安全感，并终结 “ 说得太多 、 做得太少 ” 的循环，还需要做得多得多 。
有些人认为，中国消费主导再平衡的失败只是统计上的假象，尤其是因为相关统计据称没有包括政府通过教育 、 医疗 、 文化设施和食品补贴等方式提供的 “ 实物社会转移 ”。
这种说法或许在技术层面有一定道理，但并不改变结论：无论是否调整，家庭消费占中国 GDP 的比重，如今都不高于温家宝首次指出这个问题时的水平 。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: