霍尔木兹海峡争夺战 美国还能拿伊朗怎么办?
美国只能诉求局部解决
因此，“打通海峡”明显不是解决问题的最优选项。这当然也反映两个时代趋势。
第一，进入后冷战时期，世界经济日益依赖海上运输。从当前数据来看，全球航运占了全球贸易总量的80%以上、化石燃料运输量的三分之二以上、金属和矿产运输量的90%、粮食供应的60%，海底电缆更是承载高达99%的洲际数据传输。显然，这也是“武器化水道”之所以能成功的背景。
第二，武器技术的全球扩散正在冲击全球航运。以俄乌战争为例，乌克兰明显利用无人水面和空中航行器，再搭配巧妙战术，有效阻止俄罗斯海军大规模进入黑海；再来是2023年加沙战争触发的红海危机，胡塞武装同样凭借伊朗技术与本地制造能力，大量生产了低成本中程导弹，成功扰乱全球商业航运，迫使船舶大量绕道好望角。
正因如此，霍尔木兹危机或许只能借鉴俄乌战争经验，也就是仿照黑海运粮协议，设法在冲突背景下建立临时安排，确保关键水道的持续畅通。只是结合伊朗战争脉络，海峡危机无疑是在复杂背景下炸裂，这就导致美伊双方都试图利用谈判挂勾更多难解议程：美国除了海峡危机，还想解决核问题、导弹计划、“抵抗轴心”（Axis of Resistance）；伊朗则除了控制海峡，还要求美国付出战争赔偿、保证不再侵略、撤出所有美军基地、保证黎巴嫩停火。
美国总统川普（Donald Trump）2026年6月24日表示，伊朗已告知美方，不会向途经霍尔木兹海峡的船只征收任何费用。（网页截图）
可以发现，在最一开始协商停火时，美国面临的最大风险就在于：与伊朗谈判的野心远远超过了愿意、可以采取的手段；当然，伊朗同样必须正视现实：持续封锁海峡除了油价上涨外，伊朗几乎得不到任何直接利益，从长远来看，伊朗要获得谈判好处、乃至收取通行费，前提都是开放海峡。
而这就是美伊谈判可能出现交集的背景，也是不容回避的重要前提：双方如果希望取得下场台阶，就只能对谈判议题“局部处理”，毕竟战争都无法达成的目标，转为谈判其实也难一劳永逸。而从当前局面来看，双方确实也是采取类似模式：美国前后运用海上封锁、恢复军事打击施压，再结合解冻资产的经济诱因，希望维持海峡通航；伊朗则利用海峡危机的筹码、不怕再战的姿态，希望争取到最好的经济条件，包括在不进行核让步的背景下解除制裁。
只是当下问题也就如前所述，伊朗希望控制海峡、美国极不乐见，那么在“打通海峡”不是最优选项的背景下，美国也就只能持续动用局部解决的可行工具。
首先，强化吸引伊朗开放海峡的经济诱因，这当然也包括延后资产解冻时程，来迫使伊朗在海峡议题上让步；第二，在不引爆全面战争的前提下，继续摆出施压姿态，包括威胁重启轰炸、再度封锁，不过伊朗当然也有对等反制的升级空间，包括继续袭击海湾国家，可能在一定程度上牵制美国行动；第三，除了前述的软硬兼施，美国也能进行多国串联、强化谈判解决的可能，例如要求欧洲、海湾国家全数表态抵制伊朗的收费要求，甚至不惜与中俄达成某种利益交换，促使两国私下斡旋伊朗放弃坚持。
整体来看，美伊双方似乎都做好军事升级的准备，但要在合理成本内有效突破当前僵局，以谈判为主的“组合拳”似乎还是最好途径。当然，如果没有年底的期中选举掣肘，美国未必只有前述工具可用；只是放眼当下，美国的可行选项实在不多，即便软硬兼施的谈判“组合拳”，也未必就能真正突破僵局。在可见未来内，伴随美伊对峙此消彼长，海峡局势或许还将持续动荡。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
因此，“打通海峡”明显不是解决问题的最优选项。这当然也反映两个时代趋势。
第一，进入后冷战时期，世界经济日益依赖海上运输。从当前数据来看，全球航运占了全球贸易总量的80%以上、化石燃料运输量的三分之二以上、金属和矿产运输量的90%、粮食供应的60%，海底电缆更是承载高达99%的洲际数据传输。显然，这也是“武器化水道”之所以能成功的背景。
第二，武器技术的全球扩散正在冲击全球航运。以俄乌战争为例，乌克兰明显利用无人水面和空中航行器，再搭配巧妙战术，有效阻止俄罗斯海军大规模进入黑海；再来是2023年加沙战争触发的红海危机，胡塞武装同样凭借伊朗技术与本地制造能力，大量生产了低成本中程导弹，成功扰乱全球商业航运，迫使船舶大量绕道好望角。
正因如此，霍尔木兹危机或许只能借鉴俄乌战争经验，也就是仿照黑海运粮协议，设法在冲突背景下建立临时安排，确保关键水道的持续畅通。只是结合伊朗战争脉络，海峡危机无疑是在复杂背景下炸裂，这就导致美伊双方都试图利用谈判挂勾更多难解议程：美国除了海峡危机，还想解决核问题、导弹计划、“抵抗轴心”（Axis of Resistance）；伊朗则除了控制海峡，还要求美国付出战争赔偿、保证不再侵略、撤出所有美军基地、保证黎巴嫩停火。
美国总统川普（Donald Trump）2026年6月24日表示，伊朗已告知美方，不会向途经霍尔木兹海峡的船只征收任何费用。（网页截图）
可以发现，在最一开始协商停火时，美国面临的最大风险就在于：与伊朗谈判的野心远远超过了愿意、可以采取的手段；当然，伊朗同样必须正视现实：持续封锁海峡除了油价上涨外，伊朗几乎得不到任何直接利益，从长远来看，伊朗要获得谈判好处、乃至收取通行费，前提都是开放海峡。
而这就是美伊谈判可能出现交集的背景，也是不容回避的重要前提：双方如果希望取得下场台阶，就只能对谈判议题“局部处理”，毕竟战争都无法达成的目标，转为谈判其实也难一劳永逸。而从当前局面来看，双方确实也是采取类似模式：美国前后运用海上封锁、恢复军事打击施压，再结合解冻资产的经济诱因，希望维持海峡通航；伊朗则利用海峡危机的筹码、不怕再战的姿态，希望争取到最好的经济条件，包括在不进行核让步的背景下解除制裁。
只是当下问题也就如前所述，伊朗希望控制海峡、美国极不乐见，那么在“打通海峡”不是最优选项的背景下，美国也就只能持续动用局部解决的可行工具。
首先，强化吸引伊朗开放海峡的经济诱因，这当然也包括延后资产解冻时程，来迫使伊朗在海峡议题上让步；第二，在不引爆全面战争的前提下，继续摆出施压姿态，包括威胁重启轰炸、再度封锁，不过伊朗当然也有对等反制的升级空间，包括继续袭击海湾国家，可能在一定程度上牵制美国行动；第三，除了前述的软硬兼施，美国也能进行多国串联、强化谈判解决的可能，例如要求欧洲、海湾国家全数表态抵制伊朗的收费要求，甚至不惜与中俄达成某种利益交换，促使两国私下斡旋伊朗放弃坚持。
整体来看，美伊双方似乎都做好军事升级的准备，但要在合理成本内有效突破当前僵局，以谈判为主的“组合拳”似乎还是最好途径。当然，如果没有年底的期中选举掣肘，美国未必只有前述工具可用；只是放眼当下，美国的可行选项实在不多，即便软硬兼施的谈判“组合拳”，也未必就能真正突破僵局。在可见未来内，伴随美伊对峙此消彼长，海峡局势或许还将持续动荡。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: