61岁男子强抱触摸24岁女子敏感部位,法院判了
上海男子陆某邀请女子鲍某到家吃饭，陆某在鲍某拒绝后仍上前拥抱、触摸其敏感部位。鲍某挣脱后报警，陆某被警方处以行政拘留7日的处罚。事后，鲍某提起诉讼，向陆某索赔医疗费等共计9623.77元。对此，陆某辩称，这是鲍某故意设计陷害他。
记者从中国裁判文书网获悉，上海奉贤区法院近日公开该案一审判决书，判决陆某给付鲍某医疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计9471.27元。
事发时，陆某61岁，鲍某24岁。法院认定，去年11月21日19时左右，鲍某应邀至陆某家中吃晚饭。为同时感谢陆某在她上次搬家时提供帮助，鲍某特意携带礼物前往。饭后闲聊时，陆某对鲍某进行言语冒犯，希望鲍某能够留宿在他家中，还给鲍某倒酒劝其喝完。后续陆某借安慰鲍某离职，想给鲍某一个拥抱，声称“自己年纪这么大，不怕”。鲍某拒绝后，陆某仍上前拥抱鲍某，并且触摸鲍某胸部、臀部等，鲍某挣脱后报警。公安机关经调查出具《行政处罚决定书》，决定给予陆某行政拘留7日的处罚。
去年11月22日，鲍某因胸部疼痛、头晕至某医院就诊，就诊记录载明初步诊断为胸部和腹部损伤。第二天，鲍某到医院复诊，就诊记录载明初步诊断为创伤后应激障碍。当天，鲍某到某中心进行心理咨询，就诊记录载明初步诊断为创伤后应激反应。
法院核定，鲍某的相关经济损失包括医疗费923.77元、交通费14元、打印费33.5元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3500元，合计9471.27元。
法院认为，根据公安机关行政处罚决定书、当事人陈述以及就医记录等证据，足以认定陆某在鲍某明确拒绝后，仍强行拥抱并触摸原告敏感部位，该行为已构成性骚扰，侵犯了鲍某的身体权与健康权，主观上存在过错，且与鲍某所受生理损伤及精神损害存在直接因果关系，故陆某应当承担相应的民事赔偿责任，赔付鲍某合理损失。关于陆某辩称鲍某“默许行为、故意陷害”的意见，因其未提供任何证据予以佐证，法院不予采信。
据此，今年3月23日，法院作出判决，陆某给付鲍某9471.27元。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
记者从中国裁判文书网获悉，上海奉贤区法院近日公开该案一审判决书，判决陆某给付鲍某医疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计9471.27元。
事发时，陆某61岁，鲍某24岁。法院认定，去年11月21日19时左右，鲍某应邀至陆某家中吃晚饭。为同时感谢陆某在她上次搬家时提供帮助，鲍某特意携带礼物前往。饭后闲聊时，陆某对鲍某进行言语冒犯，希望鲍某能够留宿在他家中，还给鲍某倒酒劝其喝完。后续陆某借安慰鲍某离职，想给鲍某一个拥抱，声称“自己年纪这么大，不怕”。鲍某拒绝后，陆某仍上前拥抱鲍某，并且触摸鲍某胸部、臀部等，鲍某挣脱后报警。公安机关经调查出具《行政处罚决定书》，决定给予陆某行政拘留7日的处罚。
去年11月22日，鲍某因胸部疼痛、头晕至某医院就诊，就诊记录载明初步诊断为胸部和腹部损伤。第二天，鲍某到医院复诊，就诊记录载明初步诊断为创伤后应激障碍。当天，鲍某到某中心进行心理咨询，就诊记录载明初步诊断为创伤后应激反应。
法院核定，鲍某的相关经济损失包括医疗费923.77元、交通费14元、打印费33.5元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3500元，合计9471.27元。
法院认为，根据公安机关行政处罚决定书、当事人陈述以及就医记录等证据，足以认定陆某在鲍某明确拒绝后，仍强行拥抱并触摸原告敏感部位，该行为已构成性骚扰，侵犯了鲍某的身体权与健康权，主观上存在过错，且与鲍某所受生理损伤及精神损害存在直接因果关系，故陆某应当承担相应的民事赔偿责任，赔付鲍某合理损失。关于陆某辩称鲍某“默许行为、故意陷害”的意见，因其未提供任何证据予以佐证，法院不予采信。
据此，今年3月23日，法院作出判决，陆某给付鲍某9471.27元。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: