云南卫健委拒绝公开8份行政处罚文书
日前，云南省第一人民医院因存在不合理诊疗行为，被云南省卫生健康委员会作出警告、罚款22000元的行政处罚。市民胡先生申请公开此次行政处罚详细内容，被云南省卫健委拒绝。
6月10日，胡先生向澎湃新闻透露，他已针对云南省卫健委不予公开处罚信息一事向云南省人民政府提起行政复议。
对云南省第一人民医院的处罚信息
据胡先生介绍，5月25日，他获悉云南省第一人民医院因不合理诊疗被卫健部门处罚，但官方仅公示处罚结果，并未披露具体违规事由。胡先生认为，医疗卫生领域的行政处罚，均涉及“公共利益”，应该及时向全社会公开，但他在云南省政府信息公开平台上，未查询到与上述行政处罚有关的具体信息。
5月30日，胡先生以邮件形式向云南省卫健委递交政府信息公开申请，要求公开云卫医罚〔2026〕8号行政处罚决定书全文，明晰涉事医院具体违法事实。同时他发现，此前1至7号同类处罚文件亦未对外公示，遂一并申请公开全部文书内容。
云南省卫健委答复书 来源 受访者
6月10日，云南省卫生健康委员会出具《政府信息公开申请答复书》，答复称：关于申请公开的信息，属于该委履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，依据《政府信息公开条例》相关规定，该委决定“不予公开”。
6月26日，胡先生称，他对该委员会作出的不予公开决定表示不服，为维护自身合法知情权与监督权，已经向云南省人民政府申请行政复议。
胡先生认为，上述依法申请公开的文书，是终局性外部执法结论，不属于内部事务信息与过程性信息。申请人依法享有对卫生健康行政执法工作的知情权与监督权，被申请人无合法依据一概不予公开，实质剥夺了申请人的法定知情权，也违背了行政执法公开公正的基本要求。因此，云南省卫健委对案涉信息性质认定错误，适用法律存在根本性偏差，不予公开决定缺乏法律依据。
胡先生认为，"可以不予公开"规定，其适用前提是信息本身具有内部性、过程性，公开可能影响执法公正性或内部决策秩序；同时，若法律、法规、规章对同类信息有强制公开要求，则应当优先适用强制公开规定，不得再以"案卷信息"为由拒绝公开。胡先生在行政复议申请书中请求，确认云南省卫生健康委员会《政府信息公开申请答复书》违法并撤销；责令其依法重新作出答复。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
6月10日，胡先生向澎湃新闻透露，他已针对云南省卫健委不予公开处罚信息一事向云南省人民政府提起行政复议。
对云南省第一人民医院的处罚信息
据胡先生介绍，5月25日，他获悉云南省第一人民医院因不合理诊疗被卫健部门处罚，但官方仅公示处罚结果，并未披露具体违规事由。胡先生认为，医疗卫生领域的行政处罚，均涉及“公共利益”，应该及时向全社会公开，但他在云南省政府信息公开平台上，未查询到与上述行政处罚有关的具体信息。
5月30日，胡先生以邮件形式向云南省卫健委递交政府信息公开申请，要求公开云卫医罚〔2026〕8号行政处罚决定书全文，明晰涉事医院具体违法事实。同时他发现，此前1至7号同类处罚文件亦未对外公示，遂一并申请公开全部文书内容。
云南省卫健委答复书 来源 受访者
6月10日，云南省卫生健康委员会出具《政府信息公开申请答复书》，答复称：关于申请公开的信息，属于该委履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，依据《政府信息公开条例》相关规定，该委决定“不予公开”。
6月26日，胡先生称，他对该委员会作出的不予公开决定表示不服，为维护自身合法知情权与监督权，已经向云南省人民政府申请行政复议。
胡先生认为，上述依法申请公开的文书，是终局性外部执法结论，不属于内部事务信息与过程性信息。申请人依法享有对卫生健康行政执法工作的知情权与监督权，被申请人无合法依据一概不予公开，实质剥夺了申请人的法定知情权，也违背了行政执法公开公正的基本要求。因此，云南省卫健委对案涉信息性质认定错误，适用法律存在根本性偏差，不予公开决定缺乏法律依据。
胡先生认为，"可以不予公开"规定，其适用前提是信息本身具有内部性、过程性，公开可能影响执法公正性或内部决策秩序；同时，若法律、法规、规章对同类信息有强制公开要求，则应当优先适用强制公开规定，不得再以"案卷信息"为由拒绝公开。胡先生在行政复议申请书中请求，确认云南省卫生健康委员会《政府信息公开申请答复书》违法并撤销；责令其依法重新作出答复。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: