[特朗普] 赴美生子還能行?最高法院 6:3 駁回特朗普
因為如果該解釋被接受，出生公民權就不再是壹項由美國憲法直接確認的身份保障，而會變成由行政部門按照父母身份、簽證類別甚至政治需要來篩選的資格。這不僅會讓大量在美國出生的嬰兒陷入身份懸空，也會動搖第拾肆修正案在內戰後確立的基本原則——美國公民身份不應由血統、族裔或父母身份決定，而應以出生地和法律管轄關系為基礎。換句話說，特朗普行政令挑戰的並不只是移民政策，而是美國憲法對“誰是美國人”這壹根本問題的回答。
好就好在，最高法在6月30日的裁決中及時喊停。首席大法官羅伯茨代表多數方撰寫了意見書。在意見書中他提到，“公民身份，無論在過去還是今天，都是擁有權利的權利——意味著能夠自由參與我們的政治共同體，第拾肆修正案的制定者將這壹承諾擴展至‘這片土地上的每壹個自由出生的人’。”
包括《經濟學人》在內的多家媒體指出，本案的關鍵不在於法院是否“支持移民政策”，而在於法院是否允許行政權單方面重寫憲法結構性條款。多數法官認為，壹旦在本案中給特朗普開了綠燈，將會開創“行政命令凌駕於憲法之上”的極壞先河。長此以往，美國憲法穩定性被行政周期化侵蝕，使基本權利隨政治更替而波動。（相關報道：經濟學人 | 最高法院允許特朗普政府在邊境攔截尋求庇護者，這對庇護權構成沉重打擊）
而對於這項裁決，特朗普做出了激烈反應。據《華盛頓郵報》報道，特朗普在Truth Social上稱這壹裁決“對我們的國家太糟糕了”，並立即把矛頭轉向國會，聲稱“不需要漫長而笨重的憲法修正案”，要求國會“今天就開始”推動終結出生公民權。（相關報道：華盛頓郵報 | 最高法院重申原則：幾乎所有在美國本土出生者自動擁有美國公民身份）
而美國民眾對此的反應，又壹次體現了明確的黨派化特征：路透社在最高法院裁決前公布的民調顯示，64%的美國成年人反對終止出生公民權，支持取消者為32%；其中民主黨選民幾乎壓倒性反對取消，而共和黨選民內部則更多支持特朗普的立場。（相關報道：路透社 | 美國總統唐納德·特朗普大規模驅逐移民的強硬行動可能拖累共和黨）
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
好就好在，最高法在6月30日的裁決中及時喊停。首席大法官羅伯茨代表多數方撰寫了意見書。在意見書中他提到，“公民身份，無論在過去還是今天，都是擁有權利的權利——意味著能夠自由參與我們的政治共同體，第拾肆修正案的制定者將這壹承諾擴展至‘這片土地上的每壹個自由出生的人’。”
包括《經濟學人》在內的多家媒體指出，本案的關鍵不在於法院是否“支持移民政策”，而在於法院是否允許行政權單方面重寫憲法結構性條款。多數法官認為，壹旦在本案中給特朗普開了綠燈，將會開創“行政命令凌駕於憲法之上”的極壞先河。長此以往，美國憲法穩定性被行政周期化侵蝕，使基本權利隨政治更替而波動。（相關報道：經濟學人 | 最高法院允許特朗普政府在邊境攔截尋求庇護者，這對庇護權構成沉重打擊）
而對於這項裁決，特朗普做出了激烈反應。據《華盛頓郵報》報道，特朗普在Truth Social上稱這壹裁決“對我們的國家太糟糕了”，並立即把矛頭轉向國會，聲稱“不需要漫長而笨重的憲法修正案”，要求國會“今天就開始”推動終結出生公民權。（相關報道：華盛頓郵報 | 最高法院重申原則：幾乎所有在美國本土出生者自動擁有美國公民身份）
而美國民眾對此的反應，又壹次體現了明確的黨派化特征：路透社在最高法院裁決前公布的民調顯示，64%的美國成年人反對終止出生公民權，支持取消者為32%；其中民主黨選民幾乎壓倒性反對取消，而共和黨選民內部則更多支持特朗普的立場。（相關報道：路透社 | 美國總統唐納德·特朗普大規模驅逐移民的強硬行動可能拖累共和黨）
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: