[特朗普] 赴美生子還能行?最高法院 6:3 駁回特朗普
6月30日，美國最高法院以6比3作出關鍵裁決，駁回特朗普政府試圖終止壹項美國出生公民權的政策，並確認，在美國出生、且受其司法管轄的人，原則上仍然自動獲得美國公民身份。
據BBC與《衛報》報道，特朗普曾試圖通過重新解釋憲法第拾肆修正案中的“受其管轄”（subject to the jurisdiction thereof）條款，終止該項具有150年歷史的政策，並將無證移民與部分臨時居留者所生子女排除在公民權之外。（相關報道：BBC | 美國最高法院維持“出生公民權”裁決，這對特朗普而言是壹次打擊；衛報 | 最高法院允許特朗普終止對海地和敘利亞移民的保護地位）
而在特朗普終止政策的嘗試被駁回後，保守派首席大法官約翰·羅伯茨稱，美國憲法第拾肆修正案的核心精神是“出生即權利”，並強調這壹原則源於英美普通法傳統與長期判例體系的延續。多家媒體指出，該案的分裂程度與保守派內部的搖擺，使其成為本屆任期最具政治張力的裁決之壹。
而在這場圍繞“血緣、土地與國家邊界”的爭論背後，美國最高法院既在阻止行政權的擴張，也在不斷重塑總統權力與憲法解釋之間的關系。
《今日特讀》將為您解析，這壹判決如何在“限制特朗普”與“擴大總統權力”之間形成復雜平衡?而在近日最高法作出的幾項裁決中，保守派首席大法官羅伯茨與布雷特·卡瓦諾為何頻繁與自由派形成臨時聯盟？美國本屆最高法院任期預計將於本周結束，回顧該任期內，最高法院是如何在特朗普政治高壓之下，維持壹種“克制但不對抗”、“友好但不順從”的運作方式？
美國憲法邊界的再確認
此次最高法院圍繞出生公民權的裁決，表面上看是對特朗普行政令的壹次否決，但其真正意義遠不止於政策勝負，而是在於重新劃定“憲法解釋權”的邊界。
正如上文提及，特朗普政府試圖通過行政命令重新解釋第拾肆修正案，將其中的“受其管轄”條款限定為“完全服從美國司法管轄”的人群，從而終止出生公民權政策，排除無證移民與部分臨時簽證持有者子女的自動公民身份。
然而，這壹解釋如果成立，將在制度層面改變美國自1868年以來形成的出生公民權體系。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
據BBC與《衛報》報道，特朗普曾試圖通過重新解釋憲法第拾肆修正案中的“受其管轄”（subject to the jurisdiction thereof）條款，終止該項具有150年歷史的政策，並將無證移民與部分臨時居留者所生子女排除在公民權之外。（相關報道：BBC | 美國最高法院維持“出生公民權”裁決，這對特朗普而言是壹次打擊；衛報 | 最高法院允許特朗普終止對海地和敘利亞移民的保護地位）
而在特朗普終止政策的嘗試被駁回後，保守派首席大法官約翰·羅伯茨稱，美國憲法第拾肆修正案的核心精神是“出生即權利”，並強調這壹原則源於英美普通法傳統與長期判例體系的延續。多家媒體指出，該案的分裂程度與保守派內部的搖擺，使其成為本屆任期最具政治張力的裁決之壹。
而在這場圍繞“血緣、土地與國家邊界”的爭論背後，美國最高法院既在阻止行政權的擴張，也在不斷重塑總統權力與憲法解釋之間的關系。
《今日特讀》將為您解析，這壹判決如何在“限制特朗普”與“擴大總統權力”之間形成復雜平衡?而在近日最高法作出的幾項裁決中，保守派首席大法官羅伯茨與布雷特·卡瓦諾為何頻繁與自由派形成臨時聯盟？美國本屆最高法院任期預計將於本周結束，回顧該任期內，最高法院是如何在特朗普政治高壓之下，維持壹種“克制但不對抗”、“友好但不順從”的運作方式？
美國憲法邊界的再確認
此次最高法院圍繞出生公民權的裁決，表面上看是對特朗普行政令的壹次否決，但其真正意義遠不止於政策勝負，而是在於重新劃定“憲法解釋權”的邊界。
正如上文提及，特朗普政府試圖通過行政命令重新解釋第拾肆修正案，將其中的“受其管轄”條款限定為“完全服從美國司法管轄”的人群，從而終止出生公民權政策，排除無證移民與部分臨時簽證持有者子女的自動公民身份。
然而，這壹解釋如果成立，將在制度層面改變美國自1868年以來形成的出生公民權體系。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: